Для слоупоков

[morreth]

Ребята, представьте себе, что у ученого, высадившего зонд на комету, во время интервью вырвался анекдот про жидов. Про хохлов. Про тупых и вороватых русских. Словом, к кому вы там себя причисляете. Потом выяснилось, что ученый не человеконенавистник по этому поводу, а такой слегка Шелдон Купер и вообще анекдот услышал от любимой девушки, которая сама принадлежит к той же группе и поэтому считает не зазорным рассказывать такие анекдоты - но осадочек остался.

Конечно, если вы поклонник х...ло-стайл анекдотов про бабушку и дедушку, вам и тут ничего не объяснишь. Но в таком случае вы знаете, где кнопка расфренда.

Comments

[blue-end.livejournal.com]

Отнюдь. К гомосексуалистам отношусь равнодушно-отрицательно, но ручаюсь, что я не стану закатывать истерику на тему "А-а-а! голубые оскорбляют нас, гетеросексуалов! эта рубашка всё равно что мундир эсесовца! ненавижу!" Надела девушка прикольную блузку с призывными мачо? Прикольно. Всё. Что тут ещё говорить?

[virago-ghost.livejournal.com]

пустое хвастовство;
или вы всерьез полагаете, что женщины менее разумные и психические устойчивые существа, чем вы?

если нет, то вам придется допустить, что дави на вас общество так, как на женщин, с вами бы случилось то же самое, вашими реакциями стали бы: самообъективация и восприятие себя товаром или протест, или высокая тревожность

[guardarissa.livejournal.com]

Чоловікам зазвичай прікольно бути сексуальним об'єктом для жінок, бо, по-перше, ніхто не намагається зробити з цих чоловіків виключно та тільки сексуальний об'єкт, і вони це відчувають. Ну, тобто ти особистість + соціальний статус + бажаний сексуальний об'єкт: вау, круто! По-друге, чоловіки зазвичай не відчувають небезпеки з боку жінок, що сприймають їх як сексуальний об'єкт. Принаймні, коли думають про це гіпотетічно. Тобто ти не очікуєш, що тебе почнуть хватати за сраку та силоміць затискати в кутку тьотки, які тобі не подобаються. А якщо почнуть, то в тебе вистачить сили від них відбитися, і ти про це знаєш, і тьотки про це знають.

У жінок не так. Багатьох сторіччами примусово запхали в кілька ролей, і сексуальний об'єкт — одна з них (інша — матір, ще є хазяйка (дружина), але я не впевнена, що то окрема роль, а не об'єднання двох попередніх). Й коли ти сексуальний об'єкт — ти тільки та виключно сексуальний об'єкт, нікого не цікавлять твоя особистість, мізки, погляди та таланти, якщо вони не ціцьки. Потім стало можна бути багато ким ще (вченою, інженеркою, капітаном літака, прем'єр-міністром тощо), але при цьому треба бути дуже обережною з тим, щоб не проявитися як сексуальний об'єкт, бо при цьому всі твої надбання можуть піти путіну під хло, бо в програмі в багатьох чоловіків (та навіть жінок) прошито, що якщо жінка — сексуальний об'єкт, то особистості та професіоналізму в неї нема.
Ну і ще бути сексуальним об'єктом для чоловіків жінці небезпечно. Прікольно бути сексуальним об'єктом (якщо це не позбавлює тебе загальної суб'єктності) для тих, хто тебе сексуально приваблює. Але коли тобою може силоміць скористуватися як сексуальним об'єктом (або навіть просто лізти до тебе з висловлюваннями свого ставлення, порушуючи твої границі) будь-який чоловік (і ще ти знаєш, що таких чоловіків не один, не два, а на кожному кроці), а ти із шансами не матимеш змоги відбитися або припинити це — то ставлення геть інше.


Ну, оскільки я ще знаю, що чоловіки en masse, на жаль, не здатні проасоціювати себе з чоловіками, я вам задам те саме питання, що й авторка блога, де ми всі зібралися.

Я бачу у вашому прохвілі, що ви з України. Пам'ятаєте, якось Ваня Ургант пожартував про українськіх селян, що їх вирізав червоний комісар. Як ви вважаєте, це був дотепний жарт, прікольно, еге ж? Якщо ні, то чи правильно на Урганта накинулися обурені українці?