morreth | Интересно девки пляшут, по четыре ставши в ряд

Вопрос персонально к wdbleystm, но в принципе тред не "закрытый".

Некий человек (имя же его Господь знает) в своем ЖЖ пишет:

"Самое интересное, что когда мне прислали ссылку - я не знал еще, КТО ЭТО ТАКАЯ (в ЖЖ писхбольной, как она сама о себе пишет, дуры Чигиринской я бы не пошел ни за что: у нее, видите ли эппелиптический синдром, а потому она может хамить священнику).

Я отвечал предельно корректно -
http://www.livejournal.com/users/morreth/260656.html
(см. мои постинги от аббатус_моздок), эта же дрянь, унизив меня, забанила, не дав мне возможности отвечать!!

Мне пришлось писать чрез ник мистагог в той же теме и я ряде других, чтобы показать (ох, наивность и благожелательность моя ко всем) этой твари, что она не права, я пытался ей показать в действии ее же бесчеловечность.
И что в итоге?
Она опять банит меня, а ее подружки-стрервы:
http://www.livejournal.com/users/earlen/
http://www.livejournal.com/users/erthelge/
всячески меня провоцирую, банили, тем самым мне, с моим то принципом ответа на всякий "привет" (любого содержания) просто не ередосталвлялось возможным ответить по существу этой твари!
Я создал два виртуала, ответил ей АДЕКВАТНО ЕЕ МЕРЗОСТИ, (увы, таков мой норов). И теперь эти животные пишут в абуттимес, чтобы МЕНЯ заморрозщили - меня, а не этих потаскух!
Слов нет, справедливость так и прет из уродов!
Мда уж..."

Вы рекомендуете этому человеку прекратить сквернословие и клевету? О, нет. Вы советуете следующее:

"и не стоит списывать на норов и отвечая адекватно этим тварям (цитата) следует быть ВЫШЕ и не опускатся до их уровня. Очень прошу закройте для себя эту тему. Нарыв вскрыт? Выйдеи гной будет легче"

И после этого спокойно входите в мой журнал и рассказываете моим подругам что-то о христианском прощении, а мне - о том, что не надо на хорошего человека "стучать" в абьюз-тим.

Вы знаете, я, тварь и потаскуха, не стану подниматься до его нешибенного уровня святости и обзывать его педерастом и засранцем. Но от вас мне хотелось бы услышать ответ на вопрос: вам не стыдно ко мне приходить?

Flat | Top-Level Comments Only

Если Вы опять про таинства - то оставьте это себе. Это мне без разницы, как там у о. Феогноста с таинствами. А вот "облико морале" свое он продемонстрировал. И на мой, посторонний церкви взгляд - такое поведение никакими лействительными таинствами не оправдывается. Котлеты - отдельно, мухи - отдельно. А то так вообще за все, по-Вашему, можно оправдывать? Только потому, что священник? Ну, уж нет.

Я не пойму, что Вы поняли под "больной мозолью", и просите меня это самое показать в указанной Вами постинге.

\\Это мне без разницы, как там у о. Феогноста с таинствами. А вот "облико морале" свое он продемонстрировал.

Даже будь некий священнник хоть трижды праведным, но коль он еретик, то Таинства у него не действительны.
Именно для этого нужны священники христианам! В качестве образца для подражания у нас есть святые. Да, некоторые из них ругались и были весьма гневливы, но даже это не помешало им достичь святости (не за ругань же их канонизировали)!

Я хочу, чтобы мне кто-нибудь показал, где там о.Феогноста провоцировали и сознательно наступали на мозоли. Ну, нету там такого. а ведет он себя не лучше, чем тут...
А про безразличие к моральному облику священства я уже все поняла, спасибо, что еще раз подтвердили, что мое нежелание с этим связываться - обосновано и разумно.

Я не зная оппонента о.Феогноста, не могу сказать, "наступил ли он на больное место" о. Феогноста нечаянно, по первому разу, так как не был знаком с ним, или же специально.

О как... то есть, еще и злопамятность в комплекте? Даже если человек говорит нормально - вспомним старое и понеслось?
Да ладно уже. Вы же сказали, что обсуждать его не хотите. Мне все ясно, и Вы остались при своем - может, и хватит уже это ворошить?

Я ни в коем случае не имел ввиду злопамятность, а говорил про его оппонента.

Хватит. Спасибо.

Ну, как бы Вам объяснить... для меня так. Если человек когда-то с кем-то сильно поспорил, поругался даже, а спустя некоторое время тот, с кем он ругался, приходит и говорит спокойно на другую тему, как раз и будет чистой злопамятностью снова начать его оскорблять. Если бывший оппонент реального повода к такому поведению не дает, а человек основывается только на прошлых с ним взаимоотношениях. И это в нем пересиливает все настолько, что он снова начинает орать. Не по заслугам даже, - а просто потому, что: "А! Это тот самый! Ну, я ему щас врежу!"... Это злопамятность и есть - относиться к человеку не по тому, что он реально сейчас делает и говорит, - а исходя исключительно из прошлых своих на него обид. Разве нет?

Интересно девки пляшут, по четыре ставши в ряд

Re: А что понимать?

Re: А что понимать?

Re: А что понимать?

Re: А что понимать?

Re: А что понимать?

Re: А что понимать?

О злопамятности вообще.