Вообще-то сделать его сейчас ридонли - значит автоматически потереть все сообщения под ним, из которых не только флейм. Я бы, например, обиделась. Ничего бы из моей обиды не последовало, конечно, но...
А удалять - см. текст: "на всякий случай. Если оная персона заглянет."
В смысле - "а где" оно, утверждение-то? Irene пишет о _сетевом_ народе, который вытряхивает на головы окружающих свои бесценные мысли по вопросам взаимоотношений полов. ("Сетевой" народ, наверное, составляет не 100% населения. Кроме того, личный опыт подсказывает мне, что в сети многие не считают нужным "фильтровать базар" как в жизни). Кого она назвала "козлами"? Я даже слова этого рядом с "70%" и "мужики" не вижу. Попытки "использовать" другого человека в качестве бытовой техники/боксерской груши/объекта для изысканий в области эмоционального шантажа, имхо, аморальны и отвратительны всегда (Вы согласны?) - поэтому подобные "пользователи" на мой взгляд, заслуживают того, чтобы на их поступки не смотрели сквозь пальцы.
*Irene пишет о _сетевом_ народе, который вытряхивает на головы окружающих свои бесценные мысли по вопросам взаимоотношений полов. ("Сетевой" народ, наверное, составляет не 100% населения. Кроме того, личный опыт подсказывает мне, что в сети многие не считают нужным "фильтровать базар" как в жизни). *
Ну а разница? Что, ежели я скажу, что 70% "сетевых" женщин страдают от (нужное подставить) судя по высказываниям, это будет правдой?
Для Вас - несомненно, т.к. Вы будете опираться на собственный опыт, а другого у Вас просто не будет. А вот насколько это будет соответствовать опыту других...;>
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Уважаемая О.Ч.!!! Вы не можете удалить это сообщение или сделать его ридонли? Ибо это - флеймогенератор.
Да, кстати, я с Вами согласен, если Вы что-то не понимаете.
no subject
А удалять - см. текст: "на всякий случай. Если оная персона заглянет."
no subject
no subject
no subject
Меня - утверждение "70% мужиков - козлы".
А де?
Кого она назвала "козлами"? Я даже слова этого рядом с "70%" и "мужики" не вижу.
Попытки "использовать" другого человека в качестве бытовой техники/боксерской груши/объекта для изысканий в области эмоционального шантажа, имхо, аморальны и отвратительны всегда (Вы согласны?) - поэтому подобные "пользователи" на мой взгляд, заслуживают того, чтобы на их поступки не смотрели сквозь пальцы.
Re: А де?
Ну а разница? Что, ежели я скажу, что 70% "сетевых" женщин страдают от (нужное подставить) судя по высказываниям, это будет правдой?
Конечно.
Re: Конечно.
Нужно писать (например): "70% процентов девушек, с которыми общаюсь Я - стервы". ;)
Никак нет.