На счет успеха мужчины - ту все просто. В обществе, в котором имеет место быть патриархальная культура, статус жены начальника - выше, чем статус женщины, которая является начальником такого же уровня.
Потому что первая: а) очень удачно вышла замуж; б) вдохновила своего мужа на свершения (за каждым успешным мужчиной стоит женщина и прочее бла-бла-бла); в) может "хорошо жить" и при этом "сидеть дома", а не самостоятельно вкалывать на это "хорошо жить"; г) ее муж - все еще муж, хотя вокруг успешного мужчины обязательно крутятся молодые вертихвостки - следовательно, она обладает даром удерживать мужа и/или она имеет в себе что-то такое, что делает ее более привлекательной, чем девушки, которые гораздо моложе и гламурнее ее.
В то же время вторая: а) успешно сделала карьеру только потому, что сублимировала в работу нерастраченную сексуальную энергию (ее никто не трахает, она никому не нужна, она страшная); б) вынуждена вкалывать, потому что прекрасно понимает, что ни один успешный мужчина на нее не позарится и, тем более, содержать не будет; в) выбрала работу, а не личную жизнь, и теперь ее ждет одинокая старость; г) не состоялась как женщина; д) вообще полезла в начальники только для того, чтобы как-то успокоить свой комплекс неполноценности; е) добивалась повышений через постели вышестоящих начальников; э) априори стерва; ..... Если же женщина успешно замужем, то тогда пункты а-г заменяются на: а) замужем за тряпкой, подкаблучником, естественно, это от того, что нормальные мужчины на нее даже не смотрят: она им не нужна, она страшная и т.д.; б) женщина - добытчик в семье: стыд и позор! А если у них дети появятся - она мужа, что, в декрет отправит, чтобы мужик детские пеленки стирал?! Фу, даже думать тошно; в) она плохая мать (зачем вообще рожала, если ей работа дороже собственных детей?); Ну и пункт е (который про постели вышестоящих начальников) в свете замужества дамы играет новыми красками. ....... Если же женщина замужем за таким же успешным мужчиной, тогда: а) ну и зачем она вообще все это затеяла, убивается на работе, если заработков мужа вполне достаточно, могла бы сесть дома и сидеть спокойно? ДУУУУУУРА; б) все равно он от нее уйдет скоро, нормальные мужчины не живут долго с карьеристками... а если не уйдет - заведет любовницу... или уже завел, и трахает ее в свое удовольствие, пока эта дура сидит над своими бумажками, вместо того, чтобы семьей заняться.
И не забываем, что чем моложе женщина, тем больше она подвержена влиянию общественного мнения и тем больше склонна ориентироваться в своих решениях на социальные ожидания и статус.
Ну в США с этим всем попроще. Хотя кое-где,. особеннои не на побержьях, пережитки такого патриархального отношения есть, но все более распространено отношение, что женщина и мужчина б браке должны быть "равного уровня". Заметил даже когда занимался дейтингом с американками (сейчас-то уже опять женат, но был у меня в жизни такой период).
Немаловажно, что если один из потенциальных партнеров заметно ниже по материальному положению другого, то второй боится, что он/она gold digger и намерен/намерена сесть на шею. Но и тот, кто зарабтывает меньше не уверен - боится, что зарабатывающий больше будет пытаться доминировать на этом основании. В общем пары людей одинаковой профессии или по крайней мере одинакового материального уровня - наиболее типичны, даже среди очень высокооплачиваемых, типа бизнесменов или корпоративных лоеров.
Это если мы не берем глубинку, "одноэтажную Америку". Или высший эшелон (CEO и там женщины редко попадаются, и, заметим, женщину-президента США так и не избрали... да и сенаторов-женщин сильно меньше, чем мужчин). Все и в Америке неоднозначно. Я ее тоже неплохо знаю и долго там жила, могу судить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Потому что первая:
а) очень удачно вышла замуж;
б) вдохновила своего мужа на свершения (за каждым успешным мужчиной стоит женщина и прочее бла-бла-бла);
в) может "хорошо жить" и при этом "сидеть дома", а не самостоятельно вкалывать на это "хорошо жить";
г) ее муж - все еще муж, хотя вокруг успешного мужчины обязательно крутятся молодые вертихвостки - следовательно, она обладает даром удерживать мужа и/или она имеет в себе что-то такое, что делает ее более привлекательной, чем девушки, которые гораздо моложе и гламурнее ее.
В то же время вторая:
а) успешно сделала карьеру только потому, что сублимировала в работу нерастраченную сексуальную энергию (ее никто не трахает, она никому не нужна, она страшная);
б) вынуждена вкалывать, потому что прекрасно понимает, что ни один успешный мужчина на нее не позарится и, тем более, содержать не будет;
в) выбрала работу, а не личную жизнь, и теперь ее ждет одинокая старость;
г) не состоялась как женщина;
д) вообще полезла в начальники только для того, чтобы как-то успокоить свой комплекс неполноценности;
е) добивалась повышений через постели вышестоящих начальников;
э) априори стерва;
.....
Если же женщина успешно замужем, то тогда пункты а-г заменяются на:
а) замужем за тряпкой, подкаблучником, естественно, это от того, что нормальные мужчины на нее даже не смотрят: она им не нужна, она страшная и т.д.;
б) женщина - добытчик в семье: стыд и позор! А если у них дети появятся - она мужа, что, в декрет отправит, чтобы мужик детские пеленки стирал?! Фу, даже думать тошно;
в) она плохая мать (зачем вообще рожала, если ей работа дороже собственных детей?);
Ну и пункт е (который про постели вышестоящих начальников) в свете замужества дамы играет новыми красками.
.......
Если же женщина замужем за таким же успешным мужчиной, тогда:
а) ну и зачем она вообще все это затеяла, убивается на работе, если заработков мужа вполне достаточно, могла бы сесть дома и сидеть спокойно? ДУУУУУУРА;
б) все равно он от нее уйдет скоро, нормальные мужчины не живут долго с карьеристками... а если не уйдет - заведет любовницу... или уже завел, и трахает ее в свое удовольствие, пока эта дура сидит над своими бумажками, вместо того, чтобы семьей заняться.
И не забываем, что чем моложе женщина, тем больше она подвержена влиянию общественного мнения и тем больше склонна ориентироваться в своих решениях на социальные ожидания и статус.
no subject
Хотя кое-где,. особеннои не на побержьях, пережитки такого патриархального отношения есть, но все более распространено отношение, что женщина и мужчина б браке должны быть "равного уровня". Заметил даже когда занимался дейтингом с американками (сейчас-то уже опять женат, но был у меня в жизни такой период).
Немаловажно, что если один из потенциальных партнеров заметно ниже по материальному положению другого, то второй боится, что он/она gold digger и намерен/намерена сесть на шею. Но и тот, кто зарабтывает меньше не уверен - боится, что зарабатывающий больше будет пытаться доминировать на этом основании. В общем пары людей одинаковой профессии или по крайней мере одинакового материального уровня - наиболее типичны, даже среди очень высокооплачиваемых, типа бизнесменов или корпоративных лоеров.
no subject
Все и в Америке неоднозначно. Я ее тоже неплохо знаю и долго там жила, могу судить.