![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ишосукахарактерно
На прямой вопрос "а какие у женщин могут быть причины соглашаться на секс с вами" никто ни разу не ответил "Да я офигенный любовник, и кто со мной не переспит - полжизни потеряет".
Всё они про себя понимают. Всё :).
Всё они про себя понимают. Всё :).
no subject
Работа сапёра опасна не потому, что сапёр так хочет, а потому, что иначе никак. Стремиться к этому странно.
Возможность сказать всё словами не подразумевает скуки. Когда идёшь в незнакомые горы, карта и компас не делают поход хуже и скучнее. Они его делают лучше.
no subject
Не просто сказала, а сказала через посредника. Т.е. исключила не только всю игру, но и то немногое емоционально-личное, что возникает при непосредственном контакте. Это не более сексуально чем заказать пиццу на сайте.
//Стремиться к этому странно
Расскажите это адреналиновым наркоманам. Должна быть интрига, волнение, искушение. Хоть капля, иначе зравствуй супермаркет.
//сказать всё словами
Да вообщем не в этом дело. Можно и словами. Вот мы глазами, например, не смотрим, мы ими ощупываем, как руками. Буквально. Взгляд прыгает с точки на точку, фокус есть только в центре. Вся картинка потом реконструируется мозгом. Это активный управляемый процесс. Словами можно ощупывать ничуть не хуже.
Все что я хочу сказать, что "привет, хочешь занаться со мной сексом" по сути очень близко к "увидел девку, хвать за сиську".
no subject
Зато какая шикарная интрига получается, если женщина наутро после секаса плачет, а ты не знаешь, почему. Ареналин! Азарт!
Тьфу на вас всех таких.
no subject
Ну прелюдия и сам секс все-таки разное. Надо быть изрядным чудаком, чтобы женщина плакала наутро и совсем бревном, чтобы не знать почему. Если я правильно понимаю мы говорим не о сексе, а о том промежутке времени, когда решается быть ему или не быть. Половина моих воспоминаний и переживаний о том что было до и после. Черт, ну это же не меньший кайф. Вот есть случаи, когда я помню только КАК женщина уходя говорит: спасибо, - и дарит на прощанье поцелуй.
//зачем нам русский язык
Да кто же спорит. Это вы предложили: почему бы вам, мужики, ПРОСТО не спросить? Т.е. не вокруг да около, не обиняками намеками, не мучая великого русского языка, а прямо и недвусмысленно. Да вот потому и. Прежде чем "приходи вечером на сеновал", должно быть "хочешь большой и чистой любви".
Однажды поздим вечером, с вполне очевидной целью, увезя типаохмуренную девушку за город, в лес :), припарковавшись в темном уголке, заглушив мотор, выдержав небольшую паузу, обратился к ней с предложением: "давай пересядем на заднее сидение". Ее ответ поднимает нам настроение до сих пор. Зачем? - ответило "невинное" создание. :)
no subject
А ПРОСТО вопрос должен звучать в формулировке "пошли на интеркорс"? Других вариантов не предусмотрено? Да, без обиняков и намеков, но и не топором? Извините, но у меня как-то получалось, и я не верю, что мужики языковые калеки.
no subject
Между этими двумя подходами есть принципиальная разница. Раз вы её, похоже, не видите, объясню.
В первом случае женщину мы мыслим как разумное существо, и её желания и чувства существенны. Вопрос "Хочешь заняться со мной сексом?" предполагает, что партнёр выясняет её намерения и в случае ответа "Нет, не хочу" отвалит. У девушки остаётся возможность а) отреагировать до того, как чужие руки окажутся у неё на сиськах б) отреагировать отрицательно - отказаться. И при этом в случае отказа ваши руки у неё на сиськах не окажутся (надеюсь).
Во втором случае (когда сразу хвать за сиську) намерения, желания и чувства женщины проигнорованы, возможности возразить у неё нет, её (возможное) нежелание быть хватаемой за сиську никак вообще не учитывается. Мужчина мыслит партнёршу как неразумный объект, предназначенный, чтобы доставить ему тактильное и сексуальное удовольствие.
Разумеется, если вы хватаете девушку за сиську независимо от её ответа, то сказанное предварительно "Хочешь заняться со мной сексом?" - белый шум, и ситуация тогда действительно по сути неотличима от молчаливого "хвать за сиську": намерения, желания и чувства женщины при этом оказываются проигнорованы.
Но кто так делает, тот мудак и насильник. Надеюсь, что вы так не делаете.
Ещё раз, медленно.
В первом случае вы предварительно узнаёте намерения, желания и чувства женщины и действуете сообразно им, а не только своим намерениям, желаниям и чувствам.
Во втором случае вы игнорируете намерения, желания и чувства женщины и действуете, руководствуясь исключительно своими намерениями, желаниями и чувствами.
Можно ли выяснять намерения, желания и чувства женщины и при этом вести себя как мудак ? Да запросто. "Эй ты, дырка, хошь, я тебя трахну?" Формально - выяснил намерения, а по сути свинство.
Отменяет это пользу для женщины от выяснения её намерений, желаний и чувств? Не-а. Потому что в этом случае можно и НЕ вести себя как мудак. Например, "Ты мне так нравишься. Я хочу тебя поцеловать. Можно?" (сразу "заняться сексом", действительно, может быть воспринято как слишком бурный натиск, но если вы не поручик Ржевский из анкедота, вам вовсе и необязательно начинать с "можно вам впендюрить?")
Можно ли вести себя не как мудак, игнорируя намерения, желания и чувства женщины (в том числе изображая телепата: считывая "невербальные сигналы" на своё усмотрение и не проверяя словами, правильно ли угадали и норм ли партнёрше)? Нет, невозможно. Если вы так делаете, вы мудак.
no subject
no subject
Есть же куча вариантов, притом заводных. Можно так сформулировать, что это только усилит страсть.