Контрольный вопрос
С началом успеха терапии я обнаружила, что мне трудно отличать случаи причиненной мне реальной обиды от собственно ощущения обиды, которое у невротика может возникнуть по любому поводу.
Но это я научилась делать. Нужно только задать себе контрольный вопрос: что плохого мне сделали? Ну и честно на него ответить, без этого никак.
Если отталкиваться каждый раз от честного ответа на этот вопрос, а не от интенсивности собственных ощущений, то количество срачей, в которые ты встреваешь, сокращается примерно вдвое.
Но если у меня с различением реальной и переживаемой _своей_ обиды проблемы, то с пониманием обиды, нанесенной мной другим людям полный швах.
Поэтому я использую контрольный вопрос и в общении с другими.
Порой начинается гребаный цирк.
http://twincat.livejournal.com/186429.html?thread=4135229#t4135229
http://twincat.livejournal.com/187090.html?thread=4162514#t4162514
Вариант, что для общения со мной им пишут отдельную методичку отметаем, как неорганизованный. Хотя и лестный.
Но, похоже, у очень многих людей серьезные проблемы с осознанностью. Они начинают ругаться, поминать Геббельса, отвлекаться на какие-то посторонние темы, но не могут ответить на простой вопрос.
В чем причина?
Ведь когда человек тебя раздражает самим фактом своего сущствования, какой-то системой исповедуемых взглядов, ответ есть и он очень прост: этот человек разрушает твою картину мира. Мне ведь прекрасно знакомо это чувство по тем околорелигиозным дискуссиям, которые я вела лет пять-дсять назад: ты только-только выстроил вокруг себя мир, согрелся в нем как-то, а тут приходят какие-то и рушат стены неудобными вопросами о теодицее, Монфоре и ваще. И опять холодно и неуютно, уб-бил бы г-гадов.
Вот если бы кто-нибудь ответил: ты разрушаешь мою картину мира, Ольга Александровна, мне из-за тебя холодно и неуютно делается.
Так ведь нет, надо про Геббельса изложить...
Но это я научилась делать. Нужно только задать себе контрольный вопрос: что плохого мне сделали? Ну и честно на него ответить, без этого никак.
Если отталкиваться каждый раз от честного ответа на этот вопрос, а не от интенсивности собственных ощущений, то количество срачей, в которые ты встреваешь, сокращается примерно вдвое.
Но если у меня с различением реальной и переживаемой _своей_ обиды проблемы, то с пониманием обиды, нанесенной мной другим людям полный швах.
Поэтому я использую контрольный вопрос и в общении с другими.
Порой начинается гребаный цирк.
http://twincat.livejournal.com/186429.html?thread=4135229#t4135229
http://twincat.livejournal.com/187090.html?thread=4162514#t4162514
Вариант, что для общения со мной им пишут отдельную методичку отметаем, как неорганизованный. Хотя и лестный.
Но, похоже, у очень многих людей серьезные проблемы с осознанностью. Они начинают ругаться, поминать Геббельса, отвлекаться на какие-то посторонние темы, но не могут ответить на простой вопрос.
В чем причина?
Ведь когда человек тебя раздражает самим фактом своего сущствования, какой-то системой исповедуемых взглядов, ответ есть и он очень прост: этот человек разрушает твою картину мира. Мне ведь прекрасно знакомо это чувство по тем околорелигиозным дискуссиям, которые я вела лет пять-дсять назад: ты только-только выстроил вокруг себя мир, согрелся в нем как-то, а тут приходят какие-то и рушат стены неудобными вопросами о теодицее, Монфоре и ваще. И опять холодно и неуютно, уб-бил бы г-гадов.
Вот если бы кто-нибудь ответил: ты разрушаешь мою картину мира, Ольга Александровна, мне из-за тебя холодно и неуютно делается.
Так ведь нет, надо про Геббельса изложить...

no subject
ОК, что мешало начать движение за отсоединение в 1991 году?
В случае большинства населения территории, их "манатками" является сама эта территория целиком.
Нет, в 1991 году частной собственности на землю и даже на жилище еще не было; землю в качестве "манаток" кто-либо из них мог получить только по позднейшему украинскому законодательству. Тем самым получив в нагрузку и моральные обязательства перед Украиной.
Но если вы считаете, что Крым так нуждался именно в украинских дотациях - почему Украина тогда не предложила крымчанам провести свободный референдум о самоопределении ?
Извините, но мне постановка вопроса кажется изрядно циничной: Украина должна была на блюдечке поднести не только свет, газ и воду, но и предложить со всем этим отделиться?
А не треснет ли жопа?
Вот если б они тогда свободно выбрали Украину - тогда можно было бы говорить о моральных обязательствах,
С того момента, как к ним пошла по отационным ценам украинская энергия и украинска вода, можно было говорить о моральных обязательствах.
ЦИТАТУ ИЗ УК УКРАИНЫ:
Скажите, вы нарочно или нечаянно пропустили слова "в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины"?
Заметим, что действуя чисто ненасильственно и строго по порядку установленного Конституцией Украины, да так что и при желании не придраться - шансов Крыму отделиться даже и при желании большинства жителей было бы не больше чем у Украины отделиться от брежневского СССР.
Брежневский СССР по своему конституционному строю ничем не отличался от горбачевского. Вопрос был в наличии политической воли.
В Крыму не было политической воли ни в 1991, ни в 1992. Оа появилась только при наличии российской армии вторжения. Крымчане не создали ни одного гражанского движения, не привели в политику ни одну партию, они просто сопсобствали захвату своей облдасти иностранной армией. Это называется коллаборационизм и предательство. Их даже сепаратистами назвать нельзя, просто шлюхи.
no subject
И тонкий намёк: ваше нытьё "непременно бы посадили" надоело. Даже сейчас, когда война уже идет, уродов Клинчаева, Добкина и Кернеса не посадили. Мы все-таки не Россия.
no subject
Ну вот из вас и вылезло - "мы богаче и нам можно все".
Дикуссию тут можно закончить, я думаю.