morreth | Ирония судьбы или откуда растут ноги моей статьи о нарциссизме

Ирония судьбы или откуда растут ноги моей статьи о нарциссизме

Тут один человек разместил в своей мордокниге это картинко:

Кортинко страшно глубокомысленное, согласна, но ирония судьбы заключается в том, что человек, ее разместивший, с треском и визгом меня отверг, а потом этим гордился. То есть, у него есть какой-то свой "изм", который велит ему ненавидеть человека, пять минут назад бывшего ему другом и гордиться дерьмом, которое он реально совершил.

Попробуйте мне объяснить, чем этот "изм" лучше национализма. Давайте.

Потому что у меня дохера народу бывших френдов и даже как бы друзей с этим вот "измом" в голове сломалось на украинском вопросе. А просто знакомых - еще дохренее.

Яна Завацкая пыталась нам, украинцам, объяснить, что в Голодоморе мы самидуракивиноваты.
Оля Рожникова пафосно обиделась на то, что нет, я не считаю Бандеру аццким Сотоной и считаю, что западенцы имеют право на свое "дедывоевали". От жеж сцуко, свое мнение имею по истории своей страны.
Марина Осипова закатила сканал - ах, у нее бабушка воевала, ах как я могу. А у меня дедушка. Могу.
Таня Сивер. Коля Караев. Олег Дивов. Костя Гоблин.
(Шушеру вроде Бескаравайного и Болдога не считаем, иначе придется одалживать мерку у Фатимы).

Давайте, объсните мне кто-нибудь, как называется "изм", из-за которого они отталкивают вчерашних друзей, живых людей, обзывают их майдаунами, бандерлогами, нацистами, призывают на их головы смерть.

В жизни мне не доводилось ненавидеть людей, с которыми я не знакома. Я вообще считаю это признаком душевной болезни. Я ненавижу тоько тех, кто так или иначе причинил мне зло. Вполне реальное и ощутимое.

Эти люди его мне причинили на основании того, что я назвала себя украинской националисткой.

Мне вот показалось подходящим определение "нарциссизм". Многое объясняет. Когда я прочитала, что нарцисс не может мириться с альтернативной картиной мира - не просто с радикально противоположной, полярной, а вообще любая альтернатива ему нож острый - это мне многое объяснило.

Вам не нравится объяснение через нарциссизм? Предложите свое. Я открыта для дискуссии. Цитируя одну киногероиню, I encourage you from time to time, and always in a respectful manner, to question my logic. If you're unconvinced that a particular plan of action I've decided is the wisest, tell me so, but allow me to convince you and I promise you right here and now, no subject will ever be taboo. Ну и далее по тексту. ЕВПОЧЯ.

Flat | Top-Level Comments Only

В российскую империю входили сотни народов, руководили ею далеко не всегда и тем более не во всех ее частях русские, так что РУССКОЙ ее назвать можно с большими оговорками.

Ничуть не обидно, скорее наплевать, тем более, что я не русский.

А почему она тогда называлась Российской, а не "всех народов"?

Ну, потом провела ребрендинг, стала называться Союзом Советских Социалистических Республик. Что изменилось?

Вранья прибавилось.

Ну, так и технических мощностей для распространения вранья существенно прибавилось - тут уже сложно отличить рост собственно вранья от роста его ретрансляции.

А почему Австровенгерская, не называлась всех народов? Так принято было

Правильно, колониальные империи назывались по имени титульной нации. Россия была колониальной империей.

Почему же? Английская империя называется британией, в австровенгрии чехи были титульной нацией.
Россия была колониальной империей, а кто спорит?

Шта вы несёте? Британская империя на то и британская, что титульная нация там -британцы-. А в Австро-Венгрии титульными нациями были, соответственно, австрийцы и венгры, швейки там были на правах забавных туземцев. Да и то венграм титульность досталась только потому, что весна народов 1848 - раз, и мощное венгерское национальное движение - два.

и далеко не сразу им эта титульность досталась, насколько я помню

Ну я ж и говорю - Австро-Венгрия это 1867 год, компромисс с венграми и всё это разделение на Цислейтанию и Транслейтанию. Ну и Венгрия как самый крупный субъект империи, собственно.

Этнический состав

Коренные жители страны составляют 92 % населения В. (2001, перепись), из них:
англичане - 83,6 %,
шотландцы (в основном в Шотландии) - 8,5 %,
валлийцы (в основном в Уэльсе) - 4,9 %,
ирландцы (в основном в Северной Ирландии, ольстерцы) - 2,9 %.

Вы, извиняюсь, этнос от нации отличаете? Вижу, что нет.

(справедливости ради тут вопрос сложный, но еще ту Британию, до ХХ века и ирландского сепаратизма, он мало волновал. примерно так же как русские не считают украинцев и беларусов ~~людьми~~ нацией, да)

Великобрита́ния — Соединённое Короле́вство Великобрита́нии и Се́верной Ирла́ндии
Государство состоит из четырёх «исторических провинций» (по-английски — «countries», то есть «СТРАНЫ»): Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия.... три из четырёх исторических провинций (кроме Англии) обладают значительной степенью АВТОНОМИИ

Для Вас лично выделил ключевые слова

А вообще, съездите в Шотландию, зайдите в любой паб, и заявите, что шотландцы этнос, там и получите короткий ликбез

Я же и говорю, что там все сложно. Но блять заявлять что титульной нацией Британской империи были одни англичане - это как-то странно.

>Великобрита́ния — Соединённое Короле́вство Великобрита́нии и Се́верной Ирла́ндии

Рувики? Я бы поостерегся на вашем месте. Зачисление Піддубного в русские какбе намекает.
Это уже не говоря о "на Украину".

> обладают значительной степенью АВТОНОМИИ

Само по себе, как декларация, фигня на постном масле. В РФ вот 31-ая статья Конституции есть, и?

Edited 2014-08-13 20:13 (UTC)

Потому, наверное, что Австрия и Венгрия были привелигированными частями, и кой у кого там было прав чучка поболе, чем у чехов (не говоря уже о словаках, украинцах и прочих евреях). За что, по слухам, эргерцога и порешили: он вроде как собирался всех уровнять, что было никак не по нраву и сербам и русским.

Потому что русский - это не национальность, а её отсутствие.

И в каком положении были эти сотни народов, хм?

Не говоря о том, что против истории не попрёшь, а этнонима rossiyane при царях не было. Были русские и инородцы, и всё.

(кстати, вот "инородцы" особенно раздражает - обыкновенный такой животный фашизм, да)

Edited 2014-08-13 10:26 (UTC)

А что, сильно отличалось положение русского крепостного, от не русского?

А вы не знаете, что 150 лет "русские" императоры были инородцами?

Юсуповы, допустим, сильно страдали при царизме?

Или Багратион?

Вы не поверите, нам насрать, как привилегированные инородцы обеспечивали себе привилегии.

Вы не поверите, мне тоже

Flat | Top-Level Comments Only