![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тоже мне сенсация-2
Дивов всегда знал, с какой стороны бутерброд намазан маслом. И всегда знал, что вата составляет 80% его аудитории. Душевно родней и ближе были те, что составляли 20%, но они не делали кассу. Так что он успешно совмещал: 20% различали подтекст и ценили умную и тонкую критику, остальные 80% прочитывали книгу буквально и радовались, что писатель так точно угадал их влажные мечты. А в частной жизни можно говорить что хочешь и носить футболочку с надписью "Дякую, Боже, що я не москаль".
И совмещал бы он так до самой смерти, и на здоровье. Но тут случилась жопа: большинство ебанулось и откровенно начало требовать крови, и мелкими жертвами вроде ритуального попинывания Валетова уже не удовлетворяется.
А предавать нас по одному, дожидаясь повода от каждого конкретно, как-то мелочно и хлопотно. Он пробовал, но, видимо, устал. Нужен был повод, чтобы всех оптом. И чтоб выглядеть не подстилкой, а д"Артаньяном.
Ну вот он и нашел повод.
Почему это повод, а не искреннее возмущение? А очень просто проверить: посмотреть, как и в каком контексте в его журнале и его комментах встречается слово "Беслан".
Очень, очень показательно.
А вы чего ждали? Что он пошлет 80% своего читателя? Ради вас, красивых? Ну-ну.
Еще раз: он всегда знал, с какой стороны бутерброд намазан маслом. Как там у Довлатова - честный журналист продается один раз? Отож.
И совмещал бы он так до самой смерти, и на здоровье. Но тут случилась жопа: большинство ебанулось и откровенно начало требовать крови, и мелкими жертвами вроде ритуального попинывания Валетова уже не удовлетворяется.
А предавать нас по одному, дожидаясь повода от каждого конкретно, как-то мелочно и хлопотно. Он пробовал, но, видимо, устал. Нужен был повод, чтобы всех оптом. И чтоб выглядеть не подстилкой, а д"Артаньяном.
Ну вот он и нашел повод.
Почему это повод, а не искреннее возмущение? А очень просто проверить: посмотреть, как и в каком контексте в его журнале и его комментах встречается слово "Беслан".
Очень, очень показательно.
А вы чего ждали? Что он пошлет 80% своего читателя? Ради вас, красивых? Ну-ну.
Еще раз: он всегда знал, с какой стороны бутерброд намазан маслом. Как там у Довлатова - честный журналист продается один раз? Отож.
no subject
Я тут заметил странное: после теракта в Луганске многие мои соотечественники продолжают - как ни в чем не бывало - общение в комментах со сторонниками нынешней украинской "власти". Хохлосрач такой хохлосрач, все счастливы.
Господа и дамы, зачем вы говорите с людьми, которые поддерживают стопроцентный, печать негде ставить, государственный терроризм?
Факт авиаудара признан даже специальной комиссией ОБСЕ.
И даже CNN подтверждает это.
(c) Дивов.
При этом "любящий первоисточники" Дивов под "признан даже специальной комиссией ОБСЕ" понимает выражение "Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft.". Ну а чо, если сильно надо, и "на основании лимитед обсерватионс" можно назвать "полное безоговорочное признание". Несколько раз поднапрячься таким образом, а там если бабло кончится - можно в лайфньюз автором "новостей" идти, возьмут с радостью. А чтоб фамилие не палить - псевдоним "Доктор Диббельс" будет нормально смотреться.
....
Не сердитесь на солдата, он воюет как умеет.
Когда американцы кладут свои продвинутые высокоточные бомбы куда попало, а то и себе на голову, я не удивляюсь. «Потери от дружественного огня» самая больная тема для военных всего мира. И самая засекреченная, пожалуй. А чего вы хотите: если у нас на учениях случались иногда чистые аномалии, то на реальной войне просто должен твориться реальный же бардак.
(с) ТожыДивов.
Когда очень надо - теракт быстро определяется по фотографии, а свои рулады про "должен твориться бардак" - забываются моментально. Хорошо заводской номер штурмовика, "стрелявшего ракетами", не сообщил на почве новостей СиЭнЭн. )))))