morreth | Мудаки в ЖЖ (под катом

Мудаки в ЖЖ (под катом - ненорматив)

http://www.livejournal.com/users/apazhe/

Ни хера не понимаю в этой жизни. Существо пишет в свой ЖЖ постинги примерно такого содержания:

"гы-гы-гы. тут некоторые мудачки пездят за евроремонт. ну так я ебал. теперь трубу порвало у соседки наверху. электричество резко кончилось - ибо льёт на щиток. привет имморалисту и диме.

Полгаллона Немирова с перцем — это пездец.
konoplinovich отказался лезть в гамак и спит на полу. Мотивировал тем, что в гамаке "страшно".

Фодко гуляний воспоследуют.

[хлебает "Архыз", падает]"

У существа за 2000 френдов.

Вопрос: что оно такое? И почему столько френдов? Неужели кому-то интересно его читать?

Flat | Top-Level Comments Only

***к вам он не заходил. от вас ему только оскорбления достались. зашёл к яне, потому что она, хоть и очень эмоционально, но связно и по делу говорила***

Ну, это "к нам" и есть. Яна-то мой друг, постоянно читаемый.

***а что такое? у вас звёздочка?***

Нет, все свои звездочки - и пионерсеие, и октябрятские - я давно растеряла. А со звездой героя не сложилось как-то.
У меня просто было забавное убеждение, что завоевать интерес 2000 человек можно только будучи интересным автором в ЖЖ или хотя бы вне его. Вот Дивовым надо быть или Зоричем или хотя бы Перумовым. А оказывается, вполне достаточно радовать народ сообщениями типа: "гы-гы-гы. тут некоторые мудачки пездят за евроремонт. ну так я ебал."

***я преподаватель, и немного разбираюсь в гнусных поведениях :) самое гнусное поведение было у юзера olivka. поведение leonardovna также было отменно гнусным. были и другие. а все обвинения, как всегда, достались апачу. харизма?***

Да нет, просто есть вещи, которые особенно гнусны, когда их говорит или делает мужчина.

>Вот Дивовым надо быть или Зоричем или хотя бы Перумовым

это забавное убеждение :)

>просто есть вещи, которые особенно гнусны, когда их говорит или делает мужчина
а вот у меня - диаметрально противоположное мнение, особенно по тому вопросу. редкий мужчина мог понять ситуацию, следовательно, можно простить им всякую чушь. тем более апач доходчиво объяснил, на каком личном опыте основано его мнение. конечно, если бы кто-то из мужиков сказал: "пральна, я свою тоже поколачиваю", это было бы возмутительно. а неспособность понять чувства замужней женщины с четырьмя детьми - это нормально для мужика. и когда жена (red_cat) публично вступается за мужа - это тоже нормально, даже похвально. тем более, у неё, насколько я знаю, детей нет.

***это забавное убеждение***

Да я уже осознала всю степень его забавности.

***а вот у меня - диаметрально противоположное мнение, особенно по тому вопросу. редкий мужчина мог понять ситуацию, следовательно, можно простить им всякую чушь***

Им нельзя простить нерыцарского отношения к женщине.

>Им нельзя простить нерыцарского отношения к женщине

сдаётся мне, герои мифов, баллад и комиксов вытеснили из вашего мира реальных людей. боюсь, настоящие рыцари - фанатики, убийцы маленьких детей, грабители и насильники - не пришлись бы вам по вкусу. дальше можно было бы попинать ваше личное, которым вы как флагом машете, но как-то противно.
успехов вам в личной и общественной жизни, оля.

среди настоящих рыцарей хватало всякого. И романтизировать эту породу не стоит. Но пассаж "настоящие рыцари - фанатики, убийцы маленьких детей, грабители и насильники" точно так же не соответствует действительности, как и представление о рыцарях, позаимствованное у Мэлори.
А с точки зрения этики оно много хуже. Как клевета хуже незаслуженной похвалы.
В общем, не думаю, чтобы у меня с Вильямом Маршаллом вышли большие расхождения по вопросам этики. А до де Монфора-младшего мне до конца моих дней не дорасти.

С уважением,
Антрекот

вы уже представлялись. или это рыцарская традиция?
в данном случае незаслуженная похвала рыцарям является клеветой на всех остальных мужчин, которые не обладают списком мифических качеств или странных правил поведения. и слава богу, что не имеют. мне бы очень не хотелось, чтобы мужчины, обращаясь ко мне, каждый раз заканчивали фразу: "моё почтение, меня называют Котлета"

(меня ещё тут не забанили?)

Простите, что значит "мифических" качеств? И как эти качества можно называть мифическими, если их проявляли да и проявляют самые что ни есть реальные люди?
А привычка подписывать сообщения, как мне кажется, ничего предосудительного не содержит. Все-таки сетевые тексты это в основе своей письменная речь, а не устная. "Антрекот" - мой сетевой ник. Дело в том, что нас тут двое. Разного пола. :)
И уж вовсе не понимаю, чем Вас смущает выражение уважения к собеседнику.

С уважением,
Антрекот

У меня есть большое сомнение, что перечисленные личности вообще стали бы с вами разговаривать. По той причине, что вы по их меркам никто и звать никак.

перечисленные личности, в частности, отличались тем, что разговаривали даже с теми, кого звать было никак. И реакция де Монфора-младшего на требования горожан предоставить им право выбирать депутатов в парламент была не "Кто они такие?", а "Они совершенно правы."

С уважением,
Антрекот

Ну и где пример разговора с простолюдинами?

Сомерсет Бейтман, "Симон де Монфор, жизнь и деяния".

Простолюдины и есть.

С уважением,
Антрекот

Пока вижу "о горожанах".

Горожане - разновидность простолюдинов.

С уважением,
Антрекот

***сдаётся мне, герои мифов, баллад и комиксов вытеснили из вашего мира реальных людей***

да, стоило прочесть тонну медиевистики, чтобы получить такое замечание.

Сдается мне, слово "рыцарь" имеет в русском языке определенное значение и определенные коннотации. А к Монфору-младшему и Гийому де Марешалю я бы добавила еще Ричарда Третьего, графа Дюнуа, еще кое-кого...

А вашим присутствием я не упиваюсь и отсутствие меня не отяготит. Спасибо за пожелание успехов.

Flat | Top-Level Comments Only

Мудаки в ЖЖ (под катом - ненорматив)

Re: Угу, угу...

Re: Угу, угу...

Re: Угу, угу...

но и вы не леди (с)

Вы знаете,

Re: Вы знаете,

Почему же?

no subject

Вы знаете,

no subject

no subject

А горожане это кто?

no subject

В недоумении...

А это мешать не должно