morreth | Мудаки в ЖЖ (под катом

http://www.livejournal.com/users/apazhe/

Ни хера не понимаю в этой жизни. Существо пишет в свой ЖЖ постинги примерно такого содержания:

"гы-гы-гы. тут некоторые мудачки пездят за евроремонт. ну так я ебал. теперь трубу порвало у соседки наверху. электричество резко кончилось - ибо льёт на щиток. привет имморалисту и диме.

Полгаллона Немирова с перцем — это пездец.
konoplinovich отказался лезть в гамак и спит на полу. Мотивировал тем, что в гамаке "страшно".

Фодко гуляний воспоследуют.

[хлебает "Архыз", падает]"

У существа за 2000 френдов.

Вопрос: что оно такое? И почему столько френдов? Неужели кому-то интересно его читать?

Flat | Top-Level Comments Only

>Им нельзя простить нерыцарского отношения к женщине

сдаётся мне, герои мифов, баллад и комиксов вытеснили из вашего мира реальных людей. боюсь, настоящие рыцари - фанатики, убийцы маленьких детей, грабители и насильники - не пришлись бы вам по вкусу. дальше можно было бы попинать ваше личное, которым вы как флагом машете, но как-то противно.
успехов вам в личной и общественной жизни, оля.

среди настоящих рыцарей хватало всякого. И романтизировать эту породу не стоит. Но пассаж "настоящие рыцари - фанатики, убийцы маленьких детей, грабители и насильники" точно так же не соответствует действительности, как и представление о рыцарях, позаимствованное у Мэлори.
А с точки зрения этики оно много хуже. Как клевета хуже незаслуженной похвалы.
В общем, не думаю, чтобы у меня с Вильямом Маршаллом вышли большие расхождения по вопросам этики. А до де Монфора-младшего мне до конца моих дней не дорасти.

С уважением,
Антрекот

вы уже представлялись. или это рыцарская традиция?
в данном случае незаслуженная похвала рыцарям является клеветой на всех остальных мужчин, которые не обладают списком мифических качеств или странных правил поведения. и слава богу, что не имеют. мне бы очень не хотелось, чтобы мужчины, обращаясь ко мне, каждый раз заканчивали фразу: "моё почтение, меня называют Котлета"

(меня ещё тут не забанили?)

Простите, что значит "мифических" качеств? И как эти качества можно называть мифическими, если их проявляли да и проявляют самые что ни есть реальные люди?
А привычка подписывать сообщения, как мне кажется, ничего предосудительного не содержит. Все-таки сетевые тексты это в основе своей письменная речь, а не устная. "Антрекот" - мой сетевой ник. Дело в том, что нас тут двое. Разного пола. :)
И уж вовсе не понимаю, чем Вас смущает выражение уважения к собеседнику.

С уважением,
Антрекот

У меня есть большое сомнение, что перечисленные личности вообще стали бы с вами разговаривать. По той причине, что вы по их меркам никто и звать никак.

перечисленные личности, в частности, отличались тем, что разговаривали даже с теми, кого звать было никак. И реакция де Монфора-младшего на требования горожан предоставить им право выбирать депутатов в парламент была не "Кто они такие?", а "Они совершенно правы."

С уважением,
Антрекот

Ну и где пример разговора с простолюдинами?

Сомерсет Бейтман, "Симон де Монфор, жизнь и деяния".

Простолюдины и есть.

С уважением,
Антрекот

Пока вижу "о горожанах".

Горожане - разновидность простолюдинов.

С уважением,
Антрекот

***сдаётся мне, герои мифов, баллад и комиксов вытеснили из вашего мира реальных людей***

да, стоило прочесть тонну медиевистики, чтобы получить такое замечание.

Сдается мне, слово "рыцарь" имеет в русском языке определенное значение и определенные коннотации. А к Монфору-младшему и Гийому де Марешалю я бы добавила еще Ричарда Третьего, графа Дюнуа, еще кое-кого...

А вашим присутствием я не упиваюсь и отсутствие меня не отяготит. Спасибо за пожелание успехов.

Мудаки в ЖЖ (под катом - ненорматив)

но и вы не леди (с)

Вы знаете,

Re: Вы знаете,

Почему же?

no subject

Вы знаете,

no subject

no subject

А горожане это кто?

no subject

В недоумении...

А это мешать не должно