morreth | Шо ж тебе дома-то не сиделось?

а поведение дамочки... тоже весьма и весьма показательно.
Сидел бы этот "герой России" дома - был бы жив. Так нет же, понесло за кровавой денежкой украинцев убивать.
Не жалко совсем.

Извините - а почему вы считаете, что этот за денежку, а не идейный?

А если идейный, то вообще кретин. Какой сам, такова и идея.

одно другому не мешает.

Тут есть один тонкий момент: согласно международным законам наемники не имеют тех прав, которые есть у законных комбатантов и не получают статуса военнопленного. Фактически, объявляя чохом всех неграждан Украины, сражающихся на стороне врага, наемниками, вы призываете к бессудной расправе над ними.

А они, я полагаю, в расправе над депутатом Рыбаком руководствовались соображениями права?

Чикатило тоже не руководствовался соображениями права по отношению к своим жертвам.
Надо объяснять, почему я считаю необходимым руководствоваться соображениями права в отношении таких, как он?

И да - этот конкретный человек обвиняется в убийстве депутата Рыбака?

А кто вам сказал, что граждане Украины "сражающиеся на стороне врага" имеют права комбатантов??

Они (как местные, так и иностранцы) - члены террористического движения и законное обхождение с ними как с террористами.

Но и террорист имеет право на взятие в плен и судебое разбирательство.

Да конечно. И иностранный террорист такое право имеет.

А откуда кто-то взял, что наемник не имеет?

Террористы - это те, кто совершает террористические акты и их руководство.
Записывать в террористы тех, кто "борщи варит и носки стирает" - это путинская метода.

"Сражаться на стороне врага" в необъявленной войне - это и есть совершать террористические акты, не так ли?

Если объявлена амнистия сложившим оружие, то фактически это такой "полувоенный" статус, поскольку такое лицо в конечном итоге не несет ответственности за участие в военных действиях, как и военнопленный.

А кто они по-вашему?

Террористы, наемники и повстанцы.
Мешать их в одну кучу - пропагандистский ход.

А почему бы и нет, собственно? "Убивать детей нельзя - но что-то же с ними надо делать" (с)

Зависит от ваших целей в долгосрочной перспективе.
Если вы хотите ограничиться накачиванием своих сторонников кровожадной риторикой - ок, это может сработать.
Если же вы хотите переломить ход информационной войны - вам не стоит делать предложений, слишком откровенно попирающих нормы международного права.

Да как раз ход информационной войны прекрасно переломило бы некоторое количество тушек с российскими паспортами. И пусть они сами потом пытаются доказать, что они не наемники.

Убийство наемников без суда и следствия как раз строго в рамках международного права. Никто слова дурного не скажет

Как проверять идейность будем? Горящими углями?

Наемничество - это преступление. Следовательно, проверять надо как раз его. Если не удалось доказать - считаем идейным.

(no subject)

kpymo.livejournal.com - 2014-05-12 17:48 (UTC) - Expand

если он приперся в чужую страну убивать ее граждан и захватывать здания, заложников - значит, он террорист и преступник. Террористы имеют право на статус военнопленного?

См. выше. Террорист - тот, кто совершает теракты. Наемник - тот, кто воюет за деньги. Вы можете предъявить эти обвинения этому конкретно человеку?

(no subject)

estellgreydaw.livejournal.com - 2014-05-13 09:02 (UTC) - Expand

тут есть два тонких момента, который все, рассказывающие про идеи, упускают, а именно: если человек бесплатно сражается за незаконное вооруженное формирование, это не делает его автоматически комбатантом в глазах международного права, чтобы иностранный гражданин, воюющий на территории другого государства, против власти этого государства, был комбатантом, он должен, на секундочку, официально свое государство в этой войне представлять, иначе он - террорист, диверсант, уголовный преступник; и второе, не раскрыт вопрос, на какие деньги эти идейные товарищи живут, едят и пьют на территории чужой страны, а также получают и провозят оружие; последний вопрос очень интересен в свете регулярных сообщений, как по дороге из РФ, или из Крыма, или сомнительным банковским переводом, перехватили деньги, идущие сепаратистам, а там местами речь о миллионах долларов уже;

Человек может представлять сторону в конфликте, которая не признана противником как государство и при этом быть комбатантом, о чем прямо сказано в Протоколе I.