В точности по Блоку

[morreth]

По Марку Блоку, который в окопах Первой мировой, уже будучи дипломированным историком и подащим надежды медиевистом, с удивлением замечал, как сознание людей ХХ века упрощается до средневекового, и не только в других замечал, но и в себе отслеживал.

Об этом уж писали, но ничего, не вредно и еще раз.

В общем, да, отслеживаю. И в себе - в том числе.
Нет, никакой дегуманизации противника. Я достаточно плохой человек, чтобы обойтись без этого фокус-покуса. Режим цинизма на максимум - и понеслась. А что, тут кто-то собирался жить вечно? Напрасно, господа, бесполезное это занятие.

А вот в моей ФБшной френдленте люди в основном хорошие. Поэтому туда вчера было страшно смотреть. "Жечь! Убивать! Всех до одного! Поганым железом и каленой метлой!"

Но я им ничего не хочу предъявлять. Они три месяца находились под обстрелом говнометов с тем же самым: "Жечь! Убивать! Всех до одного! Поганым железом и каленой метлой!"

С кем подерешься - от того и наберешься.

Этот механизм, о котором писал Блок - он не просто так. Он для того, чтобы человек, находясь в состоянии постоянного стресса, не спятил.

Я не хочу, чтоб мои друзья спятили - поэтому пусть лучше так. Пусть они немного испортятся - но будут живыми и при уме.

Война, сказал Лиддел-Гарт, это такой способ решения конфликта, при котором выживание противника не рассматривается в качестве необходимого граничного условия. Не обязательно ненавидеть, достаточно того, чтобы тебе было все равно, выживет этот человек или нет.

22 января я поняла: война. Им все равно, выживем ли мы. Для них тут нет (а может, и никогда не было) граничного условия.

Чтобы выжить при таком раскладе, нужно и для себя убрать это граничное условие. Не обязательно ненавидеть. Просто должно быть все равно. Поверьте, это лучше, чем туманящая мозги ненависть. Да, на той стороне баррикады, вполне возможно, хороший человек, он любит маму, жену и детей, выпиливает лобзиком или пишет стихи - но между нами конфликт по земельному вопросу, и я хочу жить, а потому мне все равно, выживет он или нет. Если он вовремя унесет ноги - я не стану преследовать, добивать и вырывать печенку, чтобы съесть сырой. Но если он атакует - что ж, для одного из нас этот день закончится раньше, чем запланировал календарь.

Впрочем, я глупости говорю. На такое равнодушие способны люди определенного психического склада, к счастью для человечества, немногочисленные. Остальные должны что-то над собой сделать, чтобы поверить, что противник не человек. Иначе они спятят.

Вот блин, хотела написать охуенно духовное про жен-мироносиц, а написала вот это. Ну и ладно.

Comments

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Деньги легко увозятся.

Ну вот, пошли оправдания. )))
Я вот не понимаю, с какой стати любой обман доверия - плохо.

Сори, вираго права, ві рассуждаете об отмене того, что в вас чрезвічайно прочно вшито и, видимо, отвалится только вместе со всей психикой. Ві на єто самое даже не можете со стороні посмотреть, вам поєтому кажется, что если єто убрать, мало что изменится.
Зуб даю, ві будете оправдания придумівать, отбиваясь от малейших реальніх проявлений того, о чем говорите.

[kirill-priv.livejournal.com]

Плохо обман доверия потому что сокращается возможность созидательного взаимодействия в мире, и, соответственно, _суммарная_ возможность достижения субъектами общих и индивидуальных целей.

А о чём же я говорю таком? :)

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Суммарную возможность легко перекрыть индивидуальной возможностью, если использовать недолюдей.

Да вы рассказываете, что ненужным является то, что у вас из психики не изымается в принципе. Это, знаете, как человек со стопроцентным зрением вертел бы в руках темные очки и рассказывал, что очки штука бесполезная и в общем людям ненужная. Вот же, вам не нужна. А что у вас стопроцентное зрение, этого вы не замечаете, да и как такое заметить.

[kirill-priv.livejournal.com]

Вы знаете, из Ваших слов я понял, что на этические темы мне высказываться не следует. А то я себе начинаю напоминать персонажа Чацкого, которого Репетилов характеризовал так:

"...И крепко на руку нечист,
Да умный человек не может быть не плутом!
Когда ж об честности высокой говорит,
Каким-то демоном внушаем:
Глаза в крови, лицо горит,
Сам плачет, и мы все рыдаем!"

:))

[luche-chuchhe.livejournal.com]

из ваших слов я поняла, что мне больше не стоит с вами заговаривать, а то вы сразу делаете хрен знает какие выводы
больше вас тревожить не стану

[kirill-priv.livejournal.com]

Вы ошибаетесь :) Не делал я выводов :) Я лишь подразумевал, что Вы неоправданно высоко оченили "встроенную" часть моей личной этики, очевидно, на основании моих же слов. Поскольку сам я её оцениваю очень низко, то вспомнился литературный аналог, раз мои слова производят такое впечатление. Да, персонаж не Чацкого, а Грибоедова, конечно же.
Наши диалоги доставляют мне большое удовольствие и для меня будет несчастьем, если Вы лишите меня возможности вести их с Вами впредь :)

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Нет, я не на основании ваших слов ее оценила. По крайней мере не на основании того, что вы о себе говорите.