![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Варнинг. Под катом - ненорматив
Вместо эпиграфа:
"В мире уже нет ни веры, ни правды, но ум-то, надо думать, еще остался? А, Лютик? Есть еще в мире ум? Или остались лишь подлость и презрение?"
А. Сапковский, "Час презрения".
Воля к безмыслию - великая вещь. Я не могу тут говорить об умственной недостаточности, потому что великолепные по своей тупости тезисы изрекаются людьми далеко не бестолковыми, вполне способными проявлять интеллект, получившими высшее, ебись оно конем, образование.
И все это идет во пизду, когда речь заходит о превосходстве белых или там о военной этике.
В этих случаях человек на голубом глазу способен изрекать вещи, которые, казалось бы, в одной голове умещаться не должны. Однако же оруэлловским методом умещаются. Приказ на войне надо выполнять ВСЕГДА И ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Чтить Божьи заповеди - как получится. Но при этом следует защищать христианство огнем и мечом. Пиздец.
Ирма, Курт, историки мои родные, я могу вспомнить только Манштейна, который просто тихонечко запинал под стол знаменитый приказ "о жидах и комиссарах", а вниз по команде его не передал. Еще вроде Роммель на такие приказы клал. А кто еще? А, еще помню - израильские младшие командиры, саботировавшие приказ стрелять по нарушителям комендантского часа.
Вставка от Антрекота:
Iz nashih - za Zaharovym i Petrovym, naprimer, chislilas' privychka sabotirovat' prikazy, kotorye byli uz sovsem - ili prosto javochnym porjadkom delat' po-drugomu... Za Malinovskim est' dve istorii. Chto harakterno, tovarishch Stalin simpatij k upomjanutym ne ispytyval, no mer ne prinimal.
И вообще откуда пошла такая масть, что приказ - это священная корова, которой не смей коснуться? Помнится, старикан Нельсон, когда ему просигналили отступление, приложил подзорную трубу к выбитому глазу и честно сказал: "Не вижу сигнала". Потому что голова у военного - не токмо каску носить.
Но дело даже не в этом. Вот Гофман правильно написал:
"Вот представьте, что та история произошла в Москве и убили не чеченцев.
Скажем, менты думали, что в какой-то машине едут бандиты-убийцы. Расстреляли машину, ну и дальше по тексту.
Большая часть аргументов в зашиту тех ментов остается в силе. Московские бандиты тоже не имеют знаков отличия,, тоже пониамают только силу, тоже передвигаются в гражданских машинах, тоже действуют неконвенционными методами (пусть даже не бандиты. Пусть будет серийный садист-убийца, для большей неконвенционности).
Ну как? Представили?"
И никто ему не смог ответить, что характерно.
Потому что ум не включается. Потому что не соображают начисто - если санкционировать образ мыслей Святого:
"При всём своем людоедстве Ельцина, он сумел сохранить Россию единым государством" - то народная задница будет продолжать оставаться мишенью для государственного сапога.
Вот поэтому, ёбана мать меня от таких разговоров "сразу блявать и кидат" - швырнем миллионы людей в грязную лужу и тысячи под траки, но зато сохзраним Россию единым государством.
На президентские выборы-96 шел совершенно нормальный Лебедь. Почему у него к концу 1-го тура было 14% голосов, а у пиздюка Зюганова - 40%?
А потому, что пока вменяемые с виду люди будут соглашаться, чтобы государство ебало их в свое удовольствие, лишь бы оставалось "единым государством" - так оно дальше и будет продолжаться.
Нет, ну действительно - насколько трудно сделать все-таки этот ментальный шаг: признать, что если ты сегодня даешь санкцию на бессудный расстрел - то завтра так же и из тех же соображений могут расстрелять тебя?
"Піду, москалика встрелю... - "А як він тебе? - А мене за що?"
Апдейт: как и следовало ожидать, самыми злыми противниками максимы "ПРИКАЗ НЕ ОБСУЖДАЮТ", являются военные:
"Мы все прекрасно отдавали себе отчет в своих действиях и в том, что
невыполнение приказа, особенно в боевых условиях, влечет за собой все что
угодно, вплоть до расстрела на месте без суда и следствия. Устав - закон
армии - гласит: "Приказ должен быть выполнен беспрекословно точно и в срок.
После выполнения приказ может быть обжалован". А кому потом обжаловать
приказ, после того, как вся бригада ляжет костьми на этой сраной площади?
Кто останется в живых - это вечные клиенты психушки".
В. Миронов
"В мире уже нет ни веры, ни правды, но ум-то, надо думать, еще остался? А, Лютик? Есть еще в мире ум? Или остались лишь подлость и презрение?"
А. Сапковский, "Час презрения".
Воля к безмыслию - великая вещь. Я не могу тут говорить об умственной недостаточности, потому что великолепные по своей тупости тезисы изрекаются людьми далеко не бестолковыми, вполне способными проявлять интеллект, получившими высшее, ебись оно конем, образование.
И все это идет во пизду, когда речь заходит о превосходстве белых или там о военной этике.
В этих случаях человек на голубом глазу способен изрекать вещи, которые, казалось бы, в одной голове умещаться не должны. Однако же оруэлловским методом умещаются. Приказ на войне надо выполнять ВСЕГДА И ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Чтить Божьи заповеди - как получится. Но при этом следует защищать христианство огнем и мечом. Пиздец.
Ирма, Курт, историки мои родные, я могу вспомнить только Манштейна, который просто тихонечко запинал под стол знаменитый приказ "о жидах и комиссарах", а вниз по команде его не передал. Еще вроде Роммель на такие приказы клал. А кто еще? А, еще помню - израильские младшие командиры, саботировавшие приказ стрелять по нарушителям комендантского часа.
Вставка от Антрекота:
Iz nashih - za Zaharovym i Petrovym, naprimer, chislilas' privychka sabotirovat' prikazy, kotorye byli uz sovsem - ili prosto javochnym porjadkom delat' po-drugomu... Za Malinovskim est' dve istorii. Chto harakterno, tovarishch Stalin simpatij k upomjanutym ne ispytyval, no mer ne prinimal.
И вообще откуда пошла такая масть, что приказ - это священная корова, которой не смей коснуться? Помнится, старикан Нельсон, когда ему просигналили отступление, приложил подзорную трубу к выбитому глазу и честно сказал: "Не вижу сигнала". Потому что голова у военного - не токмо каску носить.
Но дело даже не в этом. Вот Гофман правильно написал:
"Вот представьте, что та история произошла в Москве и убили не чеченцев.
Скажем, менты думали, что в какой-то машине едут бандиты-убийцы. Расстреляли машину, ну и дальше по тексту.
Большая часть аргументов в зашиту тех ментов остается в силе. Московские бандиты тоже не имеют знаков отличия,, тоже пониамают только силу, тоже передвигаются в гражданских машинах, тоже действуют неконвенционными методами (пусть даже не бандиты. Пусть будет серийный садист-убийца, для большей неконвенционности).
Ну как? Представили?"
И никто ему не смог ответить, что характерно.
Потому что ум не включается. Потому что не соображают начисто - если санкционировать образ мыслей Святого:
"При всём своем людоедстве Ельцина, он сумел сохранить Россию единым государством" - то народная задница будет продолжать оставаться мишенью для государственного сапога.
Вот поэтому, ёбана мать меня от таких разговоров "сразу блявать и кидат" - швырнем миллионы людей в грязную лужу и тысячи под траки, но зато сохзраним Россию единым государством.
На президентские выборы-96 шел совершенно нормальный Лебедь. Почему у него к концу 1-го тура было 14% голосов, а у пиздюка Зюганова - 40%?
А потому, что пока вменяемые с виду люди будут соглашаться, чтобы государство ебало их в свое удовольствие, лишь бы оставалось "единым государством" - так оно дальше и будет продолжаться.
Нет, ну действительно - насколько трудно сделать все-таки этот ментальный шаг: признать, что если ты сегодня даешь санкцию на бессудный расстрел - то завтра так же и из тех же соображений могут расстрелять тебя?
"Піду, москалика встрелю... - "А як він тебе? - А мене за що?"
Апдейт: как и следовало ожидать, самыми злыми противниками максимы "ПРИКАЗ НЕ ОБСУЖДАЮТ", являются военные:
"Мы все прекрасно отдавали себе отчет в своих действиях и в том, что
невыполнение приказа, особенно в боевых условиях, влечет за собой все что
угодно, вплоть до расстрела на месте без суда и следствия. Устав - закон
армии - гласит: "Приказ должен быть выполнен беспрекословно точно и в срок.
После выполнения приказ может быть обжалован". А кому потом обжаловать
приказ, после того, как вся бригада ляжет костьми на этой сраной площади?
Кто останется в живых - это вечные клиенты психушки".
В. Миронов
Re: "Видишь ли, Юрий..."
Ни в коем случае!
И тут даже неважно, штатский я человек или нет. Спор - это, в конце концов, дурная трата нервной энергии, которая мне дорога. Кроме того, в мире достаточно много людей, превосходящих меня своей компетентностью, и я просто не вижу оснований их оспаривать. Ты можешь смеяться, но на месте персонажа Маккалиона я бы даже не спросила, какой смысл в испытании - у меня априорное доверие к учителям, и учителю нужно постараться, чтобы его переломить, а тут случай вообще очевидный, преодоление страха. Короче говоря, чтобы я начала спорить, должна прозвучать откровенная и большая глупость. В остальных случаях я предпочитаю подчиниться, тем паче что ответственность меня страшит, скажу начистоту.
***А он говорит - а я считаю что это неразумно. А я считаю, что надо не на горку посылать а вон в той низине расположиться. И пока я ему буду так вот доказывать, пройдет время и аля-улю, нас раздолбают.
Славно да? Заметь - он по ТВОЕЙ логике действовал***
Нет. Он действовал по той схеме, которая тебе представляется моей логикой. Но ты наконец-то выдал разумный довод, которого я хотела с самого начала. Быстродействие. Конечно же, быстродействие. Не "патамушта приказ это святое" и не "патамушта я командир", а потому что нужно все сделать быстро, пока противник не знает, не ждет, не готов.
Скажи теперь, почему тебе понадобилось так много времени на такой нехитрый довод?
***Не религиозного, а разумного. Если мой командир мне прикажет идти с голыми руками на линию ДОТов, то я первый усомнюсь в его психическом состоянии. Но это понятно по умолчанию***
Нет. Судя по многочисленным мемуарам на "артофвар", это непонятно по умолчанию высшему командному составу российской армии. Эти люди отдают безумные приказы и требуют религиозного повиновения. Эти люди платят кровью своих солдат и своих гражданских за сиюминутный политический престиж. Они - военные преступники.
***Что разумно, а что нет - в первую очередь решает начальник. На то ему и погоны дали. Подчиненный при получении приказа должен его выполнить. Если нет - это не армия, а эфемерная выдумка прекраснодушных интеллигентов***
Вот поэтому я, следом за прекраснодушным интеллигентом Лоуренсом, говорю, что быть рядовым - это пожалуйста, а быть офицером - это ну его нафиг. Исполнять ли дурацкий приказ или отказываться исполнять преступный - куда ни шло, вечно никто не живет и дважды не умирает, почему бы и нет. Но вот быть передаточным звеном тяжко...
***Ты, по моему пытаешься представить так, что БОЛЬШИНСТВО приказов в армии - заведомо вредные и престнупные. Именно поэтому ты никогда не будешь солдатом. Прежде чем научиться командовать - научись подчиняться, не знакомо такое, нет?***
Представь себе, что на мне очки, что я сдвинула их на кончик носа и спотрю на тебя поверх них.
Почему ты думаешь, что я не умею подчиняться или хочу командовать?