morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2005-03-21 10:41 pm

Варнинг. Под катом - ненорматив

Вместо эпиграфа:

"В мире уже нет ни веры, ни правды, но ум-то, надо думать, еще остался? А, Лютик? Есть еще в мире ум? Или остались лишь подлость и презрение?"

А. Сапковский, "Час презрения".

Воля к безмыслию - великая вещь. Я не могу тут говорить об умственной недостаточности, потому что великолепные по своей тупости тезисы изрекаются людьми далеко не бестолковыми, вполне способными проявлять интеллект, получившими высшее, ебись оно конем, образование.

И все это идет во пизду, когда речь заходит о превосходстве белых или там о военной этике.

В этих случаях человек на голубом глазу способен изрекать вещи, которые, казалось бы, в одной голове умещаться не должны. Однако же оруэлловским методом умещаются. Приказ на войне надо выполнять ВСЕГДА И ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Чтить Божьи заповеди - как получится. Но при этом следует защищать христианство огнем и мечом. Пиздец.

Ирма, Курт, историки мои родные, я могу вспомнить только Манштейна, который просто тихонечко запинал под стол знаменитый приказ "о жидах и комиссарах", а вниз по команде его не передал. Еще вроде Роммель на такие приказы клал. А кто еще? А, еще помню - израильские младшие командиры, саботировавшие приказ стрелять по нарушителям комендантского часа.

Вставка от Антрекота:

Iz nashih - za Zaharovym i Petrovym, naprimer, chislilas' privychka sabotirovat' prikazy, kotorye byli uz sovsem - ili prosto javochnym porjadkom delat' po-drugomu... Za Malinovskim est' dve istorii. Chto harakterno, tovarishch Stalin simpatij k upomjanutym ne ispytyval, no mer ne prinimal.

И вообще откуда пошла такая масть, что приказ - это священная корова, которой не смей коснуться? Помнится, старикан Нельсон, когда ему просигналили отступление, приложил подзорную трубу к выбитому глазу и честно сказал: "Не вижу сигнала". Потому что голова у военного - не токмо каску носить.

Но дело даже не в этом. Вот Гофман правильно написал:

"Вот представьте, что та история произошла в Москве и убили не чеченцев.

Скажем, менты думали, что в какой-то машине едут бандиты-убийцы. Расстреляли машину, ну и дальше по тексту.

Большая часть аргументов в зашиту тех ментов остается в силе. Московские бандиты тоже не имеют знаков отличия,, тоже пониамают только силу, тоже передвигаются в гражданских машинах, тоже действуют неконвенционными методами (пусть даже не бандиты. Пусть будет серийный садист-убийца, для большей неконвенционности).

Ну как? Представили?"

И никто ему не смог ответить, что характерно.

Потому что ум не включается. Потому что не соображают начисто - если санкционировать образ мыслей Святого:

"При всём своем людоедстве Ельцина, он сумел сохранить Россию единым государством" - то народная задница будет продолжать оставаться мишенью для государственного сапога.

Вот поэтому, ёбана мать меня от таких разговоров "сразу блявать и кидат" - швырнем миллионы людей в грязную лужу и тысячи под траки, но зато сохзраним Россию единым государством.
На президентские выборы-96 шел совершенно нормальный Лебедь. Почему у него к концу 1-го тура было 14% голосов, а у пиздюка Зюганова - 40%?

А потому, что пока вменяемые с виду люди будут соглашаться, чтобы государство ебало их в свое удовольствие, лишь бы оставалось "единым государством" - так оно дальше и будет продолжаться.

Нет, ну действительно - насколько трудно сделать все-таки этот ментальный шаг: признать, что если ты сегодня даешь санкцию на бессудный расстрел - то завтра так же и из тех же соображений могут расстрелять тебя?

"Піду, москалика встрелю... - "А як він тебе? - А мене за що?"

Апдейт: как и следовало ожидать, самыми злыми противниками максимы "ПРИКАЗ НЕ ОБСУЖДАЮТ", являются военные:

"Мы все прекрасно отдавали себе отчет в своих действиях и в том, что
невыполнение приказа, особенно в боевых условиях, влечет за собой все что
угодно, вплоть до расстрела на месте без суда и следствия. Устав - закон
армии - гласит: "Приказ должен быть выполнен беспрекословно точно и в срок.
После выполнения приказ может быть обжалован". А кому потом обжаловать
приказ, после того, как вся бригада ляжет костьми на этой сраной площади?
Кто останется в живых - это вечные клиенты психушки".

В. Миронов

[identity profile] sergeyhudiev.livejournal.com 2005-03-22 08:15 am (UTC)(link)
Относительно приказов я свою позицию высказывал, относительно сохранения единства страны... Я сам по крови на четверть осетин, в детстве каждое лето проводил во Владикавказе (тогда Орджоникидзе). Уже тогда ненависть между осетинами и ингушами приводила к массовым беспорядкам - естественно, советские СМИ их полностью замалчивали, но когда я приезжал, местные ребята показывали мне повреждения на зданиях, оставленные этой же зимой БТРами при наведении мира. Осетинские ребята вполне могли дружить с русскими, у нас была вполне смешанная компания брюнетов и блондинов, но вот ингушских я не видел - не совались. В 1992 году (меня там уже давно не было) случилось очередное столкновение - на этот раз не было крепкой руки соввласти, чтобы это унять. Так если русские власти уйдут - там будет взаимная резня до полного истребления сторон. Другие народы - а на Северном кавказе "у каждого третьего свой язык и собственная нация" (с) Маяковский, живут в границах, произвольно проведенных сов.властью, и когда колонизаторы уйдут, начнут эти границы уточнять. А "культуры компромисса" там нет, в принципе. Все гордые и воинственные по самое не могу. Поэтому при уходе России с Сев.Кавказа, если таковой состоится, будет резня. Капитальная. Как в Индии при уходе англичан, только хуже. При этом те же арабские борцы за "истинный Ислам" не упустят своего шанса.
Так что "имперцы" с "антиимперцами" имееют одно общее свойство - их мало волнует, сколько людей будет убито - часто мучительски убито - при воплощении их светлых идеалов.
Я таки за сохранение России в нынешних границах - потому, что другой вариант уж очень кровав. Не потому, что меня как-то сильно греет жить в очень большой стране - а потому, что людей при окончательном крушении русского империализма будет зарезано уж очень много.

Хлопцы, та я ж разве говорю, что оттуда надо уходить?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-03-22 06:24 pm (UTC)(link)
Я говорю, что политика российских властей там, начиная с 1991 года, была откроывенно преступной. И что именно эти власти переизбирались дважды: сначала на второй срок пошел ЕБН, потом Путин.

Сергей, к политике Кремля в отношении Чечни применимы слова Майлза, сказанные им наемнице Кавилло: "Вы должны были держаться первоначального плана. Или второго. Или третьего. Какого-нибудь. Но ваш эгоизм превращает вас в несомую ветром ветошь, не нужную никому". То мы, понимаешь, до судорог боимся Ковалева и ПАСЕ - и не вводим в Чечню войска, чтобы защитить русское население. То мы опять же до судорог обижаемся за истребляемое русское население - и, не мелочась, кидаем в Грозный сразу танки.