Англо-саксы же германцы или кто? ;-)) Ирландцы их в православие крестили, а те, неблагодарные, под Рим пошли и их за собой утянули. Вроде так ;-))))
Я-то сначала думал, что речь о нормандцах, но оказывается, имеются в виду более ранние времена.
Если серьезно, думаю, никто не будет спорить, что Ирландская Церковь минимум 2 века развивалась практически без контактов с Римом и неохотно принимала нововведения Пап. В конце концов, в конце 5-го века это была единственная официально православная* страна в Западной Европе (да и во всем мире кроме Византии и Армении никого больше не было, вроде бы).
* ну не люблю я этот транслит "ортодоксальная" и двоякий перевод в отношении времен до и после 1054.
Британия и Галлия были под язычниками (до крещения Хлодвига и Этельберта Кентского), Испания и Италия - под арианами-готами. Ортодоксия непрерывно сохранялась только на Востоке и в Ирландии, и не будь юстиниановых походов, могло бы и так получиться, что католичеству неоткуда было бы вырасти.
Так я авторитет Святого Престола ни разу не оспариваю. Но именно признанная государством церковь в какой-то момент осталась только там. И обратное крещение Европы шло с двух сторон - из освобожденного Рима и с Зеленого острова. Не буду ручаться, но вполне вероятно, что были конфликты чисто мирского свойства, помимо тонзуры и Пасхи.
А потом, о чем спор-то? "Германо-католическая агрессия" - явный перегиб. А особый путь Ирландской Церкви, века по крайне мере до 8-го, вполне себе был, и никакого порицания Риму в его признании нет.
Комментирую: слова Освинэ о Петре не имеют отношения к вопросу о примате, он говорит о св. Петре лично. В вопросе о Пасхе Кольман ссылался на традицию св. Колумбана, а Уилфрид - на св. Петра. И Освинэ подытожил, что у Петра понтов больше.
Re: Юпитер наилучший...
Re: Юпитер наилучший...
Re: Юпитер наилучший...
Re: Юпитер наилучший...
Я поясняю, про что в исходном посте говорится.
no subject
Ирландцы их в православие крестили, а те, неблагодарные, под Рим пошли и их за собой утянули. Вроде так ;-))))
Я-то сначала думал, что речь о нормандцах, но оказывается, имеются в виду более ранние времена.
Если серьезно, думаю, никто не будет спорить, что Ирландская Церковь минимум 2 века развивалась практически без контактов с Римом и неохотно принимала нововведения Пап. В конце концов, в конце 5-го века это была единственная официально православная* страна в Западной Европе (да и во всем мире кроме Византии и Армении никого больше не было, вроде бы).
* ну не люблю я этот транслит "ортодоксальная" и двоякий перевод в отношении времен до и после 1054.
no subject
no subject
no subject
no subject
> страна в Западной Европе
В смысле?
no subject
no subject
?
А потом, о чем спор-то? "Германо-католическая агрессия" - явный перегиб. А особый путь Ирландской Церкви, века по крайне мере до 8-го, вполне себе был, и никакого порицания Риму в его признании нет.
Re: ?
no subject
Комментирую: слова Освинэ о Петре не имеют отношения к вопросу о примате, он говорит о св. Петре лично. В вопросе о Пасхе Кольман ссылался на традицию св. Колумбана, а Уилфрид - на св. Петра. И Освинэ подытожил, что у Петра понтов больше.