Но зачем все эти танцы, зачем жульничать и что-то приписывать? Крымчане все равно проголосовали бы за Россию. Или просто 70-80% не так красиво выглядит, как 97%?
Дело, полагаю, не в этом. Путину нужен был быстрый и гарантированный результат. Вдруг крымчане, вопреки всем прогнозам и опросам, проголосуют неправильно? Отлаживать систему гибкого реагирования - чтобы она подстраивалась под фактический ход голосования и более тщательно маскировала приписки - было некогда. Да и вообще, это довольно сложно. И не очень-то и нужно - в России это и так съедят, а больше, в общем, все равно нигде не признают. Даже если бы референдум и не был фальсифицированным. Так зачем же стараться и рисковать - проводить его честно?
А вот и подумайте -- зачем? Мне лично кажется, что у тех, кто его проводил, единственная цель -- сделать это как можно быстрее. Если бы дали время, и вдруг после выборов в мае украинская власть начала бы действовать более осмысленно, и крымчане осознали бы разницу между российскими и украинскими законами, и что бандеровцы не собираются пить кровь христианских младенцев... В общем, операция должна была быть, и была проведена молниеносно. А издержки вроде превышения количества реальных голосов... Ну перегибы на местах (для них это в порядке вещей. Для меня нет).
Вы не очень хорошо представляете себе степень перестраховки в этих вопросах в РФ - там, где это возможно.
Взять последние выборы - мэра Москвы. http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&tvd=27720001368293&vrn=27720001368289®ion=77&global=null&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=27720001368357&type=222
Обратите внимание - на всех участках процент голосов за Собянина 41-49. За Навального - 32-45.
И есть УИК №3768, где соотношение - 61% и 17%.
А разгадка проста - это тубдиспансер, где за весь день побывал только член ТИК от КПРФ - проверил, сколько у них бюллетеней. На остальных участках если не постоянные наблюдатели, так пресса были все время.
Такая вот аномалия. Но раз наблюдателей не было - ничего не докажешь.
И это еще цветочки, а на выборах в думу были ягодки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Путину нужен был быстрый и гарантированный результат. Вдруг крымчане, вопреки всем прогнозам и опросам, проголосуют неправильно?
Отлаживать систему гибкого реагирования - чтобы она подстраивалась под фактический ход голосования и более тщательно маскировала приписки - было некогда. Да и вообще, это довольно сложно. И не очень-то и нужно - в России это и так съедят, а больше, в общем, все равно нигде не признают. Даже если бы референдум и не был фальсифицированным. Так зачем же стараться и рисковать - проводить его честно?
no subject
no subject
Взять последние выборы - мэра Москвы.
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&tvd=27720001368293&vrn=27720001368289®ion=77&global=null&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=27720001368357&type=222
Обратите внимание - на всех участках процент голосов за Собянина 41-49. За Навального - 32-45.
И есть УИК №3768, где соотношение - 61% и 17%.
А разгадка проста - это тубдиспансер, где за весь день побывал только член ТИК от КПРФ - проверил, сколько у них бюллетеней. На остальных участках если не постоянные наблюдатели, так пресса были все время.
Такая вот аномалия. Но раз наблюдателей не было - ничего не докажешь.
И это еще цветочки, а на выборах в думу были ягодки.
no subject