Ну просто хоть стой, хоть падай

[morreth]

У неё и в текстах так: чем лучше защищаемая идея, тем лучше текст.
Какой у неё был прекрасный рассказ про севастийских мучеников. Вот как идея та что надо, так и текст великолепный.
Да и ПТСР - правильная идея, за которую стоят герои, - отличная книга.

Оправдывает меня читатель. Защищает.
Больдог, дорогой мой, разуйте же наконец глаза: одна из главных идей в ПТСР - защита своей страны и бой за нее до конца, из самого безнадежного положения, вплоть до временного "союза с Сауроном", за который меня столь много порицали пуристы.

Если вам хорош "мой" Берен - то чем вам, едрена вошь, плох Шухевич?
А, ну да: Шухевич москалей держал за служителей Ангбанда.
Ну упс.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Собственно, единственное, что в вашем комменте хоть как-то похоже на "существо" это про комфортную среду общения.
Ну, не знаю даже. что и сказать. Мне идиотские выкрики, хамство и пр. такого рода прелести не слишком мешают - на них можно просто не реагировать, в таком случае хамы и дураки быстро увядают.

Вот это сильно противоречит вашему предыдущему комменту, о том, что я -де вас обхамила.
То есть или вам не мешает - или вы упрекаете собеседника в хамстве. но не одновременно.

Опять же многолетний опыт ведения дискуссий с оппозиционно настроенными собеседниками, со сторонниками всего доброго и светлого волей-неволей приучает спокойно относиться к хамству и тупости.

Это не опыт дискуссий, это опыт срача.

Но если вы настолько нежны, настолько трепетны, что вашему комфортному общению выкрики придурков сильно мешают - что ж, баньте, где имеете такую возможность, какие проблемы.

вы я так понимаю, сичтаете, что дискуссия среди куч говна и под аккомпанемент осокрблений в мегафон - это норма?
Ну что, "мне вас жаль".

[boldogg.livejournal.com]

Не мешает - в смысле я в ответ на это не баню, не стираю комменты (если это происходит там, где я могу это сделать), не хамлю в ответ, даже разговор, как видите, не прекращаю. Но указать на хамство вполне можно - почему нет-то.

Ну, знаете ли, граница между дискуссиями и срачами иногда очень размыта. И очень зависит от собственной реакции. Иногда ответишь человеку раз-другой на хамство спокойно и вежливо - и начинается вполне себе дискуссия. А если б тоже нахамил в ответ, так был бы срач.

А вот если без метафор, без "куч говна" и "мегафона" переформулировать?
Считаю ли я, что дискуссия в пространстве без ограничений нормальна, если это возможно технически (а в ЖЖ, например она технически очень даже возможна) - да, я так и считаю.
С человеком, который говорит гадости и глупости и к какому-то конструктиву не переходит можно просто не разговаривать - не отвечать на сообщения, всего-то и делов.

Понимаете, Кэтрин, вероятно дело в том. что вы с Ольгой _декларируете_, что вас не волнует мнение всяких дураков, грубиянов и недоброжелателей, а на самом деле, похоже очень даже волнует.
А меня оно не волнует на самом деле.