![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну просто хоть стой, хоть падай
У неё и в текстах так: чем лучше защищаемая идея, тем лучше текст.
Какой у неё был прекрасный рассказ про севастийских мучеников. Вот как идея та что надо, так и текст великолепный.
Да и ПТСР - правильная идея, за которую стоят герои, - отличная книга.
Оправдывает меня читатель. Защищает.
Больдог, дорогой мой, разуйте же наконец глаза: одна из главных идей в ПТСР - защита своей страны и бой за нее до конца, из самого безнадежного положения, вплоть до временного "союза с Сауроном", за который меня столь много порицали пуристы.
Если вам хорош "мой" Берен - то чем вам, едрена вошь, плох Шухевич?
А, ну да: Шухевич москалей держал за служителей Ангбанда.
Ну упс.
Какой у неё был прекрасный рассказ про севастийских мучеников. Вот как идея та что надо, так и текст великолепный.
Да и ПТСР - правильная идея, за которую стоят герои, - отличная книга.
Оправдывает меня читатель. Защищает.
Больдог, дорогой мой, разуйте же наконец глаза: одна из главных идей в ПТСР - защита своей страны и бой за нее до конца, из самого безнадежного положения, вплоть до временного "союза с Сауроном", за который меня столь много порицали пуристы.
Если вам хорош "мой" Берен - то чем вам, едрена вошь, плох Шухевич?
А, ну да: Шухевич москалей держал за служителей Ангбанда.
Ну упс.
no subject
Так что желание убрать режим вполне можно реализовать - до выборов остался у вас год что ли. А Януковича и ПР вы сами выбрали тоже демократическим путём - не нравится, ок, но нужно же какую-то ответственность за свой же выбор нести, нет?
Не хочется ждать и год - ну, тоже ваше право, но так опять же, есть демократические механизмы, а если они плохо работают, так как раз митинги могут легко заставить их работать лучше.
Ольга, ну давайте не будем лукавить - такие противостояния, как те. что пошли у вас это уже бои, там немного другие правила. Этот парень шёл в бой - в бою могут и убить.
Нет, формально. по закону конечно преступление остаётся преступлением. Но формально по закону и массовые беспорядки - преступление.
Так пример про ПС я приводил не в ответ на Крым, а в ответ на расформирование Беркута.
"Цена этому вашему великодушию - кучка дерьма."
Ольга, а вот помните вы с Юлей Понедельник спорили? И тогда вы были на удивление вежливы, корректны. И знаете, по-моему были вы вежливы ровно потому, что были правы в том споре. На самом деле правы. И умом это понимали, и чувствами чувствовали.
Вам не нужны были "кучки дерьма". И оные кучки - вернейший знак того, что вы сами себе не вполне верите.
Вот сколько раз замечал за вами - чем слабее ваша аргументация, тем больше в словах грубости. См. Берен в гостях у Илльо с Болдогом, но вы-то не Берен Ольга, а я не Болдог.
"Потому что в России затыкают рот и преследуют за мнение..."
Да ну? За какое же мнение? У меня во фленте куча совершенно немедийных персон - и яростных противников режима, и сторонников гей-движения и феминистки есть и ещё полно народу самого разного совершенно не стесняющегося во мнениях. И как-то никого особо не преследуют.
А знаете кого за мнение? А вот Тесака, например. Но что-то это не вызывает ни у кого возмущения.
Да и медиаперсоны показатель, знаете ли. Когда захотели посадить Ходорковского никакое слежение запада не помогло - так что хотели бы преследовать - преследовали бы.
Вот правда, Ольга, это же важно - вы понимаете, мы, ужасные пропутинцы - мы терпимее к чужому мнению. Мы большие сторонники свободы слова, чем вы. Меня самого это до глубины души поражает, но ведь это правда так.
Да чтоб далеко за совсем конкретным примером не ходить возьмём случай, который оба знаем. Вот вы запретили мне комментировать ваш журнал. По какой причине? Я вам хамил? Я хамил вашим гостям? Ругался матом? Постил рекламу? Вроде нет. Я просто высказывал - вполне корректно - мнение, которое вам не нравилось, с которым вы были несогласны. И вы закрыли тот маленький кусочек информационного поля, который вам подвластен именно от мнения.
"А вы не поддерживаете?"
Нет.
no subject
no subject
Ещё мне очень интересно узнать. за какое же всё-таки мнение преследуют в России и каким образом.
Но вы же бережёте свой журнал от неудобных мнений, от слишком сильно расходящихся с вашей оценок. Журнал ваш, вы имеете на это право. Так что...
no subject
no subject
Это пропагандистский штамп? Ну, не знаю. Может быть. Не хотите не верьте, конечно, но в данном случае это ровно моя мысль. Мне негде пропагандистские штампы черпать - телевизора у меня нет, КП я не читаю, а флента у меня в значительной степени прооппозиционная. Нет, конечно может моя мысль и совпала с каким-то штампом, почему нет - но когда её говорю я, это именно моя мысль. Так что, отвечая на неё (если бы вы это сделали) вы говорили бы именно со мной, а не с вражеской пропагандой.
И мне ещё про мнения. за которые в России преследуют всё-таки очень интересно.
И про то, с чего вы взяли. что я оккупацию вашей страны поддерживаю.
no subject
Короче, я диалог прекращаю. Кто любит более тебя, пусть пишет далее меня. А мне спать пора.
no subject
И это не называется преследованием за мнения.
Спокойоной ночи.
no subject
no subject
в интернете не преследуют. Пока, как я понимаю. Но если кто попробует выйти на московский тротуар с плакатом "Миру мир" или "Свободу узникам 6 мая", то вполне себе преследуют. Ссылку для подтверждения дать, или на слово поверите?
no subject
Больдог, извините, проходила мимо, не могла не вмешаться. Вам примеров, как преследуют за мнение? Их есть у меня. Дам только
Журналиста Александра Еренко уволили за шуточный призыв к президенту Путину ввести войска в Пермский край - http://www.ura.ru/content/perm/10-03-2014/news/1052176508.html. Подчеркиваю, за шутку в соцсетях.
Мы с друзьями сходили в воскресенье на антивоенную акцию. Видели как винтили людей за плакатики "Миру мир", за бумажных голубков мира. Мои друзья - один чемпион России по "Что? Где? Когда?", другой чемпион Беларуси - отсидели по 5 суток в кутузке без всяких плакатов и лозунгов, просто по факту присутствия "не в то время не в том месте".
Так что ваши причитания по поводу того, как Моррет ущемляет вашу свободу слова, выглядят гадким лицемерием, вы уж извините.
no subject
Понимаете, какая штука. Даже оставив в стороне достоверность этой истории - пусть она достоверна, пусть всё именно так и было, я должен отметить, что это случай, когда высказывание журналиста не понравилось его работодателю.
И у меня тоже есть пример:
"Смотрите, если бы журналист высказал свою позицию, позицию: я за фашизм, я гомофоб – я за это бы уволила, потому что это то, что не разделяет ценности ни телеканал, ни я."
Это Синдеева мимоходом обронила, выступая на "Эхе" (поверите без ссылки?).
И дело даже не в ряде "фашист-гомофоб", а в том, что ни малейшего осуждения ни у кого это высказывание не вызвало, в газетах, даже сетевых, об этом никто не написал. У меня есть ещё немало подобных же примеров из западной Европы - увольнений из СМИ именно за высказывания в соцсетях.
Насчёт в винтажа. Скажите пожалуйста, а разве это "за мнение"? Давайте мысленный эксперимент поставим - они подали бы на акцию заявку и вышли бы ровно с теми же лозунгами в Парке Горького. Их свинтили бы?
no subject
не может быть никакой власти, кроме той, на стороне которой он;
чтобы сторона сменилась, надо явить и доказать реально бОльшую и более агрессивную, опасную власть;
это очень простое и рациональное мировоззрение, практическое;
а все остальное - наносное, будет при случае использовано вместо декорации, чтобы оправдать выбор;
no subject
Вы, видимо, талантливый физик - ибо тут недостаточно быть талантливым психологом, ни один психолог так глубоко, так точно не влезет в чужую голову.
Тут вариант один: физик. Миелофон. Патентуйте скорее.
no subject
вдвойне жаль, что для настоящего вам требуются убитые, а одной угрозы войны недостаточно;
что касается миелофона, то он для такого типа ответов давно уже запатентован, описан и внесен в учебники;
вы просто не в курсе, как ваши ответы укладываются в схему
no subject
Угрозы войны?
Совершенно достаточно.
Я вам больше скажу - я не одобрял (и до сих пор не одобряю) поведение российских властей в истории с Крымом. Ровно из-за угрозы войны.
Эта угроза, правда, к великому счастью снижается (вот не ожидал, правда не ожидал, что на Украине, двадцать лет уже как независимой, в стране со сменяемостью властей, свободной прессой, гордым, умным и свободолюбивым народом творится _такой_ кошмар в армии. Я как-то привык считать, что это у нас армия еле дышит) но 27-28 мне здорово не по себе было.
А насчёт типов ответа - дык, ясное дело.
Где уж мне быть в курсе - это вы книжки читаете, своё мнение по разным вопросам имеете, а я что, я так... кроме 1-го канала давным-давно и не видел ничего, что мне Киселёв скажет, то и брякну.
Не пойму, чего ж ради вы, такая умная, со мной убогим спорите - что мне толку объяснять-то, вы б ещё с попугаем поговорили.
no subject
я просто даю вам повод высказаться до конца;
чтобы никакие последующие - на новом витке - финтифлюшки, вроде заворота про украинскую армию, уже не искажали сути вашей позиции;
no subject