>> Ну, собственно, мы и видим в Крыму попытку действовать по чеченскому сценарию
ИМХО, мы пока практически ничего не видим. Хоть какая-то ясность появится чуть позже, а пока возможных путей развития - вагон и тележка, особенно если без крови дело обойдется.
>> поставить во главе страны прикормленного бандита и действовать через него.
ИМХО, "чеченский" сценарий - это не "поставить во главе страны бандита", а "выбрать одного из имеющихся бандитов и поставить его на довольствие, чтобы он обеспечивал порядок". В Крыму всё-таки ситуация другая.
>> Но кто сказал, что это эффективно? Чечня по-прежнему тлеет.
Эффективно. "Тлеет" обходится куда дешевле, чем "горит", и обеспечивает куда больше потенциальных возможностей для дальнейших действий. В том числе и по дальнейшему гашению конфликта.
СССР в своё время ОЧЕНЬ тщательно зачищал Западную Украину - а всё равно "тлеет" осталось.
ИМХО, "чеченский" сценарий - это не "поставить во главе страны бандита", а "выбрать одного из имеющихся бандитов и поставить его на довольствие, чтобы он обеспечивал порядок". В Крыму всё-таки ситуация другая.
Где ж она другая? Аксенов-Гоблин бандит и есть.
Эффективно. "Тлеет" обходится куда дешевле, чем "горит", и обеспечивает куда больше потенциальных возможностей для дальнейших действий. В том числе и по дальнейшему гашению конфликта.
Вы полаггаете, Рамзан бессмертен? Или Пу? Вы понимаете, что со смертью одного из двоих рванет опять?
>> Где ж она другая? Аксенов-Гоблин бандит и есть.
Везде другая в общем-то. Там нет главного - открытых боевых действий нескольких группировок. Там нет активного развала хозяйства. Там нет уже налаженных потоков финансов, которые можно перенаправить конкретному человеку. Там, собственно, в чеченском варианте нужды нет. ИМХО.
>> Вы полаггаете, Рамзан бессмертен? Или Пу? Вы понимаете, что со смертью одного из двоих рванет опять? Я полагаю, что пока данная ситуация выгодна (читай: пока стоимость решения вопроса подобным образом с учетом распила меньше, чем стоимость решения другими способами. а необходимости в "славной войне" нет) - личности фигурантов не так важны. Ну будет не Рамзан, а кто-то другой, даже не Кадыров - скорее всего негромко полыхнет внутри на время переключения потоков на нового владельца.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
ИМХО, мы пока практически ничего не видим. Хоть какая-то ясность появится чуть позже, а пока возможных путей развития - вагон и тележка, особенно если без крови дело обойдется.
>> поставить во главе страны прикормленного бандита и действовать через него.
ИМХО, "чеченский" сценарий - это не "поставить во главе страны бандита", а "выбрать одного из имеющихся бандитов и поставить его на довольствие, чтобы он обеспечивал порядок". В Крыму всё-таки ситуация другая.
>> Но кто сказал, что это эффективно? Чечня по-прежнему тлеет.
Эффективно. "Тлеет" обходится куда дешевле, чем "горит", и обеспечивает куда больше потенциальных возможностей для дальнейших действий. В том числе и по дальнейшему гашению конфликта.
СССР в своё время ОЧЕНЬ тщательно зачищал Западную Украину - а всё равно "тлеет" осталось.
no subject
Где ж она другая? Аксенов-Гоблин бандит и есть.
Эффективно. "Тлеет" обходится куда дешевле, чем "горит", и обеспечивает куда больше потенциальных возможностей для дальнейших действий. В том числе и по дальнейшему гашению конфликта.
Вы полаггаете, Рамзан бессмертен? Или Пу? Вы понимаете, что со смертью одного из двоих рванет опять?
no subject
Везде другая в общем-то.
Там нет главного - открытых боевых действий нескольких группировок.
Там нет активного развала хозяйства.
Там нет уже налаженных потоков финансов, которые можно перенаправить конкретному человеку.
Там, собственно, в чеченском варианте нужды нет.
ИМХО.
>> Вы полаггаете, Рамзан бессмертен? Или Пу? Вы понимаете, что со смертью одного из двоих рванет опять?
Я полагаю, что пока данная ситуация выгодна (читай: пока стоимость решения вопроса подобным образом с учетом распила меньше, чем стоимость решения другими способами. а необходимости в "славной войне" нет) - личности фигурантов не так важны. Ну будет не Рамзан, а кто-то другой, даже не Кадыров - скорее всего негромко полыхнет внутри на время переключения потоков на нового владельца.