Предлагаю обсудить.

[morreth]

Сама присоединюсь к обсуждению неизвестно когда - в силу отрыва от интернета и предстоящей ночной смены.

http://www.livejournal.com/users/julia_ostapenko/43740.html

http://www.livejournal.com/users/schisma/14777.html?#cutid1

Comments

[audiart.livejournal.com]

У меня есть ощущение, что Схизма сделала чересчур общий вывод на основе своих личных предпочтений. Для меня, скажем, основные качества охренительного героя другие. То есть, интеллект - это есть хорошо весьма, но никак не необходимое и достаточное условие. Например, я обожаю Адама Уэйна и почти ненавижу Оберона Квина :)

Но Адам Уэйн умен

[morreth.livejournal.com]

План обороны Ноттинг-Хилла составлен по-умному.

Re: Но Адам Уэйн умен

[audiart.livejournal.com]

ИМХО это скорее вопреки, чем благодаря уровню интеллекта. Как иллюстрация того, что при некоторых условиях человек способен сделать больше, чем он в принципе может. Ну, типа как немолодой страдающий одышкой человек может залезть на сосну, испугавшись волков - так и Уэйн, который может оскорбить человека, желая его похвалить, и вообще не знает, чем живут люди на улице, которую он защищает, оказывается способен находить гениальные тактические решения. Опять же, цинизм и чувство юмора у него отчетливо отсутствуют.

Re: Но Адам Уэйн умен

[morreth.livejournal.com]

И цинизм не имманентно присущ уму, и чувство юмора у Уэйна есть - вообще как человек пытавшийся создать персонажа ВОВСЕ без чувства юмора, скажу что, обладая чувством юмора, это сделать экстремально сложно. Комизм ряда ситуаций должен быть очевиден всем, кроме полных дураков. Конечно, разные люди находят комичными разные ситуации, но человек, который вообще не замечает в жизни никаких нелепостей, длолжен быть либо непроходимым дураком, либо мудрецом, видящим в этих нелепостях закономерности. Кстати, именно на втором моменте основаны утверждения тех, кто считает, что Христос не смеялся - будучи Богом, Он должен был видеть все нелепости закономерными. Я с этой позицией не согласна, но какое-то рацио в ней есть.

Адам Уэйн не глуп, просто его интеллект сосредоточен на непривычных нам вещах.

Re: Но Адам Уэйн умен

[audiart.livejournal.com]

Конечно, разные люди находят комичными разные ситуации, но человек, который вообще не замечает в жизни никаких нелепостей, длолжен быть либо непроходимым дураком, либо мудрецом, видящим в этих нелепостях закономерности.
Так Адам Уэйн их действительно не замечает, вот в чем штука! Там же на протяжении романа это упоминается: "Смеялся он всего раза два в жизни, издавая довольно странные звуки, как будто не давалось ему это искусство". То, что он заметил комизм ситуации - это из ряда вон выходящее событие, специально в тексте отмеченное.
При этом я не утверждаю, что он глуп. Просто не ум - та его отличительная особенность, которая заставляет меня пищать от восторга :)

Re: Но Адам Уэйн умен

[ilnur.livejournal.com]

Если уж на то пошло, ум Адама (которого я, ктати, А-БА-ВАЮ) проявился только в том, что стратегию и тактику он свалил на Тернбулла. А сам Уэйн прежде всего харизматичный и энерничный командир, у которого башка не перестает варить даже в экстремальных ситуациях. При том, на мой вкус, он таки намного умнее Квина.