Предлагаю обсудить.

[morreth]

Сама присоединюсь к обсуждению неизвестно когда - в силу отрыва от интернета и предстоящей ночной смены.

http://www.livejournal.com/users/julia_ostapenko/43740.html

http://www.livejournal.com/users/schisma/14777.html?#cutid1

Comments

[smrx.livejournal.com]

*****
А всё очень просто. Нет никаких скверных мерзавцев. Есть умные и дураки.
Циничный, безжалостный, эгоистичный умник — логичен и непротиворечив. Его цинизм, жестокость и эгоизм априорно мотивированы его высокоорганизованным интеллектом.
Циничный, безжалостный, эгоистичный алкоголк — умственно отсталый калека и, как любой у.о., ничего, кроме отвращения и брезгливости у умных людей не вызывает. Его цинизм, жестокость и эгоизм внутренне не мотивированы. Они просто тупо составляют фундамент его личности, а не являются изящными следствиями развитого ума. Вот и вся разница.
*****
Вот в этом пассаже Схизмы что-то есть. Мне сразу вспомнился Морита из Вашего Сердца Меча. Пока в первой части он руководствовался интеллектом и совершал мотивированные поступки, он был для многих весьма привлекательным персонажем, а когда потом его уже "понесло", то возникло чувство отвращения. Хотя собственно его МО не сильно поменялся за время описываемых событий.

Ви нэ поняли

[morreth.livejournal.com]

Морита по-прежнему руководствуется интеллектом. У него поменялись целт - и его безумие относится как раз к сфере целеполагания - но интеллект остался прежним.