![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Продолжая читать Мартина
Вы как хотите, а Станнис - гомосексуал. Типичный застегнутый на все пуговицы под горлышко "клозетный" гомосексуал, который сам себе боится признаться в своей ориентации, насилует себя самого в попытках изображать "нормального мужЫка", от этого сексуально фрустрируется еще больше, бешено завидует красивому и раскованному младшему брату и оголтело сублимирует попытками стяжать власть.
no subject
А на рахунок його прихованого гомосексуалізму- так у латентних має бути гомофобія, нє?
А в Станніса її немає...
no subject
За это - уважаю!
no subject
"Мажу утром бутерброд,
Сразу мысль - а как народ?"
Как-то размышления Станниса ни единого разу не подвигли его сделать что-то для страны, но не для себя. См. ниже.
no subject
no subject
Станис постоянно думает "о благе народу", не его вина, что его мысли и реальное " благо народа" очень сильно расходятся
no subject
Цена мыслям - поступки. Если поступков нет - то и мысли ничего не стоят.
no subject
Он очень органичен. У него единственного есть понимание, что с севера идет ужас.
При этом, я Станиса не люблю.
no subject
Это мой любимый аргумент. Может быть, Вы сможете сказать мне - а в чем это выражается практически? Был ли хоть один-разьединый случай, чтобы Станнис поступился своими целями и интересами - ради державы? или ради своих якобы столь твердых принципов?
Например, может быть, он, рыцарь легитимизма, хоть один раз задумался о том, что вообще-то законный король - за морем?
На уровне не слов, но поступков - он трудится ради державы в точности так же, как Ренли: надо обеспечить ее хорошим, правильным государем, и это должен быть я.
"так у латентних має бути гомофобія, нє?
А в Станніса її немає..."
А это Вы откуда знаете?
Этого сюжета у Мартина попросту нет - поэтому постулировать отсутствие гомофобии у Станниса не больше оснований, чем постулировать ее наличие.
no subject
Звичайно, були випадки- хоча вищезгадана експедиція на Північ... І не треба кивати на Давоса- що-що а сказати твердо "ні" Станніс умів...
А щодо принципів- він не хотів принести в жертву Шторма та нічого не зробив Давосу коли той відпустив Едрика...
Не те що Ланністери- його брат Роберт не сумнівався ні хвилини коли варто було ради "вищих цілей" вбити невинного...
Так, ні про гомофобія Станніса ні про гомосексуальні нахили в книзі не згадуються. Ренлі він ні разу не пошпиняв за його нахили...
no subject
Это случай, когда Станнис поступился своими целями или интересами? ЕМНИП, никакой другой перспективы у него в этот момент не было.
"він не хотів принести в жертву Шторма"
Да-да, ценить Станниса приходится не по тому, что тот делает - а по тому, чего он хочет или не хочет... Не хотел, но практически принес. Решение было принято - Давос его выполнение просто сорвал, рискуя головой, чтобы не допустить очередного чудовищного поступка своего любимого сюзерена.
"та нічого не зробив Давосу"
Такое проявление широты натуры и благородства - не убить своего вернейшего слугу за то, что он ради тебя же пошел против твоего приказа... Боюсь, что это опять-таки не наш случай - здесь принципы Станнису предписывают казнить, а вот интересы - помиловать.
no subject