![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Продолжая читать Мартина
Вы как хотите, а Станнис - гомосексуал. Типичный застегнутый на все пуговицы под горлышко "клозетный" гомосексуал, который сам себе боится признаться в своей ориентации, насилует себя самого в попытках изображать "нормального мужЫка", от этого сексуально фрустрируется еще больше, бешено завидует красивому и раскованному младшему брату и оголтело сублимирует попытками стяжать власть.
no subject
Как я уже говорил, меня изрядно удивляет наличие у Станниса множества влюбленных фанов... Просто не понимаю, вот что в нем может вызывать восхищение? Элементы уважения - да, иногда случается.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Станнис раздражает меня главным образом тем, что слишком на меня похож.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А на рахунок його прихованого гомосексуалізму- так у латентних має бути гомофобія, нє?
А в Станніса її немає...
no subject
За это - уважаю!
no subject
"Мажу утром бутерброд,
Сразу мысль - а как народ?"
Как-то размышления Станниса ни единого разу не подвигли его сделать что-то для страны, но не для себя. См. ниже.
no subject
no subject
Станис постоянно думает "о благе народу", не его вина, что его мысли и реальное " благо народа" очень сильно расходятся
no subject
Цена мыслям - поступки. Если поступков нет - то и мысли ничего не стоят.
no subject
Он очень органичен. У него единственного есть понимание, что с севера идет ужас.
При этом, я Станиса не люблю.
no subject
Это мой любимый аргумент. Может быть, Вы сможете сказать мне - а в чем это выражается практически? Был ли хоть один-разьединый случай, чтобы Станнис поступился своими целями и интересами - ради державы? или ради своих якобы столь твердых принципов?
Например, может быть, он, рыцарь легитимизма, хоть один раз задумался о том, что вообще-то законный король - за морем?
На уровне не слов, но поступков - он трудится ради державы в точности так же, как Ренли: надо обеспечить ее хорошим, правильным государем, и это должен быть я.
"так у латентних має бути гомофобія, нє?
А в Станніса її немає..."
А это Вы откуда знаете?
Этого сюжета у Мартина попросту нет - поэтому постулировать отсутствие гомофобии у Станниса не больше оснований, чем постулировать ее наличие.
no subject
Звичайно, були випадки- хоча вищезгадана експедиція на Північ... І не треба кивати на Давоса- що-що а сказати твердо "ні" Станніс умів...
А щодо принципів- він не хотів принести в жертву Шторма та нічого не зробив Давосу коли той відпустив Едрика...
Не те що Ланністери- його брат Роберт не сумнівався ні хвилини коли варто було ради "вищих цілей" вбити невинного...
Так, ні про гомофобія Станніса ні про гомосексуальні нахили в книзі не згадуються. Ренлі він ні разу не пошпиняв за його нахили...
no subject
Это случай, когда Станнис поступился своими целями или интересами? ЕМНИП, никакой другой перспективы у него в этот момент не было.
"він не хотів принести в жертву Шторма"
Да-да, ценить Станниса приходится не по тому, что тот делает - а по тому, чего он хочет или не хочет... Не хотел, но практически принес. Решение было принято - Давос его выполнение просто сорвал, рискуя головой, чтобы не допустить очередного чудовищного поступка своего любимого сюзерена.
"та нічого не зробив Давосу"
Такое проявление широты натуры и благородства - не убить своего вернейшего слугу за то, что он ради тебя же пошел против твоего приказа... Боюсь, что это опять-таки не наш случай - здесь принципы Станнису предписывают казнить, а вот интересы - помиловать.
no subject
no subject