![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Рацпредложение
http://arsen95.diary.ru/p194259485.htm
MalcolmX
Одно время я удивлялся - почему в аннотациях или в отзывах на всякие патриотически-попаданческие или патриотически-постапокалиптические романы постоянно пишут что-то вроде "Патриотам читать обязательно, либералам и общечеловекам - противопоказано!". Зачем советовать явно пропагандистскую книгу тем, кто и так согласен, и отгонять тех, кого, по идее, следовало бы убеждать?
Представляете себе аболициониста, который пишет, что сторонникам рабовладения ни в коем случае не следует читать "Хижину дяди Тома"?
Все становится на свои места, если признать, что тексты не только не художественные (это и так ясно), но и не пропагандистские, а исключительно служащие удовлетворению кинков. Все правильно, в начале и должен быть дисклеймер для читателей, которые твои кинки не разделяют.
Ну это я был в режиме Кэпа.
Я к чему веду - неплохо бы выработать систему рейтингов и дисклеймеров для попаданцев и прочего. А то ведь как авторам приходится крутиться!
Вот зачем какой-нибудь Олег Верещагин на первую страницу старается вставить сразу же крапивинского мальчика плюс проклятия в адрес натовцев и демократов? А это он дислеймеры и рейтинги таким образом расставляет. Насколько было бы проще, если бы вместо этого достаточно было бы вставить после заглавия что-то вроде: "Крапив. мальч. Bad NATO. Heroic death. Внимание - текст содержит графичные описания снайперских винтовок и пулеметов". Для противоположного лагеря тоже придумать систему - какие-нибудь "Хр. фр. булк. Кр. ГБ".
А затем просто удовлетворять кинки.
MalcolmX
Одно время я удивлялся - почему в аннотациях или в отзывах на всякие патриотически-попаданческие или патриотически-постапокалиптические романы постоянно пишут что-то вроде "Патриотам читать обязательно, либералам и общечеловекам - противопоказано!". Зачем советовать явно пропагандистскую книгу тем, кто и так согласен, и отгонять тех, кого, по идее, следовало бы убеждать?
Представляете себе аболициониста, который пишет, что сторонникам рабовладения ни в коем случае не следует читать "Хижину дяди Тома"?
Все становится на свои места, если признать, что тексты не только не художественные (это и так ясно), но и не пропагандистские, а исключительно служащие удовлетворению кинков. Все правильно, в начале и должен быть дисклеймер для читателей, которые твои кинки не разделяют.
Ну это я был в режиме Кэпа.
Я к чему веду - неплохо бы выработать систему рейтингов и дисклеймеров для попаданцев и прочего. А то ведь как авторам приходится крутиться!
Вот зачем какой-нибудь Олег Верещагин на первую страницу старается вставить сразу же крапивинского мальчика плюс проклятия в адрес натовцев и демократов? А это он дислеймеры и рейтинги таким образом расставляет. Насколько было бы проще, если бы вместо этого достаточно было бы вставить после заглавия что-то вроде: "Крапив. мальч. Bad NATO. Heroic death. Внимание - текст содержит графичные описания снайперских винтовок и пулеметов". Для противоположного лагеря тоже придумать систему - какие-нибудь "Хр. фр. булк. Кр. ГБ".
А затем просто удовлетворять кинки.
no subject
либерастов и общечеловеков НЕ кто не собераеться убеждают
бо бесполезно.
Либерасне и общечеловекам только 2 аргумента ПЕТЛЯ И ПУЛЯ.
Патриотические книги не для убеждать либероидных гнид.
Патриотические книги для простых поцанов что бы выростло не поколение пепси.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Картина "Россия встаёт на корточки", холст 5 на 10, масло, семечки.