Рацпредложение

[morreth]

http://arsen95.diary.ru/p194259485.htm


MalcolmX
Одно время я удивлялся - почему в аннотациях или в отзывах на всякие патриотически-попаданческие или патриотически-постапокалиптические романы постоянно пишут что-то вроде "Патриотам читать обязательно, либералам и общечеловекам - противопоказано!". Зачем советовать явно пропагандистскую книгу тем, кто и так согласен, и отгонять тех, кого, по идее, следовало бы убеждать?
Представляете себе аболициониста, который пишет, что сторонникам рабовладения ни в коем случае не следует читать "Хижину дяди Тома"?
Все становится на свои места, если признать, что тексты не только не художественные (это и так ясно), но и не пропагандистские, а исключительно служащие удовлетворению кинков. Все правильно, в начале и должен быть дисклеймер для читателей, которые твои кинки не разделяют.
Ну это я был в режиме Кэпа.
Я к чему веду - неплохо бы выработать систему рейтингов и дисклеймеров для попаданцев и прочего. А то ведь как авторам приходится крутиться!
Вот зачем какой-нибудь Олег Верещагин на первую страницу старается вставить сразу же крапивинского мальчика плюс проклятия в адрес натовцев и демократов? А это он дислеймеры и рейтинги таким образом расставляет. Насколько было бы проще, если бы вместо этого достаточно было бы вставить после заглавия что-то вроде: "Крапив. мальч. Bad NATO. Heroic death. Внимание - текст содержит графичные описания снайперских винтовок и пулеметов". Для противоположного лагеря тоже придумать систему - какие-нибудь "Хр. фр. булк. Кр. ГБ".
А затем просто удовлетворять кинки.

Comments

[sohryu-l.livejournal.com]

А ведь да, дельная мысль. Хотя лично у меня фразы вроде "либералам и общечеловекам противопоказано" неизменно вызывают желание рукоподать собеседнику в челюсть.

[pooxyy2.livejournal.com]

Зачем советовать явно пропагандистскую книгу тем, кто и так согласен, и отгонять тех, кого, по идее, следовало бы убеждать?

либерастов и общечеловеков НЕ кто не собераеться убеждают

бо бесполезно.

Либерасне и общечеловекам только 2 аргумента ПЕТЛЯ И ПУЛЯ.

Патриотические книги не для убеждать либероидных гнид.

Патриотические книги для простых поцанов что бы выростло не поколение пепси.

[morreth.livejournal.com]

Вы так прелестны в своем поцанстве, что я решила расскринить.

[dakarant.livejournal.com]

Вы что же, Грошу не знаете? О_О

[morreth.livejournal.com]

Да он обычно уныло репостит Юну Мориц, а тут чегой-то воспылал :)

[olamra.livejournal.com]

Это прекрасно…

[dodoche.livejournal.com]

Гроша доставляет, ага.

[geralt.livejournal.com]

Представил прекрасную картину - чоткие пацаны на раёне дискутируют о только что прочитанной патриотической книге, лузгая семечки.
Картина "Россия встаёт на корточки", холст 5 на 10, масло, семечки.

[a-burlaka.livejournal.com]

А я всё время говорю: "фантастика есть сексуальная фантазия". Так что метки - очень правильная штука. Кому-то нравится традиционная романтика, кому - то жесткий слэш, кому-то розовые пони в мечтах скачет, а кто-то предаётся сладостным фантазиям про товарища Сталина и промежуточный патрон.

[tramarim.livejournal.com]

Напоминает шапки в фанфиках ))))

[morreth.livejournal.com]

Именно.

[dannallar.livejournal.com]

Кинки... а что это такое, простите за любопытство? :)

[morreth.livejournal.com]

Это особые сексуальные фантазии. Нестандартные.

[dannallar.livejournal.com]

Спасибо :)

[geralt.livejournal.com]

Напоминает старый советский анекдот - лекция о любви со слайдами.

[scholar-vit.livejournal.com]

Вообще-то те, кто удовлетворяет кинки более открыто, такие обозначения применяют уже давно. См. http://www.asstr.org/~Uther_Pendragon/code/scfa.htm и там глава "Codes". Так что ничего странного в том, что авторы имперского порно позаимствуют идеи из порно "обычного", нет.