Ладно, давайте о приятном
Дочитала "Игру престолов", перешла к "Битве королей".
Как и ожидалось по итогам сериала, я не прогадала и получила двойное удовольствие. Книга, понятное дело, объемней и тем самым лучше.
К каким персонажам поменялось отношение по итогам прочтения?
1. Санса разонравилась. В сериале этого не было видно, а в книге Мартин четко показал, что она убедила себя в правоте Джоффри и сознательно стерла из памяти несчастного Мику, сына мясника. Нучо, огребай, девочка. В сериале ее было жаль, в книге нет.
2. Тирион для меня навсегда Питер Динклэйдж. Идеальный кастинг, несмотря на разницу в возрасте. Да все Ланнистеры, если подумать, вышли хорошо.
3. А вот старшие мальчишки Старков - мискастинг. Блин, ну неужели нельзя было подобрать молодых актеров типажа "маленькая собачка до старости щенок"? Вот почему сериального ДЖона так невзлюбили - для 15летнего мальчика он ведет себя вполне нормально, то есть даже более чем. Он ведет себя старше своих календарных лет. А в сериале нам показывают такого парнягу с бородищей - а он лагает и слакает как подросток. Ну блин же...
4. Зашла в тему ПЛиО на правдорубчике и офигела от народной любви к Станнису. Опять же, сериальный Станнис выглядит куда приличнее книжного. Но за что любить книжного Станниса? Он же с первых своих реплик проявлет себя как нытик и чмошник, а с первого же упоминания о нем (мейстер встречает Сиворта) - как неблагодарная скотина. Люди, вы чо?
Как и ожидалось по итогам сериала, я не прогадала и получила двойное удовольствие. Книга, понятное дело, объемней и тем самым лучше.
К каким персонажам поменялось отношение по итогам прочтения?
1. Санса разонравилась. В сериале этого не было видно, а в книге Мартин четко показал, что она убедила себя в правоте Джоффри и сознательно стерла из памяти несчастного Мику, сына мясника. Нучо, огребай, девочка. В сериале ее было жаль, в книге нет.
2. Тирион для меня навсегда Питер Динклэйдж. Идеальный кастинг, несмотря на разницу в возрасте. Да все Ланнистеры, если подумать, вышли хорошо.
3. А вот старшие мальчишки Старков - мискастинг. Блин, ну неужели нельзя было подобрать молодых актеров типажа "маленькая собачка до старости щенок"? Вот почему сериального ДЖона так невзлюбили - для 15летнего мальчика он ведет себя вполне нормально, то есть даже более чем. Он ведет себя старше своих календарных лет. А в сериале нам показывают такого парнягу с бородищей - а он лагает и слакает как подросток. Ну блин же...
4. Зашла в тему ПЛиО на правдорубчике и офигела от народной любви к Станнису. Опять же, сериальный Станнис выглядит куда приличнее книжного. Но за что любить книжного Станниса? Он же с первых своих реплик проявлет себя как нытик и чмошник, а с первого же упоминания о нем (мейстер встречает Сиворта) - как неблагодарная скотина. Люди, вы чо?

no subject
ÐÑо ÐжоÑÐ°Ñ Ð° ни Ñлова. Ðи Ñлова же и пÑо Ñо, ÑÑо он ÑÑо-Ñо наÑÑÑил.
Ðа нÑ? РможеÑ, ÑÑо в ÑÑÑÑком пеÑеводе ÑÑо-Ñо не Ñак? ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо в моей книге английÑким по Ð±ÐµÐ»Ð¾Ð¼Ñ Ñказано, ÑÑо ÐжоÑÐ°Ñ Ð²Ð½ÐµÑ Ðени в ÑаÑеÑ.
Ðо ÐжоÑÐ°Ñ Ð° жеÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ, он же нÑжен...
ÐоÑоÑе, в ÑÑом Ñпозоде Ðени Ð²ÐµÐ´ÐµÑ ÑÐµÐ±Ñ ÐºÐ°Ðº полное говно, и опÑавдаÑÑ ÐµÐµ можно ÑолÑко поÑлеÑодовÑм пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð·Ð¾Ð¼.
no subject
Ð, гонÑ, пÑо доÑÑакийÑкÑÑ Ð±Ð°Ð±ÐºÑ Ð¿ÑопÑÑÑила.
*Ðа нÑ? РможеÑ, ÑÑо в ÑÑÑÑком пеÑеводе ÑÑо-Ñо не Ñак? ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо в моей книге английÑким по Ð±ÐµÐ»Ð¾Ð¼Ñ Ñказано, ÑÑо ÐжоÑÐ°Ñ Ð²Ð½ÐµÑ Ðени в ÑаÑеÑ.
Ðо ÐжоÑÐ°Ñ Ð° жеÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ, он же нÑжен...*
ÐеÑ, в ÑÑÑÑком ÑÑо Ñказано Ñоже. РанглийÑком не доÑиÑала пока. Я к ÑомÑ, ÑÑо ÐиÑÑи не говоÑÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе ниÑего пÑо "ÐжоÑÐ°Ñ Ð·Ð°ÑÑл, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸ не должен бÑл, он пÑоÑÑал вÑе полимеÑÑ - Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ и ÑпÑоÑи", неÑ. ÐÑли Ð±Ñ ÑÑо бÑло пÑавдой - Ñего Ð±Ñ Ð½Ðµ ÑказаÑÑ. ÐÑли Ð±Ñ ÑÑо бÑло непÑавдой, а ÐиÑÑи Ñ Ð¾Ñела жиÑÑ - она Ð±Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð° ÑÑо ÑказаÑÑ. Ðо она знала а) ÑÑо жеÑÑва - ÑÑн б) ÑÑо ÑÑо беÑÐ¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð°Ñ Ð¶ÐµÑÑва. Ðна ÑÑого не оÑÑиÑаеÑ, она ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ñада. Ðна Ñ Ð¾Ñела оÑомÑÑиÑÑ Ð¸ Ñделала ÑÑо. РеÑли пÑо "ÑÑ Ñама подÑмала, ÑÑо лоÑади доÑÑаÑоÑно" еÑÑ ÐºÐ°Ðº-Ñо можно наÑÑнÑÑÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ñаблон Ñже ÑÑеÑиÑ, Ñо наÑÑÑÑ Ñого, ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°ÐµÑ ÐÑого - она не Ñказала ниÑего. ХоÑÑ Ð·Ð½Ð°Ð»Ð°. ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½Ð° пÑи ÑÑом не ÑбийÑа - не поймÑ.
*ÐоÑоÑе, в ÑÑом Ñпозоде Ðени Ð²ÐµÐ´ÐµÑ ÑÐµÐ±Ñ ÐºÐ°Ðº полное говно, и опÑавдаÑÑ ÐµÐµ можно ÑолÑко поÑлеÑодовÑм пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð·Ð¾Ð¼.*
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¶Ðµ, пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸, наÑколÑко Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ, вполне Ñебе опеÑиÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑием гоÑÑ ÐºÐ°Ðº пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкого ÑоÑÑоÑниÑ. ÐÑÑ Ñаз: Ñ Ð½ÐµÑ Ð¸ бÑло вÑего-Ñо мÑж, ÑÑн и неÑÑнÑе оÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ð´ÑаконÑÐ¸Ñ ÑиÑ. Рв один Ð´ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑÑало пеÑвого и вÑоÑого. ТÑÑ ÐµÑÑÑ Ð¾Ñ Ñего головой подвинÑÑÑÑÑ, и без поÑлеÑодового пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð·Ð°.
ÐÑо еÑли не ÑÑиÑаÑÑ Ñого, ÑÑо, кÑоме ÑÑого, на ней оÑÑалаÑÑ ÐºÑÑка деÑей и ÑÑаÑиков, коÑоÑÑÑ Ð½Ñжно заÑиÑиÑÑ, накоÑмиÑÑ Ð¸ напоиÑÑ.
no subject
Ð Ðени ÑÑо и без ее Ñлов пÑекÑаÑно понимаеÑ, ÑÑо Ñ Ð°ÑакÑеÑно.
ÐÑли Ð±Ñ ÑÑо бÑло непÑавдой, а ÐиÑÑи Ñ Ð¾Ñела жиÑÑ - она Ð±Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð° ÑÑо ÑказаÑÑ.
1) ÐиÑÑи не Ñ Ð¾Ñела жиÑÑ.
2) ÐиÑÑи Ñ Ð¾Ñела пÑиÑиниÑÑ Ðени болÑ, коÑоÑÑÑ Ð¸ÑпÑÑали женÑÐ¸Ð½Ñ Ð½Ð°Ñода паÑÑÑÑ Ð¾Ð². Ð Ðени заÑлÑжила ÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»Ñ. Ðо ÐиÑÑи не Ñбивала ÑÑна Ðени: он погиб поÑомÑ, ÑÑо Ðени оÑдала ÐиÑÑи пÑиказ веÑнÑÑÑ ÐÑого из меÑÑвÑÑ Ð²Ð¼ÐµÑÑо пÑиказа помогаÑÑ Ð¿Ñи ÑÐ¾Ð´Ð°Ñ Ð¸ поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÐжоÑÐ°Ñ Ð²Ð½ÐµÑ Ðени в ÑаÑеÑ, где Ñебенка Ñбила ÑеÑÐ½Ð°Ñ Ð¼Ð°Ð³Ð¸Ñ.
наÑÑÑÑ Ñого, ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°ÐµÑ ÐÑого - она не Ñказала ниÑего. ХоÑÑ Ð·Ð½Ð°Ð»Ð°.
Рее никÑо не ÑпÑоÑил.
no subject
ÐÑ Ð¿Ñаво
*2) ÐиÑÑи Ñ Ð¾Ñела пÑиÑиниÑÑ Ðени болÑ, коÑоÑÑÑ Ð¸ÑпÑÑали женÑÐ¸Ð½Ñ Ð½Ð°Ñода паÑÑÑÑ Ð¾Ð². *
Тоже ÐµÑ Ð¿Ñаво.
*Ð Ðени заÑлÑжила ÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»Ñ. *
Чем? ÐÑ Ð°Ð»Ð¸Ñи не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ ÐºÑ Ð°Ð»Ð°ÑÐ°Ñ Ð¾ÑÑановиÑÑ Ð² обÑÑнÑй Ð´ÐµÐ½Ñ Ð¿ÑÑи. Рдаже женÑина овеÑÑего наÑода в
*Рее никÑо не ÑпÑоÑил. *
С Ñем же ÑÑÐ¿ÐµÑ Ð¾Ð¼ лекаÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð»ÐµÑиÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½ÑÑ Ð±Ð¾Ð»Ñ ÑÑекновением оной головÑ. Ðалоб Ð½ÐµÑ - ниÑего не болиÑ, а ÑÑо Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÑ - Ñак он не ÑпÑоÑил. Ðо в ÑивилизованнÑÑ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ ÑÑо поÑемÑ-Ñо ÑÑиÑаеÑÑÑ Ð¿ÑеÑÑÑплением.
ÐиÑÑи Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво мÑÑиÑÑ Ñак, Ñак ей Ñ Ð¾ÑелоÑÑ. РполÑÑиÑÑ Ð² оÑÐ²ÐµÑ Ñо, ÑÑо Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑÑÑ ÐµÐ¹ даÑÑ Ð²ÑживÑие. Ð Ðлбании, вон, до ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ ÐºÑÐ¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¼ÐµÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑодолжаÑÑÑÑ Ð´Ð¾ иÑÑÐµÐ·Ð½Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ðº минимÑм одного клана - ÑбийÑÑво, меÑÑÑ ÑбийÑе, меÑÑÑ ÑбийÑе ÑбийÑÑ, меÑÑÑ ÑбийÑе ÑбийÑÑ ÑбийÑÑ - и Ð¿Ð¾ÐµÑ Ð°Ð»Ð¾.
no subject
Ðе напомниÑе, заÑем ÐÑого повел ÐºÑ Ð°Ð»Ð°ÑÐ°Ñ Ð¿ÑоÑив овеÑÑего наÑода?
С Ñем же ÑÑÐ¿ÐµÑ Ð¾Ð¼ лекаÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð»ÐµÑиÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½ÑÑ Ð±Ð¾Ð»Ñ ÑÑекновением оной головÑ. Ðалоб Ð½ÐµÑ - ниÑего не болиÑ, а ÑÑо Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÑ - Ñак он не ÑпÑоÑил.
ÐÑоÑÑиÑе, но ÐиÑÑи ÑеÑко Ñказала, ÑÑо ÐÑого безнадежен.
ÐиÑÑи Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво мÑÑиÑÑ Ñак, Ñак ей Ñ Ð¾ÑелоÑÑ.
Так Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¾Ð½Ð° даже не мÑÑила. ÐÑоÑÑо каждÑй ÑÑаÑÑник вÑÑÑÑпил в Ñоли "Ñам Ñебе баклан" - и ÐÑого, коÑоÑÑй повÑÐ·ÐºÑ ÑоÑвал, и Ðени, коÑоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾ÑÑебовала ÑÑда, и ÐжоÑÐ°Ñ , коÑоÑÑй вмеÑÑо ÑÑоб пÑинимаÑÑ ÑÐ¾Ð´Ñ ÑамомÑ, поволок Ðени в ÑаÑеÑ.
no subject
Ðе Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ Ð² деÑалÑÑ , но, кажеÑÑÑ, по доÑоге в ÐеÑÑеÑоÑ/ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ð°Ð±ÑаÑÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ на ÐеÑÑеÑоÑ. ÐÑÑд ли она пÑоÑила "завоÑй-изнаÑилÑй-Ñбей ÑÑÐ¸Ñ ÑебÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑÑÑ Ð¼Ð½Ðµ ÑÑон"
ÐÑо ÑÑÐµÐ¿Ñ Ð¸ коÑевники, не напал Ð±Ñ Ñогда - напал Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ñом. Ðе он - Ñак дÑÑгой и/или дÑÑгие.
*ÐÑоÑÑиÑе, но ÐиÑÑи ÑеÑко Ñказала, ÑÑо ÐÑого безнадежен.*
РпоÑом, на пÑоÑÑÐ±Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑпаÑÑи - ÑÑо Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð·Ð°ÐºÐ»Ð¸Ð½Ð°Ð½Ð¸Ðµ.
ТолÑко мейега Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑпаÑÑи Ñвоего вÑадника, ÑеÑебÑÑÐ½Ð°Ñ Ð³Ð¾Ñпожа.
no subject
Типа, ожидала, ÑÑо паÑÑÑÑ Ð¸ Ñами закÑÑÑÑÑ Ð² Ñепи и побегÑÑ Ð½Ð°Ð¿ÐµÑегонки пÑодаваÑÑÑÑ Ð² ÐенÑоÑ?
РнаÑÑÐµÑ ÐеÑÑеÑоÑа иÑкÑенне дÑмала, ÑÑо ее Ñам вÑÑÑеÑÑÑ, ÑаÑкÑÑв обÑÑÑÑÑ? ÐоÑле Ñого, как ÐÑого обеÑал ÑазÑÑÑиÑÑ Ñам каждÑÑ ÐºÑепоÑÑÑ Ð¸ изнаÑиловаÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´ÑÑ Ð¶ÐµÐ½ÑинÑ?
ÐÑо ÑÑÐµÐ¿Ñ Ð¸ коÑевники, не напал Ð±Ñ Ñогда - напал Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ñом. Ðе он - Ñак дÑÑгой и/или дÑÑгие.
Так Ñ Ð¿Ñо ее ÑебеноÑка Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ñо же Ñамое ÑказаÑÑ: ÑÑо ÑÑÐµÐ¿Ñ Ð¸ анÑиÑаниÑаÑиÑ. Ðе Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÑ Ð±Ñ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð´Ð¾Ð²ÑÑва - мог Ð±Ñ ÑÐ´Ð¾Ñ Ð½ÑÑÑ Ð¾Ñ ÑÑолбнÑка или Ñ Ð»Ð¾Ñади навеÑнÑÑÑÑÑ, Ñ?
ТолÑко мейега Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑпаÑÑи Ñвоего вÑадника, ÑеÑебÑÑÐ½Ð°Ñ Ð³Ð¾Ñпожа
Ð Ðени могла оÑвеÑиÑÑ - неÑ, колдовÑÑвом Ð½Ñ ÐµÐ³Ð¾ наÑиг.
no subject
ÐÑ Ð¸, оÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑного Ñпизода, замеÑÑ, ÑÑо Ðени Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð²Ð¿Ð¾ÑледÑÑвии вÑÑ-Ñаки Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÑемÑ-Ñо и как-Ñо на Ð¿Ð¸Ð½ÐºÐ°Ñ Ð¾Ñ Ð´Ð¾Ñогого мÑзд ÑÑиÑÑÑ.
no subject
no subject
no subject
Ð Ñам ÑÑо, Ñаки бÑла пÑоÑÑба "набеги-Ð·Ð°Ñ Ð²Ð°Ñи Ñабов-пÑодай и Ð¿Ð¾ÐµÑ Ð°Ð»Ð¸ в ÐеÑÑеÑоÑ"? Ðли Ñаки ÑаÑплÑвÑаÑÐ°Ñ Ð¿ÑоÑÑба веÑнÑÑÑ ÑÑон?
*РнаÑÑÐµÑ ÐеÑÑеÑоÑа иÑкÑенне дÑмала, ÑÑо ее Ñам вÑÑÑеÑÑÑ, ÑаÑкÑÑв обÑÑÑÑÑ? ÐоÑле Ñого, как ÐÑого обеÑал ÑазÑÑÑиÑÑ Ñам каждÑÑ ÐºÑепоÑÑÑ Ð¸ изнаÑиловаÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´ÑÑ Ð¶ÐµÐ½ÑинÑ?*
ÐÑ, ÐеÑÑеÑÐ¾Ñ Ð¸Ñ Ð½Ðµ Ñ ÑаÑпÑоÑÑÑÑÑÑми обÑÑÑиÑми пÑоводил, вÑпомниÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð²ÑÑÑеÑкое бÑоÑание младенÑев об ÑÑенÑ.
ÐÑоме Ñого, на веÑÑ ÐеÑÑеÑÐ¾Ñ ÐÑого Ñвно не Ñ Ð²Ð°ÑиÑ, ÑоÑок ÑÑÑÑÑ - не ÑоÑок миллионов, взÑÑÑ ÐоÑолевÑкÑÑ Ð³Ð°Ð²Ð°Ð½Ñ Ñ Ð²Ð°ÑиÑ, завоеваÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñй замок - неÑ.
*Так Ñ Ð¿Ñо ее ÑебеноÑка Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ñо же Ñамое ÑказаÑÑ: ÑÑо ÑÑÐµÐ¿Ñ Ð¸ анÑиÑаниÑаÑиÑ. Ðе Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÑ Ð±Ñ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð´Ð¾Ð²ÑÑва - мог Ð±Ñ ÑÐ´Ð¾Ñ Ð½ÑÑÑ Ð¾Ñ ÑÑолбнÑка или Ñ Ð»Ð¾Ñади навеÑнÑÑÑÑÑ, Ñ?*
Ðог бÑ. Ðо Ñже Ñам. Рмог и вÑÑаÑÑи.
*Ð Ðени могла оÑвеÑиÑÑ - неÑ, колдовÑÑвом Ð½Ñ ÐµÐ³Ð¾ наÑиг.*
Ð ÑÑо она Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¿Ñо колдовÑÑво, ÑÑоб наÑиг? Ðна ТаÑгаÑиен, Ñ Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð¹-какое колдовÑÑво в кÑови, наÑÑÑалÑно. Ð ÑÑо она Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¾ нÑм кÑоме ÑÑого?
no subject
Рона Ñак и не Ñзнала Ñем заÑабаÑÑваÑÑ Ð´Ð¾ÑÑаки?
ÐÑоме Ñого, на веÑÑ ÐеÑÑеÑÐ¾Ñ ÐÑого Ñвно не Ñ Ð²Ð°ÑиÑ, ÑоÑок ÑÑÑÑÑ - не ÑоÑок миллионов, взÑÑÑ ÐоÑолевÑкÑÑ Ð³Ð°Ð²Ð°Ð½Ñ Ñ Ð²Ð°ÑиÑ, завоеваÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñй замок - неÑ.
ÐÑ ÑÑого ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð»ÐµÐ³Ñе Ñем, до кого доÑÑаки вÑе-Ñаки доÑÑнÑÑÑÑ?
Ðог бÑ. Ðо Ñже Ñам. Рмог и вÑÑаÑÑи.
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð´ÐµÑиÑки паÑÑÑÑ Ð¾Ð², ÑбиÑÑе доÑÑаками, Ñже не могÑÑ Ð²ÑÑаÑÑи.
Ð ÑÑо она Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¿Ñо колдовÑÑво, ÑÑоб наÑиг?
Ðа ей веÑÑ ÐºÑ Ð°Ð»Ð°ÑÐ°Ñ ÐºÑиÑал "не надо", а ÐжоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑживал.