Ладно, давайте о приятном
Дочитала "Игру престолов", перешла к "Битве королей".
Как и ожидалось по итогам сериала, я не прогадала и получила двойное удовольствие. Книга, понятное дело, объемней и тем самым лучше.
К каким персонажам поменялось отношение по итогам прочтения?
1. Санса разонравилась. В сериале этого не было видно, а в книге Мартин четко показал, что она убедила себя в правоте Джоффри и сознательно стерла из памяти несчастного Мику, сына мясника. Нучо, огребай, девочка. В сериале ее было жаль, в книге нет.
2. Тирион для меня навсегда Питер Динклэйдж. Идеальный кастинг, несмотря на разницу в возрасте. Да все Ланнистеры, если подумать, вышли хорошо.
3. А вот старшие мальчишки Старков - мискастинг. Блин, ну неужели нельзя было подобрать молодых актеров типажа "маленькая собачка до старости щенок"? Вот почему сериального ДЖона так невзлюбили - для 15летнего мальчика он ведет себя вполне нормально, то есть даже более чем. Он ведет себя старше своих календарных лет. А в сериале нам показывают такого парнягу с бородищей - а он лагает и слакает как подросток. Ну блин же...
4. Зашла в тему ПЛиО на правдорубчике и офигела от народной любви к Станнису. Опять же, сериальный Станнис выглядит куда приличнее книжного. Но за что любить книжного Станниса? Он же с первых своих реплик проявлет себя как нытик и чмошник, а с первого же упоминания о нем (мейстер встречает Сиворта) - как неблагодарная скотина. Люди, вы чо?
Как и ожидалось по итогам сериала, я не прогадала и получила двойное удовольствие. Книга, понятное дело, объемней и тем самым лучше.
К каким персонажам поменялось отношение по итогам прочтения?
1. Санса разонравилась. В сериале этого не было видно, а в книге Мартин четко показал, что она убедила себя в правоте Джоффри и сознательно стерла из памяти несчастного Мику, сына мясника. Нучо, огребай, девочка. В сериале ее было жаль, в книге нет.
2. Тирион для меня навсегда Питер Динклэйдж. Идеальный кастинг, несмотря на разницу в возрасте. Да все Ланнистеры, если подумать, вышли хорошо.
3. А вот старшие мальчишки Старков - мискастинг. Блин, ну неужели нельзя было подобрать молодых актеров типажа "маленькая собачка до старости щенок"? Вот почему сериального ДЖона так невзлюбили - для 15летнего мальчика он ведет себя вполне нормально, то есть даже более чем. Он ведет себя старше своих календарных лет. А в сериале нам показывают такого парнягу с бородищей - а он лагает и слакает как подросток. Ну блин же...
4. Зашла в тему ПЛиО на правдорубчике и офигела от народной любви к Станнису. Опять же, сериальный Станнис выглядит куда приличнее книжного. Но за что любить книжного Станниса? Он же с первых своих реплик проявлет себя как нытик и чмошник, а с первого же упоминания о нем (мейстер встречает Сиворта) - как неблагодарная скотина. Люди, вы чо?

no subject
Ðе Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ Ð² деÑалÑÑ , но, кажеÑÑÑ, по доÑоге в ÐеÑÑеÑоÑ/ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ð°Ð±ÑаÑÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ на ÐеÑÑеÑоÑ. ÐÑÑд ли она пÑоÑила "завоÑй-изнаÑилÑй-Ñбей ÑÑÐ¸Ñ ÑебÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑÑÑ Ð¼Ð½Ðµ ÑÑон"
ÐÑо ÑÑÐµÐ¿Ñ Ð¸ коÑевники, не напал Ð±Ñ Ñогда - напал Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ñом. Ðе он - Ñак дÑÑгой и/или дÑÑгие.
*ÐÑоÑÑиÑе, но ÐиÑÑи ÑеÑко Ñказала, ÑÑо ÐÑого безнадежен.*
РпоÑом, на пÑоÑÑÐ±Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑпаÑÑи - ÑÑо Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð·Ð°ÐºÐ»Ð¸Ð½Ð°Ð½Ð¸Ðµ.
ТолÑко мейега Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑпаÑÑи Ñвоего вÑадника, ÑеÑебÑÑÐ½Ð°Ñ Ð³Ð¾Ñпожа.
no subject
Типа, ожидала, ÑÑо паÑÑÑÑ Ð¸ Ñами закÑÑÑÑÑ Ð² Ñепи и побегÑÑ Ð½Ð°Ð¿ÐµÑегонки пÑодаваÑÑÑÑ Ð² ÐенÑоÑ?
РнаÑÑÐµÑ ÐеÑÑеÑоÑа иÑкÑенне дÑмала, ÑÑо ее Ñам вÑÑÑеÑÑÑ, ÑаÑкÑÑв обÑÑÑÑÑ? ÐоÑле Ñого, как ÐÑого обеÑал ÑазÑÑÑиÑÑ Ñам каждÑÑ ÐºÑепоÑÑÑ Ð¸ изнаÑиловаÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´ÑÑ Ð¶ÐµÐ½ÑинÑ?
ÐÑо ÑÑÐµÐ¿Ñ Ð¸ коÑевники, не напал Ð±Ñ Ñогда - напал Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ñом. Ðе он - Ñак дÑÑгой и/или дÑÑгие.
Так Ñ Ð¿Ñо ее ÑебеноÑка Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ñо же Ñамое ÑказаÑÑ: ÑÑо ÑÑÐµÐ¿Ñ Ð¸ анÑиÑаниÑаÑиÑ. Ðе Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÑ Ð±Ñ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð´Ð¾Ð²ÑÑва - мог Ð±Ñ ÑÐ´Ð¾Ñ Ð½ÑÑÑ Ð¾Ñ ÑÑолбнÑка или Ñ Ð»Ð¾Ñади навеÑнÑÑÑÑÑ, Ñ?
ТолÑко мейега Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑпаÑÑи Ñвоего вÑадника, ÑеÑебÑÑÐ½Ð°Ñ Ð³Ð¾Ñпожа
Ð Ðени могла оÑвеÑиÑÑ - неÑ, колдовÑÑвом Ð½Ñ ÐµÐ³Ð¾ наÑиг.
no subject
ÐÑ Ð¸, оÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑного Ñпизода, замеÑÑ, ÑÑо Ðени Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð²Ð¿Ð¾ÑледÑÑвии вÑÑ-Ñаки Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÑемÑ-Ñо и как-Ñо на Ð¿Ð¸Ð½ÐºÐ°Ñ Ð¾Ñ Ð´Ð¾Ñогого мÑзд ÑÑиÑÑÑ.
no subject
no subject
no subject
Ð Ñам ÑÑо, Ñаки бÑла пÑоÑÑба "набеги-Ð·Ð°Ñ Ð²Ð°Ñи Ñабов-пÑодай и Ð¿Ð¾ÐµÑ Ð°Ð»Ð¸ в ÐеÑÑеÑоÑ"? Ðли Ñаки ÑаÑплÑвÑаÑÐ°Ñ Ð¿ÑоÑÑба веÑнÑÑÑ ÑÑон?
*РнаÑÑÐµÑ ÐеÑÑеÑоÑа иÑкÑенне дÑмала, ÑÑо ее Ñам вÑÑÑеÑÑÑ, ÑаÑкÑÑв обÑÑÑÑÑ? ÐоÑле Ñого, как ÐÑого обеÑал ÑазÑÑÑиÑÑ Ñам каждÑÑ ÐºÑепоÑÑÑ Ð¸ изнаÑиловаÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´ÑÑ Ð¶ÐµÐ½ÑинÑ?*
ÐÑ, ÐеÑÑеÑÐ¾Ñ Ð¸Ñ Ð½Ðµ Ñ ÑаÑпÑоÑÑÑÑÑÑми обÑÑÑиÑми пÑоводил, вÑпомниÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð²ÑÑÑеÑкое бÑоÑание младенÑев об ÑÑенÑ.
ÐÑоме Ñого, на веÑÑ ÐеÑÑеÑÐ¾Ñ ÐÑого Ñвно не Ñ Ð²Ð°ÑиÑ, ÑоÑок ÑÑÑÑÑ - не ÑоÑок миллионов, взÑÑÑ ÐоÑолевÑкÑÑ Ð³Ð°Ð²Ð°Ð½Ñ Ñ Ð²Ð°ÑиÑ, завоеваÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñй замок - неÑ.
*Так Ñ Ð¿Ñо ее ÑебеноÑка Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ñо же Ñамое ÑказаÑÑ: ÑÑо ÑÑÐµÐ¿Ñ Ð¸ анÑиÑаниÑаÑиÑ. Ðе Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÑ Ð±Ñ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð´Ð¾Ð²ÑÑва - мог Ð±Ñ ÑÐ´Ð¾Ñ Ð½ÑÑÑ Ð¾Ñ ÑÑолбнÑка или Ñ Ð»Ð¾Ñади навеÑнÑÑÑÑÑ, Ñ?*
Ðог бÑ. Ðо Ñже Ñам. Рмог и вÑÑаÑÑи.
*Ð Ðени могла оÑвеÑиÑÑ - неÑ, колдовÑÑвом Ð½Ñ ÐµÐ³Ð¾ наÑиг.*
Ð ÑÑо она Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¿Ñо колдовÑÑво, ÑÑоб наÑиг? Ðна ТаÑгаÑиен, Ñ Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð¹-какое колдовÑÑво в кÑови, наÑÑÑалÑно. Ð ÑÑо она Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¾ нÑм кÑоме ÑÑого?
no subject
Рона Ñак и не Ñзнала Ñем заÑабаÑÑваÑÑ Ð´Ð¾ÑÑаки?
ÐÑоме Ñого, на веÑÑ ÐеÑÑеÑÐ¾Ñ ÐÑого Ñвно не Ñ Ð²Ð°ÑиÑ, ÑоÑок ÑÑÑÑÑ - не ÑоÑок миллионов, взÑÑÑ ÐоÑолевÑкÑÑ Ð³Ð°Ð²Ð°Ð½Ñ Ñ Ð²Ð°ÑиÑ, завоеваÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñй замок - неÑ.
ÐÑ ÑÑого ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð»ÐµÐ³Ñе Ñем, до кого доÑÑаки вÑе-Ñаки доÑÑнÑÑÑÑ?
Ðог бÑ. Ðо Ñже Ñам. Рмог и вÑÑаÑÑи.
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð´ÐµÑиÑки паÑÑÑÑ Ð¾Ð², ÑбиÑÑе доÑÑаками, Ñже не могÑÑ Ð²ÑÑаÑÑи.
Ð ÑÑо она Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¿Ñо колдовÑÑво, ÑÑоб наÑиг?
Ðа ей веÑÑ ÐºÑ Ð°Ð»Ð°ÑÐ°Ñ ÐºÑиÑал "не надо", а ÐжоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑживал.