Акунин проснулся-2
Серьезная претензия к Навальному у меня, собственно, была одна: его склонность к националистической риторике и, в особенности, отношение к пресловутому «Русскому маршу». Для меня участие в «Русском марше» - признак профнепригодности для человека, претендующего на роль лидера демократической оппозиции.
Едрена вошь, ну почему мне из Хохландии видно, что Навальный ни разу не претендовал на роль лидера демократической оппозиции, а ему из Москвы - нет? Да из Навального демократ как из Хьюи Лонга. Кстати, по-моему, Лонга - или его книжное воплощение, Вилли Старка - он и косплеит.
Едрена вошь, ну почему мне из Хохландии видно, что Навальный ни разу не претендовал на роль лидера демократической оппозиции, а ему из Москвы - нет? Да из Навального демократ как из Хьюи Лонга. Кстати, по-моему, Лонга - или его книжное воплощение, Вилли Старка - он и косплеит.

no subject
no subject
no subject
"Яка розумная цьому альтернатiва?"
Кто из более-менее успешных основателей царств (сформулирую так для простоты), по-вашему, таких претензий не заслуживает? Это не риторический вопрос, я вполне хочу предметного ответа.
Дополнения:
1. Ни про Филиппа Македонского, ни про Нобунагу, ни про Генриха Второго, в общем, нельзя сказать, что дело их жизни потерпело крах.
2. Цезарь, может быть, и подошел бы, но он на своей политике милосердия погорел не хуже, чем Старк - на том, что трахал всех подряд. (Хотя Цезарь тоже трахал всех подряд. И в реконструкции Уайлдера он погорел как раз на этом.)
3. А Лю Бэй слишком мифологизирован.
no subject
В демократическом обществе с упокоением человека, которому ты причинил сильное зло, могут возникнуть нешутейные проблемы. Поэтому лучше жержаться непричинения зла.
Старк был не основателем царства, а одним из чиновников царства весьма успешного. Дело Старка наебнулось, конечно, но царство осталось стоять. Поэтому нельзя сказать, что от Старка требовалось прямо уж чего-то такого невыносимого. Он непомер бы, ограничившись женой. Или женой и Сэди.
no subject