Спасти кошку и пнуть собаку

[morreth]

Есть такой киношный прием - "спасти кошку". Это значит, герой согласно сценарию в самом начале делает что-нибудь этакое, для сюжета незначимое, небольшое, но доброе, чтобы показать, что он хороший человек. Например, Брюс Уэйн отдает бомжику свое пальто.

Есть антипод к этому приему "пнуть собаку" - соответственно, герой/злодей делает какую-нибудь мекую пакость, которая для сюжета не значима, а именно затем нужна, чтобы показать, что он не такой уж хороший человек - ну или совсем уж нехороший человек, редиска.

Мне уже несколько раз в руки попадали сценарии, которые я должна была продолжать или переделывать, где пинать собаку зачем-то заставляли героя. Причем автор со всей очевидностью видел в нем не антигероя, нет, а вот именно героя. Просто ну воттакое у него, у автора, представление о хорошем человеке.

Например, в свеженьком креативе, который я сейчас держу в руках, герой ввязывается в драку с двумя гопниками, потому что один из них его дочку обозвал овцой. Нота бене, в чужом городе, где девочка останется одна, если с ним что-то случится. С моей точки зрения это характеризует его как сорокалетнего недоросля. А с точки зрения автора - как Настоящего Мужика (ТМ)

И такой вот пищи - названий до тыщи.

АПД. Сама я склоняюсь к т. з. Араси - самим сценаристам "внутренне" 15 лет.

Comments

[umbloo.livejournal.com]

Тут, по-моему, больше работает другой штамп, приключенческий, без кошек-собак: герой, которому предстоит драться далее по сюжету, первую драку проводит по внесюжетному поводу, раскидывая безликих разбойников\хулиганов\оскорбителей. И это ему положено, так сказать, не по элайменту, а по классу, читателям\зрителям же должно показать, кто тут файтер, герой и богатырь. Если при этом герой "заступается за слабого" - хорошо, но и если он реагирует на то, что лично его обозвали - тоже годится. А уж итог и последствия драки зависят от умения автора, его стремления к достоверности и желания разнообразить штампы.