Спасти кошку и пнуть собаку
Есть такой киношный прием - "спасти кошку". Это значит, герой согласно сценарию в самом начале делает что-нибудь этакое, для сюжета незначимое, небольшое, но доброе, чтобы показать, что он хороший человек. Например, Брюс Уэйн отдает бомжику свое пальто.
Есть антипод к этому приему "пнуть собаку" - соответственно, герой/злодей делает какую-нибудь мекую пакость, которая для сюжета не значима, а именно затем нужна, чтобы показать, что он не такой уж хороший человек - ну или совсем уж нехороший человек, редиска.
Мне уже несколько раз в руки попадали сценарии, которые я должна была продолжать или переделывать, где пинать собаку зачем-то заставляли героя. Причем автор со всей очевидностью видел в нем не антигероя, нет, а вот именно героя. Просто ну воттакое у него, у автора, представление о хорошем человеке.
Например, в свеженьком креативе, который я сейчас держу в руках, герой ввязывается в драку с двумя гопниками, потому что один из них его дочку обозвал овцой. Нота бене, в чужом городе, где девочка останется одна, если с ним что-то случится. С моей точки зрения это характеризует его как сорокалетнего недоросля. А с точки зрения автора - как Настоящего Мужика (ТМ)
И такой вот пищи - названий до тыщи.
АПД. Сама я склоняюсь к т. з. Араси - самим сценаристам "внутренне" 15 лет.
Есть антипод к этому приему "пнуть собаку" - соответственно, герой/злодей делает какую-нибудь мекую пакость, которая для сюжета не значима, а именно затем нужна, чтобы показать, что он не такой уж хороший человек - ну или совсем уж нехороший человек, редиска.
Мне уже несколько раз в руки попадали сценарии, которые я должна была продолжать или переделывать, где пинать собаку зачем-то заставляли героя. Причем автор со всей очевидностью видел в нем не антигероя, нет, а вот именно героя. Просто ну воттакое у него, у автора, представление о хорошем человеке.
Например, в свеженьком креативе, который я сейчас держу в руках, герой ввязывается в драку с двумя гопниками, потому что один из них его дочку обозвал овцой. Нота бене, в чужом городе, где девочка останется одна, если с ним что-то случится. С моей точки зрения это характеризует его как сорокалетнего недоросля. А с точки зрения автора - как Настоящего Мужика (ТМ)
И такой вот пищи - названий до тыщи.
АПД. Сама я склоняюсь к т. з. Араси - самим сценаристам "внутренне" 15 лет.

no subject
Защитил от мелкого плевка/плохого слова, воздав люлей сторицей - молодец и крут. Ну и что, что сам при этом огреб до потери трудоспособности и оставил на произвол судьбы полностью зависящего от тебя человека. Главное - защитил.
Верность другу — до конца, до последней пуговицы, и пофиг, что другу на новый автомобиль нужно, а у тебя дети голодают. Мужик! Дал слово — выполняй до последнего, даже если тебя кидают, и это очевидно всем, а твоя принципиальность дорого обходится твоим близким. Не унижаться и не просить у вышестоящих, даже если твоей семье очень надо. Не сметь жаловаться на здоровье, пахать-пахать-пахать, ну и пофиг, что помрешь молодым в самый неподходящий момент, оставив родных без поддержки. Иди воевать за идею, светлое будущее и Императора! да, мы знаем, что у тебя дети малые, жена не может работать, кусок земли простаивает, да, тебя там 100% грохнут, но будь мужиком, блеать!
ИМХО, в реальной жизни в полном объеме практически не встречается, но отдельные персонажи какие-то моменты пытаются претворить в жизнь. И в массовом сознании бродит вот такой образ настоящего мужика (ТМ), опоры и защиты. Ну то есть миф предполагает, что опора и защита - это именно это.
no subject
фигей. Самый -- это защитить от воображаемого плевка с жутким скандалов и воздачей люлей кому попало, при том никуа не защищая от реальной травли.