Угу. Но у женщины в симметричной ситуации, скорее всего, не будет смягчающего "ну онжемужчина" и реакции отвращения "это мужчина, стрелявший в людей? аааа, монстр, уберите его от меня" - так?
Почему - я нахожу эти реакции вполне естественными. Плюс: он потерциальный насильник. Ведь многие женщины осуждали "постельных коллаборационисток" именно потому, что для них вражеский солдат был чем-то вроде опасного зверя. Фу с таким спать.
Знаю, что тем, кто был женат на еврейках, нужно было от них отрекаться, чтобы турма не попасть (и некоторые отказывались, и влетали на этом), но разве за связь с "низшей расой" ничего не грозило?
От расы зависит, ЕМНИП. Еврейка, цыганка - турма сидеть однозначно. Чешка, полька - спасибо за ариизацию славянских народов.
По-моему, Эволюция не пишет "женщина не способна на человеческие отношения"
Она пишет, что на них не способен мужчина.
"шансы лично для вас попасть в расклад, где всё будет иначе, исчезающе низкие".
Если ждать, что с неба свалится прынц, который воспитан ангелами - да. Если говорить с мужчиной словами через рот - то шансы такое, что как потопаешь, так и полопаешь.
Вот этого я не вижу. Что он, с шансами, будет на них не способен - это вижу; что не надо by default думать, что мужчина на такие отношения способен, а надо смотреть, как он себя ведёт - тоже. А что в принципе не способен - по-моему, она такого не пишет.
Если ждать, что с неба свалится прынц, который воспитан ангелами - да. Если говорить с мужчиной словами через рот - то шансы такое, что как потопаешь, так и полопаешь.
Huh. Договориться бывает можно. Не со всеми. И начинать переговоры порой бывает нужно с "а ты вообще меня считаешь человеком, равным себе, достойным уважения, наделённым чувствами и имеющим пожелания, достойные уважения?" И выяснять, что фиг там. Что можно по результатам переговоров получить от мужчины честное равноправное отношение, но начинать переговоры нужно будет с человеком, находящимся в очень мизогиничной позиции, и этого совершенно искренне не осознающим.
Что можно по результатам переговоров получить от мужчины честное равноправное отношение, но начинать переговоры нужно будет с человеком, находящимся в очень мизогиничной позиции, и этого совершенно искренне не осознающим.
Ох, комменты там - это отдельная история, в которую мне нырять вотпрямщас неохота.
Если брать все её тексты, которые я читала - мне попадались у неё утверждения, что мужчина может не быть каннибалом и что с ним возможны человеческие отношения. Только редко.
Но она предлагает даже не начинать. Забить. У меня, скорее, впечатление, что она предлагает искать тех, с кем уже можно установить нормальные отношения, и при этом самой быть в устойчивом высокоресурсном состоянии с прочными границами, шоб трудно было "съесть". А на остальных забить.
Некоторая сермяжная правда в этом есть. Добиться состояния "меня никто не сожрёт" - сама по себе задачка непростая и у большинства женщин не решена. Пока находишься не в нём - тратить ресурсы на переговоры с потенциальным Серым Волком значит серьёзно рисковать. Особенно если чел уже рассуждает, что Красные Шапочки вкусные и "ачотакого?"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Почему - я нахожу эти реакции вполне естественными.
Плюс: он потерциальный насильник.
Ведь многие женщины осуждали "постельных коллаборационисток" именно потому, что для них вражеский солдат был чем-то вроде опасного зверя. Фу с таким спать.
Знаю, что тем, кто был женат на еврейках, нужно было от них отрекаться, чтобы турма не попасть (и некоторые отказывались, и влетали на этом), но разве за связь с "низшей расой" ничего не грозило?
От расы зависит, ЕМНИП. Еврейка, цыганка - турма сидеть однозначно. Чешка, полька - спасибо за ариизацию славянских народов.
По-моему, Эволюция не пишет "женщина не способна на человеческие отношения"
Она пишет, что на них не способен мужчина.
"шансы лично для вас попасть в расклад, где всё будет иначе, исчезающе низкие".
Если ждать, что с неба свалится прынц, который воспитан ангелами - да.
Если говорить с мужчиной словами через рот - то шансы такое, что как потопаешь, так и полопаешь.
no subject
Вот этого я не вижу.
Что он, с шансами, будет на них не способен - это вижу; что не надо by default думать, что мужчина на такие отношения способен, а надо смотреть, как он себя ведёт - тоже.
А что в принципе не способен - по-моему, она такого не пишет.
Если ждать, что с неба свалится прынц, который воспитан ангелами - да.
Если говорить с мужчиной словами через рот - то шансы такое, что как потопаешь, так и полопаешь.
Huh.
Договориться бывает можно. Не со всеми. И начинать переговоры порой бывает нужно с "а ты вообще меня считаешь человеком, равным себе, достойным уважения, наделённым чувствами и имеющим пожелания, достойные уважения?" И выяснять, что фиг там. Что можно по результатам переговоров получить от мужчины честное равноправное отношение, но начинать переговоры нужно будет с человеком, находящимся в очень мизогиничной позиции, и этого совершенно искренне не осознающим.
no subject
Даже в комментах?
Что можно по результатам переговоров получить от мужчины честное равноправное отношение, но начинать переговоры нужно будет с человеком, находящимся в очень мизогиничной позиции, и этого совершенно искренне не осознающим.
Да. Но она предлагает даже не начинать. Забить.
no subject
Если брать все её тексты, которые я читала - мне попадались у неё утверждения, что мужчина может не быть каннибалом и что с ним возможны человеческие отношения. Только редко.
Но она предлагает даже не начинать. Забить.
У меня, скорее, впечатление, что она предлагает искать тех, с кем уже можно установить нормальные отношения, и при этом самой быть в устойчивом высокоресурсном состоянии с прочными границами, шоб трудно было "съесть". А на остальных забить.
Некоторая сермяжная правда в этом есть.
Добиться состояния "меня никто не сожрёт" - сама по себе задачка непростая и у большинства женщин не решена.
Пока находишься не в нём - тратить ресурсы на переговоры с потенциальным Серым Волком значит серьёзно рисковать. Особенно если чел уже рассуждает, что Красные Шапочки вкусные и "ачотакого?"