Нас читают

[morreth]

http://ninaofterdingen.livejournal.com/342575.html

Чорт, это здорово! Это такой зачетный случай прочтения "своей библии", что просто хоть на булавку и под стекло.

А накануне меня "обрадовал" один умный и хороший человек, который в "Игре Андрея" увидел не психологическую разводку со всеми вытекающими и выползающими, а вполне годный психотренинг (я до сих пор в афиге).

А вот продолжение: http://ninaofterdingen.livejournal.com/342871.html

Ну и в комментах в очередной раз пронаблюдала интересный феномен: чтобы вызвать у кого-то лютую попоболь, достаточно ничего плохого ему не сделать.
Люди такие люди.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Именно это вы считаете неверным прочтением?

По-моему, антиимперский посыл книги очевиден.
Высокие господа построили не что-нибудь, а империю. Альтернативным имперским строительством занимаются Волков и Уэмура.

Про советскость мы не думали вообще, как и про русскость. Вы там ищете какой-то цивилизационный конфликт, а книга о том, как не продавать душу, и все.

И "некоторый круг источников" использован в романе просто потому что мы читали эти книги и смотрели эти фильмы. Причем не все вместе. Скажем, я равнодушна к казахскому эпосу и Норвиду, а Антеркот - к Дэвиду Геммеллу. Сознательная опора на книги-фильмы 70-х использовалась только при творении образа Габриэляна, но он и должен быть таким, иновременным. Под популярность литературы-кино конца ХХ века пришлось подводить отдельный "обоснуй", но это был подгон решения под ответ. Вы ищете структуру там, где все решал случай. Скажем, "ирландский акцент" появился только потому, что мне в 2002 году подарили диски Ноэля Маклафлина. Католиками герои стали просто потому, что "писать нужно либо о том, что знаешь, либо о том, чего никто не знает" - были бы мы православными, мы бы подвели обоснуй под православие героев. Аахен сделался "столицей мира" только потому, что мне понравилось, как это звучит: Аахен. И так далее.

[ninaofterdingen.livejournal.com]

То, что построили вампиры имеет прототип в нашей реальности, но это не империя, а колониальное государство. Этот строй принципиально отличен от строя, сложившегося в России, и я в своих постах называю империей только Россию и Советский Союз.

В таком ключе третий пункт как вами задумывался?

[morreth.livejournal.com]

Ну, мы как-то не думали, что книгу будет читать столь продвинутый человек, и продолжаем считать аахенское построение империей.

А что до третьего пункта - то дублирующие партийные/вампирские структуры - это не только Советский Союз.

[ninaofterdingen.livejournal.com]

Простите, не поняла. Книга задумывалась направленной против Российской империи и ее воссоздания (Советского Союза и его воссоединения) или нет? Или об этом вы не думали?

[morreth.livejournal.com]

Не думали, конечно. Вот как я изложила замысел в 2004 году:

http://morreth.livejournal.com/62418.html

[geralt.livejournal.com]

Как интереееееесно...
А чем колониальное государство в вашем понимании отличается от империи?

[ninaofterdingen.livejournal.com]

Я по этому поводу много чего могу сказать, вы сами не знаете, какой поток красноречия провоцируете, но не стоит злоупотреблять терпением хозяйки журнала. Предлагаю перенести этот разговор ко мне.
Начало ответа здесь
http://ninaofterdingen.livejournal.com/311505.html

[ninaofterdingen.livejournal.com]

Что касается источников и их случайного подбора, хочу заметить следующее:
http://ninaofterdingen.diary.ru/p185995014.htm
Очевидно, когда Чосер писал свой рыцарский эпизод, он не ставил себе целью описать жизнь Средневековой Англии и в этом смысле подбор его источников случаен, но его книгу можно использовать для понимания нравов того времени, в его стране.

Вот так я смотрю на вашу книгу. Что туда попало случайно, уже образует идейную структуру, которую можно выявить.