![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот тут возникло обсуждение инициативы Хокая
http://17-009.livejournal.com/1887484.html
Хотя я не понимаю, о чем можно говорить с человеком, взявшим себе ник Сверхкабздец и оправдывающим этот ник на 146%. Там не просто имидж быдлана с раёна, там реально быдлан с раёна, который овладел грамотой в объеме большем, чем собратья, а ментальность прежняя осталась.
И вот долгие споры-разговоры, считать картинку сексистской или нет, и под конец резюмэ:
Мы относимся к виду, где биологической доминантой является самец. Отсюда инстинктивное и тоже вполне правильное восприятие как женщины существа второсортного, поскольку более слабого физически.
"Моя ж ты пися золотая", как сказала бы Люда. Ну попадись ты мне.
Хотя я не понимаю, о чем можно говорить с человеком, взявшим себе ник Сверхкабздец и оправдывающим этот ник на 146%. Там не просто имидж быдлана с раёна, там реально быдлан с раёна, который овладел грамотой в объеме большем, чем собратья, а ментальность прежняя осталась.
И вот долгие споры-разговоры, считать картинку сексистской или нет, и под конец резюмэ:
Мы относимся к виду, где биологической доминантой является самец. Отсюда инстинктивное и тоже вполне правильное восприятие как женщины существа второсортного, поскольку более слабого физически.
"Моя ж ты пися золотая", как сказала бы Люда. Ну попадись ты мне.
no subject
no subject
У меня кот и кошка были, и вряд ли кот видел в кошке личность.
no subject
И что? Я, по-вашему, не способна возбудиться при виде зачетной мужской задницы?
Как мало вы знаете о "не мужчинах".
У меня кот и кошка были, и вряд ли кот видел в кошке личность.
Он и в себе ее вряд ли видел, коты миррор-тест не проходят.
А вообще вашим сравнением вы что сказать хотите: мужчины животные и не могут в женщине разглядеть личность? Или женщины животные и в них не стоит разглядывать личность?
no subject
no subject
no subject