Вот тут возникло обсуждение инициативы Хокая
http://17-009.livejournal.com/1887484.html
Хотя я не понимаю, о чем можно говорить с человеком, взявшим себе ник Сверхкабздец и оправдывающим этот ник на 146%. Там не просто имидж быдлана с раёна, там реально быдлан с раёна, который овладел грамотой в объеме большем, чем собратья, а ментальность прежняя осталась.
И вот долгие споры-разговоры, считать картинку сексистской или нет, и под конец резюмэ:
Мы относимся к виду, где биологической доминантой является самец. Отсюда инстинктивное и тоже вполне правильное восприятие как женщины существа второсортного, поскольку более слабого физически.
"Моя ж ты пися золотая", как сказала бы Люда. Ну попадись ты мне.
Хотя я не понимаю, о чем можно говорить с человеком, взявшим себе ник Сверхкабздец и оправдывающим этот ник на 146%. Там не просто имидж быдлана с раёна, там реально быдлан с раёна, который овладел грамотой в объеме большем, чем собратья, а ментальность прежняя осталась.
И вот долгие споры-разговоры, считать картинку сексистской или нет, и под конец резюмэ:
Мы относимся к виду, где биологической доминантой является самец. Отсюда инстинктивное и тоже вполне правильное восприятие как женщины существа второсортного, поскольку более слабого физически.
"Моя ж ты пися золотая", как сказала бы Люда. Ну попадись ты мне.

no subject
если нет, то ваше единичное мнение какое имеет значение для вопроса?
диалог был примерно следующий:
- женщин с сиськами ставят, потому что есть спрос;
- на мужиков голых тоже есть спрос, а их не ставят;
- женщины не играют;
- играют, на много;
- пишите разработчикам;
- так мы получаем ответы из вот такой тупой серии;
- я логику гомофобов не разбираю
отпад, как в тему ваша реплика
no subject
//как в тему ваша реплика
"а на мужскую попку могут возбудиЦЦся геи""
"гомофобскую логику понимать не собираюсь"