Смена парадигмы

[morreth]

Каких-то 10 лет назад слэшем считалось не любое описание гомосексуальных отношений между персонажами, а именно таких отношений, которые не прописаны в каноне. Шерлок/Джон - это слэш. Ренли/Лорас - это не слэш, потому что эти отношения прописаны в каноне.

Так вот сейчас я с удивлением наблюдаю, тыкскыть, расширенье границ. Любые гомосесуальные отношения - слэш.

WTF?

Comments

[j-reads-comics.livejournal.com]

Ну, опять же, является ли любой фильм, где герою "всего лишь" простреливают плечо, и он после этого ещё час бегает и мочит разнообразных врагов, а в эпилоге здоров и счастлив как ни в чём не бывало, заведомо плохим? Являются ли плохими боевики, обычные и фантастические, супергероика? Там ведь дохрена интересного про работу человеческих тел, причём абсолютно независимо от базовых фантастических допущений.
А ведь им прощают. Жанры такие.
Ну вот как бы и.

[morreth.livejournal.com]

Ну, опять же, является ли любой фильм, где герою "всего лишь" простреливают плечо, и он после этого ещё час бегает и мочит разнообразных врагов, а в эпилоге здоров и счастлив как ни в чём не бывало, заведомо плохим?

Если все к этому сводится, то да.

[j-reads-comics.livejournal.com]

Вопрос в том, что значит "всё к этому сводится".

Ещё одно общее место: в том же слэше приоритетна эмоциональная динамика, и она довольно-таки метафорична (ну, отработка в том числе страхов и фрустраций, общих для автора и аудитории, переживание и рефлексия значения насилия женщиной, существующей в патриархатном обществе и интернализовавшей его оценку себя, собственной сексуальности и сексуальности вообще (насколько пресловутый обрачивающийся ласковой любящей лапочкой насильник - защитный механизм, позволяющей справиться с собственным существованием в мире, где ты вечно под прицелом?) и пр.). Со всеми вытекающими.

[morreth.livejournal.com]

Ну, насилие ведь не единственный сценарий, есть и множество других.

Я все больше укрепляюсь в мысли, что слэш - это способ, минуя культурные табу, отрефлекстровать мужчину как вожделенный и познаваемый объект. Ибо в наличной культурке нет готового дискурса, в рамках которого женщина могла бы это сделать, сама не превращаясь в объект, а придумывать его практически с нуля - напряжно.

[j-reads-comics.livejournal.com]

Разумеется. Но мы как-то на него соскочили, или мне так просто показалоь).

Мне представляется, что не только мужчину (хотя и его тоже, без вопросов), но и вообще, ну сексуальность. Со всеми в том числе пиздецами, уже массово положенными в головы.
Ну то есть это - одна из значимых функций слэша, есть, разумеется, и прочие (от условно "литературных" до банально порнушных, которые не про уровень, на котором что-то можно рефлексировать).