Смена парадигмы
Каких-то 10 лет назад слэшем считалось не любое описание гомосексуальных отношений между персонажами, а именно таких отношений, которые не прописаны в каноне. Шерлок/Джон - это слэш. Ренли/Лорас - это не слэш, потому что эти отношения прописаны в каноне.
Так вот сейчас я с удивлением наблюдаю, тыкскыть, расширенье границ. Любые гомосесуальные отношения - слэш.
WTF?
Так вот сейчас я с удивлением наблюдаю, тыкскыть, расширенье границ. Любые гомосесуальные отношения - слэш.
WTF?

no subject
10 лет назад вообще не требовалось специально прописывать гет и джен - считалось, что вот есть слэш и не слэш.
no subject
И это навскидку нашлось, буквально в первом попавшемся мне выпуске Метаблога.
На fanlore.com пишут, что до появления термина "гет" фанфики про гетеросексуальные отношения назывались "lay-" (традиция уходит аж в 1973 год) и что в фэнзинах для высокорейтингового гета была маркировка "для взрослых", а низкорейтинговый считался "дженом".
И про эволюцию термина "слэш" там тоже есть.) В общем, подход "It's only slash if it's about a non-canon (or 'unconventional') relationship" не новый, но сейчас как минимум в англофэндоме считается устаревшим.
no subject
no subject
Вот тут комменты ещё глянь:
bettyp.livejournal.com/36560.html
Там люди пишут примерно то, что я предположила. И этот постинг я, честно, нашла после того, как написала выше про то, что фэндомов с канонно-гомосексуальными персонажами в 2003 году толком не было, а потому и слово было не нужно. И когда понадобилось, то спокойно влилось в термин "слэш".
По ссылке люди обсуждают, что делать с такими фанфиками: в частности, предлагают и сразу отвергают идею маркировать фики про канонно-гомосексуальные отношения как "гомо".