И снова о защитниках

[morreth]

Вот подписуюсь:

Да, я не считаю нужным меня защищать.
Потому что - ну ок мне уже 28 лет, и за это время со мной ни разу не случилось того, от чего бы меня смог защитить обычный мужчина, и от чего я не смогла бы защититься сама, за исключением одной-единственной ситуации. И тогда меня защитил не мужчина, с которым я встречалась, а просто человек, оказавшийся в нужном месте в нужное время, спасибо ему большое.

Мы живем в большом городе, и я не представляю, как мужчина, с которым я живу, будет меня защищать, если он не может всюду ходить рядом со мной. Приклеит мне стикер с передатчиком на ухо, чтобы промчаться... ну да, по всем четырехчасовым пробкам, если ко мне внезапно кто-то пристанет?
А если ко мне пристанут трое? Одна я еще как-нибудь отболтаюсь - как я уже делала несколько раз в жизни, а вот если рядом со мной будет герой...

Собственно, это вторая часть. Я не люблю "героев". Им дано очень хорошее определение в "Серенити": герой - это человек, из-за глупости которого погибли другие люди. Как правило мужчина, который уверен, что он сможет драться, лезет драться. А у его противника может быть нож, травмат, пистолет, сообщник и папа-генерал МВД. Один раз я столкнулась с тем, что человек, шедший рядом со мной, полез искать приключений, и был остановлен выстрелом в воздух. От абсолютно обычного прохожего. Спасибо, что в воздух, а иначе нам бы пришлось разбираться со "скорой" и полицией.
Я не хочу неприятностей. Если на меня нападает грабитель с ножом, я отдам ему свой телефон и кошелек. Я не буду с ним драться. И не хочу, чтобы тот, с кем я иду по улице, с ним дрался.
Я всегда пропускаю всех на дороге. Потому что я не хочу попасть в аварию просто потому, что я не хочу пропустить какого-нибудь идиота с купленными правами. И я не хочу жить с тем, кто готов рискнуть моим и своим здоровьем, чтобы просто показать, что он умеет драться.

Ну и третья часть: большая часть знакомых мне мужчин, которые декларировали, что они могут защитить, были опасны в быту. То есть эта защита была в духе "кроме меня тебя никто не тронет" (как правило, это были мужчины подруг, и - меня это всегда поражало - подруг такая формулировка устраивала). Зато они - трогали. Их легко можно было "довести". Я не хочу спорить с мужчиной, думая, что он легко может открутить мне голову, если захочет. У меня был такой опыт, когда мужчина был близок к тому, чтобы попытаться, и мне не понравилось.
Возможно, это звучит странно, но я предпочту, чтобы обиженный мной мужчина разрыдался и перестал со мной разговаривать, нежели дал мне в глаз.

Comments

[yaris.livejournal.com]

Если человек кого-то защищает, то, как мне кажется, это подразумевает минимизацию (для защищаемого) возможного ущерба от всяких неприятностей. Если в какой-то ситуации этого можно добиться только дракой - то защитник должен драться. Если этого можно добиться, только отдав кошелёк - то защитник должен отдать кошелёк. Вопрос квалификации защитника (может он защитить или нет, если может - когда), каково настроение защищаемого и т.п. - это должно заранее быть обдумано, т.к. это часть "минимизации ущерба". Иногда важнее непомятый костюм и лицо здорового цвета, а иногда - кошелёк.
А все эти "герои" и "искатели приключений" - это дети неразумные, не самоутвердившиеся. К слову, те мои знакомые мужчины, которые реально были способны драться, причём очень хорошо, всегда старались конфликт не раздувать, а обойтись словесными "разборками".

[dagmara.livejournal.com]

именно

[hinarien.livejournal.com]

*К слову, те мои знакомые мужчины, которые реально были способны драться, причём очень хорошо, всегда старались конфликт не раздувать, а обойтись словесными "разборками". *

Истессно. За тяжкие телесные и гибель как бы законодательство наказывает. Оно надо садиться из-за быдлогана?