Ух ты. Вот это новость для моих коллег-психиатров. Вьюнош, вы просто открываете новые горизонты весь день. Мусульманам открытие, психиатрам открытие. Психиатрам будет особенно с Вами интересно, я уверена.
"Диагностические критерии для «педофильного расстройства»: A. В течение не меньше чем 6 месяцев присутствует равное или большее сексуальное возбуждение от допубертатных или раннепубертатных детей, чем от взрослых, что проявляется через фантазии, импульсы или поведение. B. Лицо действует на эти импульсы, или сексуальные импульсы или фантази причиняют существенный дистресс или ухудшения в социальной, профессиональной или других важных сферах функционирования. C. Диагностируемое лицо не младше 18 лет, разница в возрасте с детьми, определённых в критерии A, должна быть не меньше 5 лет."
Ути-пусеньки, Вы читаааали! Википедию и синюю в полоску книжку записки Вашего коллеги по интеллектуальному увечью! Я рыдаю от умиления.
Видите ли, Ваш интеллектуально увечный собрат да и Вы сами почему-то делаете вывод, что раз патологии нет, то совершенное преступление - норма. Реальность с вами не согласна. У многих растлителей малолетних нет патологии под названием "педофилия". И что - это внезапно делает растление малолетних нормальным и полезным? Нет, не делает. Так же, как воровство от того, что у большинства воров нет патологии под названием "клептомания", преступлением быть не перестает.
//И что - это внезапно делает растление малолетних нормальным и полезным? Нет, не делает.
То, что несовершеннолетние половозрелые люди получают вред от сексуального взаимодействия, ещё надо доказать. Кроме истерик ханжей на этот счёт ничего нет.
От сексуального взаимодействия может подучить вред и совершеннолетний половозрелый человек. И если для вас случаи травматического расстройства, неврозов, сексуальных растсройств и прочего - истерики ханжей, то... как-то само собой просится на язык слово "мудак".
no subject
no subject
no subject
Вьюнош, вы просто открываете новые горизонты весь день. Мусульманам открытие, психиатрам открытие. Психиатрам будет особенно с Вами интересно, я уверена.
no subject
A. В течение не меньше чем 6 месяцев присутствует равное или большее сексуальное возбуждение от допубертатных или раннепубертатных детей, чем от взрослых, что проявляется через фантазии, импульсы или поведение.
B. Лицо действует на эти импульсы, или сексуальные импульсы или фантази причиняют существенный дистресс или ухудшения в социальной, профессиональной или других важных сферах функционирования.
C. Диагностируемое лицо не младше 18 лет, разница в возрасте с детьми, определённых в критерии A, должна быть не меньше 5 лет."
Нет B - нет диагноза.
no subject
Да, чисто для общего образования - растлитель малолетних необязательно при этом педофил. Внезапно.
no subject
Я об этом давно знаю. Ибо читал и википедию, и http://botalex.livejournal.com/77367.html
no subject
синюю в полоску книжкузаписки Вашего коллеги по интеллектуальному увечью! Я рыдаю от умиления.Видите ли, Ваш интеллектуально увечный собрат да и Вы сами почему-то делаете вывод, что раз патологии нет, то совершенное преступление - норма. Реальность с вами не согласна.
У многих растлителей малолетних нет патологии под названием "педофилия". И что - это внезапно делает растление малолетних нормальным и полезным? Нет, не делает. Так же, как воровство от того, что у большинства воров нет патологии под названием "клептомания", преступлением быть не перестает.
no subject
То, что несовершеннолетние половозрелые люди получают вред от сексуального взаимодействия, ещё надо доказать. Кроме истерик ханжей на этот счёт ничего нет.
no subject
no subject
Большинство всё же избегает вами описанных проблем.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вьюнош, то, что Вы их не видели, не читали и не знаете, не значит, что их не существует. Это как с метро и мадемуазель Брисар.