Они не были моими знакомыми, ведь дело происходило в 70-е.
Как будто нельзя иметь знакомых, которые в 70-е уже были взрослыми людьми. Черт, да у меня куча таких знакомых.
Когда вы голодны, тоже отказываетесь от еды? Или когда мучит жажда - от воды?
Вы хотите сказать, что
а) сексуальная депривация так же смертельна, как лишение пищи и воды; б) секуальный партнер - такой же предмет протребления, как еда или вода?
И кстати, я откажусь от еды, когда голодна и от воды, когда хочу пить, если у меня будут основания полагать, что пища и питье отравлены. Или если за них просят денег, а у меня нет. Или они не соответствуют санитарным нормам в моем понимании.
И уж тем более мне приходилось отказываться, и не раз, от сексуальных авансов, в которых я не видела смысла. Что в этом сложного?
1. Если я буду есть каждый раз, как слегка проголодаюсь, я наем себе проблемы с сердцем.
2. Можно купить мастурбатор или своею собственной рукой обеспечить себе процесс сексуального взаимодействия. Мастурбатор точно не подаст на тебя в суд.
3. Но вот ваши герои не увидели ничего подозрительного в своих "субъектах" - а скорее всего, им и в голову не пришло познакомиться с этими женщинами достаточно близко, чтобы понять, чего от них можно ждать.
4. Нет, не вижу. Мнение о том, что женщины якобы хотят меньше, чем мужчины, обусловдено культурой, и при том культурой недавнено времени. Почитайте арабскую или китайскую литературу - там наоборот было принято считать, что женщины в принципе сексуально ненасытны, и только дай им волю - заездят мужика ваще до смерти. Почитайте античную классику - в "Лисистрате" Аристофан показывает, что женщинам так же трудно вздерживаться, как и мужчинам. Да и европейская литература эпохи Возрождения в количествах показывает героинь, которые хотят мужчин и добиваются их активно. Сексуальное пуританство, якобы женщинам приущее "пр природе" - мзобретение Нового времени.
2. OMG. Надувная кукла или онанизм - это суррогаты.
Если речь идет о потребности, кооторую умираешь, если не удовлетворишь - сгодятся и суррогаты. А если есть силы перебирать харчами - значит, не так уж сильна потребность. ЧТД.
4. Бывает по-разному. И мнения различны. И так: http://dave-aka-doc.livejournal.com/388849.html
Мнение о том, что секс одинаково важен обоим полам, держит уверенное первенство.
И эдак: http://cat-gekata.livejournal.com/123181.html
Очень много правды. Особенно с учетом того, что многие мужчины - весьма посредственные любовники.
1. Но и не повод жрать все подряд, если слегка проголодались. 2. Без секса прожить можно, без еды - нельзя. Это не говоря уже о прочих, ранее перечисленных Вам, отличиях. И что тогда предмет потребления? Собственно секс? Руками не обойдетесь? 3. Ну вот Ваши герои же не отказались... 4. А она есть? Нет, право, Вы все открываете и открываете!
no subject
Как будто нельзя иметь знакомых, которые в 70-е уже были взрослыми людьми.
Черт, да у меня куча таких знакомых.
Когда вы голодны, тоже отказываетесь от еды? Или когда мучит жажда - от воды?
Вы хотите сказать, что
а) сексуальная депривация так же смертельна, как лишение пищи и воды;
б) секуальный партнер - такой же предмет протребления, как еда или вода?
И кстати, я откажусь от еды, когда голодна и от воды, когда хочу пить, если у меня будут основания полагать, что пища и питье отравлены. Или если за них просят денег, а у меня нет. Или они не соответствуют санитарным нормам в моем понимании.
И уж тем более мне приходилось отказываться, и не раз, от сексуальных авансов, в которых я не видела смысла. Что в этом сложного?
no subject
2. Партнёр не предмет потребления, аналогом еды тут будет процесс сексуального взаимодействия.
3. От секса с подозрительным субъектом мужчины тоже скорее всего откажутся.
4. Вы не видите разницы в половом инстинкте самцов и самок?
no subject
2. Можно купить мастурбатор или своею собственной рукой обеспечить себе процесс сексуального взаимодействия. Мастурбатор точно не подаст на тебя в суд.
3. Но вот ваши герои не увидели ничего подозрительного в своих "субъектах" - а скорее всего, им и в голову не пришло познакомиться с этими женщинами достаточно близко, чтобы понять, чего от них можно ждать.
4. Нет, не вижу. Мнение о том, что женщины якобы хотят меньше, чем мужчины, обусловдено культурой, и при том культурой недавнено времени. Почитайте арабскую или китайскую литературу - там наоборот было принято считать, что женщины в принципе сексуально ненасытны, и только дай им волю - заездят мужика ваще до смерти. Почитайте античную классику - в "Лисистрате" Аристофан показывает, что женщинам так же трудно вздерживаться, как и мужчинам. Да и европейская литература эпохи Возрождения в количествах показывает героинь, которые хотят мужчин и добиваются их активно. Сексуальное пуританство, якобы женщинам приущее "пр природе" - мзобретение Нового времени.
no subject
4. Бывает по-разному. И мнения различны.
И так: http://dave-aka-doc.livejournal.com/388849.html
И эдак: http://cat-gekata.livejournal.com/123181.html
no subject
Если речь идет о потребности, кооторую умираешь, если не удовлетворишь - сгодятся и суррогаты.
А если есть силы перебирать харчами - значит, не так уж сильна потребность. ЧТД.
4. Бывает по-разному. И мнения различны.
И так: http://dave-aka-doc.livejournal.com/388849.html
Мнение о том, что секс одинаково важен обоим полам, держит уверенное первенство.
И эдак: http://cat-gekata.livejournal.com/123181.html
Очень много правды. Особенно с учетом того, что многие мужчины - весьма посредственные любовники.
no subject
2. Без секса прожить можно, без еды - нельзя. Это не говоря уже о прочих, ранее перечисленных Вам, отличиях. И что тогда предмет потребления? Собственно секс? Руками не обойдетесь?
3. Ну вот Ваши герои же не отказались...
4. А она есть? Нет, право, Вы все открываете и открываете!