Давно хотела эту статью зацитировать

[morreth]

Рич Сноудон «Работа с насильниками, совершающими инцест: оправдания, оправдания, оправдания»

Перевод опубликован на сайте Дорога к свободе.

Кто насилует собственных детей? Что это за мужчины? «Извращенцы… Психи… Неадекватные мужчины… Психопаты… Монстры». Это сказал один мужчина на улице, и до недавнего времени я бы сказал то же самое, до того, как я вызвался вести психотерапевтическую группу для таких мужчин. Я был готов к встрече с монстрами: с этим бы я справился. Но я был совершенно не подготовлен к тому, кем они оказались на самом деле.

Когда я впервые вошел в комнату для психотерапии, я не мог даже открыть рот, чтобы поздороваться. Я занял свое место в их круге и сел. Когда они начали говорить, то я невольно был поражен тем, что они все были обычными парнями, обыкновенными работающими мужчинами, ничем не примечательными гражданами. Они напоминали мне тех мужчин, среди которых я вырос. У Боба была такая же манера шутить, как и у моего капитана скаутов; Питер казался таким же сдержанным и авторитетным, как и мой священник; Джордж был банкиром, членом пресвитерианской церкви и отличался такой же щепетильной вежливостью, как и мой отец; и наконец, хуже всех был Дейв, к которому я потеплел с самого начала – неожиданно он напомнил мне меня самого.

Я смотрел по очереди на каждого из них, изучал руки, которые сотворили такое, рты, которые сотворили такое, и больше всего на свете тем вечером мне не хотелось, чтобы кто-нибудь из них ко мне прикоснулся. Я не хотел, чтобы мне что-то от них передалось, чтобы они сделали меня таким же, как они сами. Однако еще до конца того вечера, они коснулись меня своей честностью и своим отрицанием, своим сожалением и своими самооправданиями, короче, своей обычностью.

В течение того года, когда я вел эту группу и проводил интервью с заключенными насильниками, я внимательно слушал, как мужчина за мужчиной пытался объяснить, защититься или простить себя. То, что они говорили, казалось мне возмутительным и в тоже время тошнотворным и жалким. Однако все это было до боли знакомо.

Каждый вечер понедельника я сидел с этой группой, пытаясь понять, как выполнить эту работу и как что-то изменить, и меня продолжали преследовать трудные вопросы о том, что значит быть мужчиной. И вместе с этими вопросами приходила тоска, с которой я ничего не мог поделать.

Я считал себя «хорошим парнем», который «никогда бы не сделал ничего подобного». Я хотел, чтобы эти мужчины как можно сильнее отличались от меня. В то же самое время, когда я слышал, как они рассказывают о своем детстве и раннем подростковом возрасте, мне было все труднее и труднее отрицать, что у меня с ними много общего. Мы росли, выучив одни и те же вещи о том, что значит быть мужчинами. Мы только практиковали их по-разному и в разной степени. Мы не просили учить нас этим вещам и никогда не хотели этого. Часто их навязывали нам, и зачастую мы, как могли, сопротивлялись этому. Однако обычно этого было недостаточно, и так или иначе, эти уроки маскулинности остались в нас.

Нас учили, что у нас есть привилегии по праву рождения, что наша природа – это агрессия, и мы учились брать, но не отдавать. Мы учились получать любовь и выражать ее главным образом с помощью секса. Мы ожидали, что мы женимся на женщине, которая будет ухаживать за нами, как наша мать, но будет подчиняться нам, как наша дочь. И нас научили, что женщины и дети принадлежат мужчинам, и что ничто не мешает нам использовать их труд на нашей выгоды и использовать их тела для нашего удовольствия и злости.

Было страшно слушать то, что говорят насильники, а затем оглядываться на свою собственную жизнь. Я видел, как часто меня привлекала женщина, которая была одухотворенной, спонтанной, заботливой и сильной – но не более сильной чем я. Я искал ту, у которой будет масса замечательных качеств, но которая в то же время не будет ставить под вопрос мое определение наших отношений и не поставит под угрозу мой комфорт, говоря о своих личных потребностях, которая может много предложить, но которой просто управлять, как щенок, для которого ты целый мир, или ребенок. Я должен был также признать, как тяжело продолжать желать, стремиться и наслаждаться отношениями с женщиной, которая в каждом отношении обладает равной силой.

(...)

Исследования вернули меня в то же самое место, где по вечерам проходила группа. Мне пришлось начать думать о миллионах мужчин, мужчин из самых разных социальных, экономических и профессиональных групп. Мужчинах, которые являются отцами, дедушками, дядями, братьями, мужьями, любовниками, друзьями и сыновьями. Мне пришлось думать об обычных американских мужчинах.

Сказать, что насильники, совершающие инцест, – это «обычные мужчины», равносильно критическому взгляду на социализацию мужчин и открытию того, что же с ней не так. Однако это также и утверждение, которое мужчины используют в качестве оправдания.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Чего только мужчины ни придумают, лишь бы не ставить под сомнение свою социальную роль...

[rjsullivan.livejournal.com]

Как будто женщины не растлевают детей, в т.ч. собственных.

[morreth.livejournal.com]

Аж, в 4-5% случаев, бяда.

[rjsullivan.livejournal.com]

Так-то и ЛГБ тоже около 4-5%. Однако их существование доказывает, что сексуальность бывает не только гетеро.
А даже столь немногочисленное существование трансгендеров говорит о том, что пол определяется в мозгу, а не гениталиями.

[morreth.livejournal.com]

Вы как-то нечувствительно ускакали в сторону. Обсуждалась проблема насилия в семье над детьми. 4-5% этого насилия совершается женщинами. 95% - мужчинами. Так кто создает основную часть проблем?

[rjsullivan.livejournal.com]

Почему вас больше волнует "кто", а не "почему"?

[morreth.livejournal.com]

Потому что "почему" напрямую вытекает из "кто".
Извините, но женщина физически неспособна на изнасилование с пенетрацией.

[rjsullivan.livejournal.com]

Значит, если без пенетрации, то это не изнасилование? А ну да, в РФ ведь это квалифицируется как "насильственные действия сексуального характера", впрочем санкция та же, что и за изнасилование.

И кстати, пенетрировать можно и пальцами, и даже ножкой от стула.

"У нас тоже в суде было дело, когда двое отморозков зашли к мужику с женщиной домой, грабанули их, а потом, когда уже все взяли, ножку от стула засунули женщине во влагалище и несколько раз там подвигали. Вменили им 132.
Суд указал, что в их действиях имело место хулиганство, так как не было умысла на удовлетворение половой страсти, а они лишь хотели продемонстрировать свою удаль, так сказать. Но так как все происходило не в общественном месте, то состава нет!
Осудили только за грабеж (или разбой, не помню уже). В областном устояло!!! А в надзор идти перекакались, хотя мы уж и проект представления написали..."
http://lurkmore.to/Изнасилование

[morreth.livejournal.com]

Значит, если без пенетрации, то это не изнасилование?

Нет, не значит - но обсуждаемые товарищи из топикового поста сидели за изнасилование с пенетрацией.

И кстати, пенетрировать можно и пальцами, и даже ножкой от стула.

И это тоже, что сука характерно, чаще всего совершают мужчины.
Да что за место такое заколдованное?

[lemura.livejournal.com]

(выключая секундомер) Я все ждала, когда же Вы этот неубиенный аргумент вспомните.
Так вот. Гомосексуальные отношения - это добровольные отношения между взрослыми самостоятельными людьми. Секс с ребенком - насилие. Разница ясна?

[rjsullivan.livejournal.com]

Вообще не в тему. Вы хотите всё свести к педосрачу? Окей.

//Секс с ребенком - насилие.

Ребёнок - это до скольки лет? 14? 18? 21? 25? 30?

[lemura.livejournal.com]

Это не я приволокла в эту дискуссию ЛГБ, а Вы. Вы не удерживаете собственную нить рассуждений?

Загляните в словарь, там есть определение слова "ребенок". Ок, слегка сэкономлю Вам время опять: ребенком человек считается до 16-18. Когда речь идет о возрасте согласия, я бы голосовала за 18 - потому что психология и биология именно за это голосуют.

[rjsullivan.livejournal.com]

Это юридически так оформлено. И не оправдано никакими научными исследованиями. В любой момент можно принять закон, по которому совершеннолетие наступает, скажем, в 14 лет.

//Когда речь идет о возрасте согласия, я бы голосовала за 18 - потому что психология и биология именно за это голосуют.

Так, во сколько лет вы впервые захотели секса?

[lemura.livejournal.com]

Все. Вы меня убили. Сказав, что это юридически так оформлено и не оправдано исследованиями. Смотрю на свою рабочую библиотеку по теме и думаю - глюки, глюки, этих исследований не существует! :)

>>Так, во сколько лет вы впервые захотели секса?
Вам не кажется, что Вы забываетесь, вьюнош?

[rjsullivan.livejournal.com]

Вот видите: тема секса для вас табуирована. Соответственно с такими ханжескими понятиями вы просто не вправе о нём рассуждать.

[morreth.livejournal.com]

Простите, но если человек не хочет с вами откровенничать, зная о вас крайне мало (и ничего хорошего) - это еще не делает человека ханжой.

[lemura.livejournal.com]

Да нет, маленький, я просто знаю, что есть такая штука, как личные границы.
Но Вы еще поговорите о моем праве рассуждать, мне безумно важно именно Ваше о нем мнение! :)