7 заповедей женщины

[morreth]

1. Мы не "другой", не "дополнительный" и не "лишний" пол. Мы первый, базовый и основной. Ни эволюция, ни Бог не создавали нас вторым номером и поддержкой мужчине - напротив, при сбое У-хромосомы в ХУ кариотипе Х-хромосома способна "вытянуть" формирование человека в одиночку и сформирован он будет по женскому типу. При фатальном сбое Х-хромосомы зародыш просто погибнет, в У-хромосоме не хватает генов для его развития. Пока люди могли исследовать тело только визуально - казалось справедливым воззрение, что женщина - это "кастрированный" мужчина. Когда наука проникла на молекулярный уровень, обнаружилась совсем другая картина - это мужская хромосома является урезанной версией женской. В начале своего развития каждый эмбрион развивается как женский. Можете называть его "нейтральным", но если У-хромосома по каким-то причинам не заработает, сформируется не бесполая кукла Кен, сформируется женщина. Мы - terra firma, основа и фундамент.

2. Исходя из этого - мы не нуждаемся ни в каком принятии и утверждении со стороны мужчин, ни в каком состязании между собой за мужское внимание и ни в каком состязании с ними за право считаться полноценными. Любая женщина от рождения полноценна. Любой мужчина от рождения полноценен тоже. Нет такой вещи как "не настоящая женщина" и "не настоящий мужчина" - все мы настоящие. Мы можем в течение жизни стать хорошими или плохими людьми. Это не предопределено формой наших половых органов и не зависит от нашего гормонального уровня. "Сволочью быть не надо" (с) Оксана Панкеева.

3. Исходя из вышесказанного - мы можем заниматься чем угодно и вести себя как нам нравится, не впадая в истерики по поводу превращения в "ненастоящих женщин". Если тебя по старой памяти охватил экзистенциальный ужас перед превращением в "ненастоящую" - проверь, на месте ли грудь, не вырос ли член - и успокойся. Поверь, твое личное счастье и достижения значительно важней того, что скажет княгиня Марья Алексевна.

4. Мы не слабы. Ради гребаного осьминога, каким образом организм, эволюционно заточенный для того, чтобы выносить, родить и выкормить ребенка, защищать его и таскать на себе, пока не научится ходить - и так до конца фертильности - каким образом этот организм может быть изначально слабым?! И если мы не истощим его бесчисленными родами - то с чего нам особенно расслабляться?

5. Исходя из вышесказанного: какой идиот решил, что существо, заточенное раз за разом встречать смертельный риск и адскую боль ради жизни на земле, будет слабым духовно? Если мысль о нашей слабости внушается нам веками - лишь потому, что наша сила внушает страх, если не убить ее в зародыше. Короче, в минуту душевной слабости всем медитировать на Киплинга:

She who faces Death by torture for each life beneath her breast
(та, кому грозит смерть под пыткой за кажду жизнь в ее груди)
May not deal in doubt or pity -- must not swerve for fact or jest.
(не может действовать в сомнениях и жалости - не должна отклоняться [от курса] фактом или какой-то ерундой.
These be purely male diversions -- not in these her honour dwells.
(это чисто мужские извращения - ее честь не в них живет)
She the Other Law we live by, is that Law and nothing else.
(она есть Иной Закон, нежели наш, этот Закон и ничто иное)

6. Старость неизбежна. Если ты проживешь жизнь, стремясь быть "настоящей женщиной" для кого-то, а не для себя - все эти "кто-то" оставят тебя тогда, когда твое "женство" увянет естественным образом. В молодости тебе может казаться, что красота - это самый надежный капитал, к которому не обязательны ум, сила и, прости за немодное слово, добродетель. Тебе может казаться, что этот капитал нужно вкладывать в мужчин - оптом (брак) или в розницу (разные формы проституции), а развитие интеллекта и самореализацию за пределами кухни и койки существует только для толстых и некрасивых феминисток. Ошибка. Даже если ты будешь "следить за собой", тратить деньги на липосакции, подтяжки и дорогую косметику - ты в 40 неизбежно проиграешь юной свежести при прочих равных (т. е. неразвитом интеллекте и незрелой душе). В 70 ты будешь выглядеть не лучше любой "ужасной феминистки" - но им будет интересно с собой и друг с другом, а тебе?

7. Исходя из всего вышесказанного, ты сама - точка отсчета своих достижений и завоеваний. Ты родилась на свет не для того чтобы составить чье-то чужое счастье - а чтобы быть счастливой в той мере, в какой это возможно. Брак, секс, дети, профессиональные достижения - все это нужно тебе лишь постольку, поскольку может сделать тебя счастливой. Если это разрушает твою жизнь - выбери иной путь. Ты никому ничего не должна.

Comments

[rjsullivan.livejournal.com]

//Ну вот сейчас же не опровергли, несмотря на утконососрач.

Да ладно.

//И кстати, зачем? Ну вот в чем прикол - человек что-то нашел для укрепленяи веры в себя - в чем прикоол взять и разрушить эту веру? Какая сверхценность отстаивается, не объясните?

Борьба с мракобесием, лженаукой и сектантством.
И не сколько разрушить чью-то "веру", что может быть сложно, а не дать этой "вере" распространиться.

[morreth.livejournal.com]

Да ладно.

Да не ладно. Пока что вам не удалось даже отстоять "исходно нейтральную форму", потому что зачем этой форме молочные железы - вы так и не объяснили.

У современных мужчин ведь не просто примитивные протоки, а-ля утконос. У них вполне сформированный сосок. Т. е. унаследован он не от протозверей, у которых пол еще определялся другими факторами, помимо хромосомных, а от вполне сложившихся теплокровных млекопитающих, пол которых уже безусловно определялся хромосомой. Так-то.

И не сколько разрушить чью-то "веру", что может быть сложно, а не дать этой "вере" распространиться.

Типа, бабы должны возвращаться на кухню и ебошить борщи?

[rjsullivan.livejournal.com]

//потому что зачем этой форме молочные железы - вы так и не объяснили.

Если развитие молочных желёз кодируются не в половых хромосомах, то исчезнуть у мужчин они не могли в принципе.
Если кодируется в половых хромосомах, то исчезнуть они не могли по той причине, что отсутствие желёз у некоторых людей не даёт никаких преимуществ над теми, у кого они есть.

У всех людей обоих полов в норме по две руки, две ноги, два уха, глаза и т.д.. Такая одинаковость вас не смущает?

Женская грудь это вторичный половой признак, но не половой орган же.

//Т. е. унаследован он не от протозверей, у которых пол еще определялся другими факторами, помимо хромосомных, а от вполне сложившихся теплокровных млекопитающих, пол которых уже безусловно определялся хромосомой.

Далеко не факт, что соски появились позже хромосомного определения пола XX/XY. Куча видов вымерла, останки не сохранились. Остаются лишь предположения.
Даже если предположить что соски появились позже хромосомного определения пола, то опять таки неизвестно, у какой особи - мужской или женской впервые в результате мутации образовался зачаток соска. Это мог быть самец, который передал мутировавший ген дочерям.

//Типа, бабы должны возвращаться на кухню и ебошить борщи?

Откуда такой весьма странный вывод? Дезавуирование идеологии полового превосходства не исключает равноправия мужчин и женщин.

[morreth.livejournal.com]

Если развитие молочных желёз кодируются не в половых хромосомах, то исчезнуть у мужчин они не могли в принципе.
Если кодируется в половых хромосомах, то исчезнуть они не могли по той причине, что отсутствие желёз у некоторых людей не даёт никаких преимуществ над теми, у кого они есть.

Вы заметили, что ваш ответ не содержит ответа на исходный вопрос "зачем"?

Женская грудь это вторичный половой признак, но не половой орган же.

Вы пытаетесь спорить, что до начала половой дифференциации эмбрион развивается по женскому типу. Для этого вам нужно объявить грудь "внеполым" признаком, для этого - разъяснить ее жэволюционную необходимость для мужчин. Ждемс.

Кстати, вот вам еще один довод для опровергания: с аномалией 45ХО человек жизнеспособен (хотя и бесплоден). С аномалией 45УО плод не доживает даже до рождения.

С аномалией 47/ХYY - умственная отсталость (которая вкупе с невдолбенной физической силой и неконтролируемой агрессивностью часто приводит носителя за решетку) и нередко бесплодие.
С аномалией 47/XXX - нормальный член общества с повышенным риском возрастной деменции и возможно ранней дисменореей, но в принципе плодный организм.

Мы базовый ввариант :).

Откуда такой весьма странный вывод? Дезавуирование идеологии полового превосходства не исключает равноправия мужчин и женщин.

Ага, а превосходство вам видится в декларации смодостаточности.

[rjsullivan.livejournal.com]

//Вы заметили, что ваш ответ не содержит ответа на исходный вопрос "зачем"?

А у существа должны быть только полезные органы?

//Для этого вам нужно объявить грудь "внеполым" признаком

Мне объявить? Зачем? Это давно сделано биологами. Грудь (молочная железа) не является первичным половым признаком.

А уж если бы в пубертате грудь у девушек не росла, то к вторичным половым признакам её не отнесли.

//для этого - разъяснить ее жэволюционную необходимость для мужчин.

Она необходима виду, а не полу. Так же как глаза, уши и т.д..

//Кстати, вот вам еще один довод для опровергания: с аномалией 45ХО человек жизнеспособен (хотя и бесплоден). С аномалией 45УО плод не доживает даже до рождения.
С аномалией 47/ХYY - умственная отсталость (которая вкупе с невдолбенной физической силой и неконтролируемой агрессивностью часто приводит носителя за решетку) и нередко бесплодие.
С аномалией 47/XXX - нормальный член общества с повышенным риском возрастной деменции и возможно ранней дисменореей, но в принципе плодный организм.
Мы базовый ввариант

:)
Просто более толерантный к генетическим уродствам.

[morreth.livejournal.com]

А у существа должны быть только полезные органы?

Все рудименты когда-то имели смысл. И молочная железа человека - это не просто рудимент, который проявляется у эмбриона м исчезает по мере развития - это у мужчины почти полноценная железа, которой не хватает только гормональной подпитки, чтобы включиться и заработать. Тут рудиментом не отмашешься :).

Она необходима виду, а не полу. Так же как глаза, уши и т.д..

Глаза и уши мы юзаем, причем активно. Молочные железы половина человечества не юзает по назначению.

Просто более толерантный к генетическим уродствам.

В силу того, что базовый :)

[rjsullivan.livejournal.com]

//это не просто рудимент, который проявляется у эмбриона м исчезает по мере развития - это у мужчины почти полноценная железа, которой не хватает только гормональной подпитки, чтобы включиться и заработать. Тут рудиментом не отмашешься

Опять двадцать пять.

//Молочные железы половина человечества не юзает по назначению.

Так распорядилась эволюция путём различного гормонального фона, по крайней мере у человека.

Важный нюанс: молочная железа даёт преимущество не самке, а её детёнышам.

//В силу того, что базовый

Мужской пол появился до хромосомного определения пола, так что не.

[morreth.livejournal.com]

Опять двадцать пять.

Ну так мало заявить "я опроверг". Нужно еще и опровергнуть.

Поймите, эволюция работает как топор. И если природе проще запустить развитие организма по общему/женскому признаку, а на 8-10 неделе включить SRY и из накопившегося клеточного материала смастерить яйца и член, менее замысловатые, чем матка-яичники - то так она и сделает; ну а сиськи чо, вы правильно заметили - они мужчинам не мешают.

Мужской пол появился до хромосомного определения пола, так что не.

Друг то, что пол определяется не одним набором хромосом, а несколькими - еще не значит, что он не определяется хромосомным набором. Это значит, что он определяется более чем одной парой хромосом.
И хромосомным набором он определяется У ВСЕХ млекопитающих.

[dmitry-the-pooh.livejournal.com]

Мужской пол появился ДО млекопитающих.
И то, что одни органы менее замысловатые, чем другие - очень спорное утверждение.

[morreth.livejournal.com]

Мужской пол появился ДО млекопитающих.

Да, но дела птичек и ящерок меня не волнуют.

И то, что одни органы менее замысловатые, чем другие - очень спорное утверждение.

Видите моюй юзерпик? Он отражает мое отношение к вашему подходу.

[rjsullivan.livejournal.com]

//по общему/женскому признаку

Именно что по общему, а не по женскому, поскольку ничего действительно женского в XY-эмбрионе нет.

Объясняю: когда-то наши далёкие предки были гермафродитами. Наследие гермафродитизма: одновременное существование вольфового и мюллерового протоков на индифферентной стадии развития эмбриона.
У мужского эмбриона на 6—7-й неделе ген SRY включает программу развития по "мужскому" сценарию. Если бы он не включился, то на 9-й неделе генетическое наследство гермафродитизма включило бы развитие по "женскому" сценарию.
На 7-8-й неделе мюллеров ингибирующий фактор вызывает регрессию мюллеровых протоков. При его отсутствии параллельно внутренним мужским репродуктивным органам развились бы маточные трубы, матка, верхняя часть влагалища - наследие гермафродитизма.

Женский эмбрион проще: генетически он представляет собой лишь женскую половину гермафродита с небольшим исключением: помимо мюллерового протока наличествует вольфов.

//на 8-10 неделе включить SRY

На 6-7 неделе.

//яйца и член, менее замысловатые, чем матка-яичники

Член эквивалент клитора, а не матки.

//то, что пол определяется не одним набором хромосом, а несколькими - еще не значит, что он не определяется хромосомным набором.

Кто-то спорит разве? Однако такое определение пола не называют хромосомным http://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_пола
Определение пола у древних млекопитающих было и называлось температурозависимым.

[morreth.livejournal.com]

Объясняю: когда-то наши далёкие предки были гермафродитами. Наследие гермафродитизма: одновременное существование вольфового и мюллерового протоков на индифферентной стадии развития эмбриона.

И все это время работает "индифферентная" третья хромосома? Fuck no. Какую бы попоболь это ни вызывало у мужчин - а вызывает, как я погляжу, знатную - до включения в работу гена SRY развитие половых органов зародыша программирует Х-хромосома.
Именно поэтому у вас, дорогие мои, наличествуют почти полноценные сиськи. А был бы пол зародыша "индифферентным" - ходили бы вы гладенькие как кукла Кен.

[dmitry-the-pooh.livejournal.com]

до включения в работу гена SRY развитие половых органов зародыша программирует Х-хромосома
Точно X? Почему не любая из оставшихся 22 пар? Или уже разобрались со всеми генами и за что они отвечают?

[morreth.livejournal.com]

Точно X? Почему не любая из оставшихся 22 пар?

Потому что не бывает так, чтобы в паре хромосом одна кодировала одно, а другая - другое. На то и сам принцип парности, чтобы битые кластеры одной хромосомы при рекомбинации замещались хорошими, годными участками другой.

[rjsullivan.livejournal.com]

//И все это время работает "индифферентная" третья хромосома?
//до включения в работу гена SRY развитие половых органов зародыша программирует Х-хромосома.

Во-первых, до включения гена SRY (либо до 9 недели, если ген SRY не включился) никакого развития половых органов не происходит.
Во-вторых, ни у меня, ни у вас пока нет научных данных, подтверждающих, что возникновение вольфового и мюллерового протоков, мочеполового синуса, полового бугорка, половых складок и половых валиков кодируется именно X-хромосомой. За это развитие может отвечать любая из оставшихся 22 пар.
В-третьих, допустим за возникновение вольфового и мюллерового протоков отвечает X-хромосома. Что это тогда значит? Да то, что она не женская, а гермафродитная.
В-четвёртых, а почему собственно X-хромосому называют "женской"? Она присутствует и у женщин, и у мужчин. Каждая женщина получила одну такую хромосому от отца. Т.е. в отличии от Y-хромосому, которая сугубо мужская, X-хромосома универсально-нейтральная как остальные 44.
Цитата с одного сайта: "хотя Х-хромосома и называется „женской“, часть генов на ней оказалась имеющей отношение к мужчинам — слишком уж мало генов на мужской хромосоме; в частности, один из этих генов кодирует белок, который участвует в реакции организма на мужской половой гормон (тестостерон). Любопытно, что почти 10 процентов всех генов Х-хромосомы относятся к загадочному семейству, которое кодирует белки, обычно производимые в мужских яичках" http://wsyachina.narod.ru/biology/x-hromosom_1.html

//программирует Х-хромосома

Докажите. В 2005 году она была расшифрована, так что вам все карты в руки.

//Именно поэтому у вас, дорогие мои, наличествуют почти полноценные сиськи. А был бы пол зародыша "индифферентным" - ходили бы вы гладенькие как кукла Кен.

Вчера вроде договорились, что сиськи к половым органам не относятся. Сегодня начнём по второму кругу?

[morreth.livejournal.com]

Во-первых, до включения гена SRY (либо до 9 недели, если ген SRY не включился) никакого развития половых органов не происходит.

После чего они резко начинают развиваться из ничего. См. юзерпик.

Во-вторых, ни у меня, ни у вас пока нет научных данных, подтверждающих, что возникновение вольфового и мюллерового протоков, мочеполового синуса, полового бугорка, половых складок и половых валиков кодируется именно X-хромосомой.

См. ответ другому товарищу: не бывает так, чтоб в паре хромосом одна кодировала развитие половых органов, а вторая - нет. На то и принцип парности хромосом, что они несут одинаковые последовательности генов на тех же участках и обмениваются ими при кроссинговере. На заре веков то же самое касалось и половых хромосом: они были гомологичны и участвовали в кроссинговере. Сейчас У-хромосома выпала из обмена, специально чтобы сохранить половое размножение. Но функция их с тех пор не изменилась, и пока/если/как только не работает У-хромосома, работает Х.

Вчера вроде договорились, что сиськи к половым органам не относятся.

У вас интересная трактовка слова "договорились". Как у большинства мужиков, она сводится к "я сказал".
Кроме того, не мы компетентны "договариваться" в этом вопросе.

X-хромосома универсально-нейтральная как остальные 44

И вы думаете, что это как-то опровергнет п. 1? Это его не опровергает, а подтверждает - мы, женщины, ХХ-тип, являемся "изначальным человеком", а вы - подвидом, специфической полезной мутацией.
Что и требовалось доказать.

[rjsullivan.livejournal.com]

Обсуждали мужской пол только млекопитающих.

[morreth.livejournal.com]

Ну вот как раз млекопитающие и дохнут на стадии эмбриона, если Х-хромосома отсутствует.
Без яиц-то прожить можно. Без мозгов вот - затруднительно.

[morreth.livejournal.com]

Мне нравится ход мысли: объявить женский кариотип "нейтральным" и тем самым решить проблему :)

[dmitry-the-pooh.livejournal.com]

Да, тут не поспоришь, потому что чистый женский пол в природе есть. Правда, только у коловраток, да и то не у всех, но не важно. Но тем не менее истинная женщина в природе существует, и неважно, что у нее всего 327 клеток.

[morreth.livejournal.com]

Ой. Мсье не слыхал про Х0 аномалию. Печаль.

[rjsullivan.livejournal.com]

Что вы подразумеваете под "чистым" мужским полом?