Ужасы гей-парадов

[morreth]

Смотрите, смотрите, о волки! От этого вас защищают бдительные депутаты и поцреоты! От зрелища веселых и свободных, красивых и красочных людей.

Оригинал взят у rus_esmeralda в Гей-парад в Нью-Йорке

Сегодня в Нью-Йорке прошел гей-парад. Парад состоялся 30 июня 2013 года по 5 авеню. А я оказалась не только в то самое время и в том самом месте, но еще и с фотоаппаратом. Поэтому болтовню в сторону...






Вот ребята из организации RUSA LGBT


Путина не жалуют.


Говорит, он тащит страну обратно в СССР, нарушает права и свободы... Правильно говорят, в общем.


А вот и страшный сон Мизулиной и Ко. Дэтти с флагами ЛГБТ! Это то, дорогие россияне, от чего молодое поколение на моей исторической родине так очаянно стараются оградить.






Вот видите оно какое, тлетворное влияние Запада :)



А знаете, что, ув. депутаты... радугу тоже лучше запретите. На всякий случай. Какая-то она пропагандистская стала





А все-таки в Америке легче оставаться молодым душой...




Собственно, лица и другие части тел присутствующих





























Зрители










Некоторые очень хорошо устроились на крыше. Интересно, как они туда забрались...


Гей-парад, помимо всего прочего, - прекрасный маркетинговый инструмент. Логотипы компании видят многие тысячи людей, создается положительный имидж для целевой аудитории, особенно если компания заинтересована в том, чтобы привлечь клиентов ЛГБТ (которых в Нью-Йорке немало) или поддерживающих движение гетеросексуалов. Этим пользуются банки, страховые компании, больницы, колледжи и университеты, не говоря о множестве нью-йоркских клубов, баров, магазинов, телеканалов и т.д. и т.п. Компания Google отличилась особенно, прошла с несколькими сотнями человек, но сфоткать их не удалось, потому что пошел дождь и я спрятала фотик в сумку.

Продвижение с помощью гей-парада активно используют и политики. Кандидаты, баллотирующиеся в парламент города и штата себя рекламируют и гордо шагают со своими сторонниками. На параде я увидела сразу троих видных кандидатов в мэры Нью-Йорка.
Вот с громкоговорителем идет Энтони Винер , он, по последним данным, кажется, лидирует в гонке.



А это другой кандидат в мэры -  Билл де Блазио


Больше всего сторонников на этом мероприятии у кандидата Кристин Куинн . Она лесбиянка и не скрывает этого.


Вот и она сама


А это ее супруга в розово-черном. Они недавно поженились

Хотя, конечно, активная поддержка кандидата ЛГБТ-сообществом еще не означает победу на выборах.

Тем временем небезразличные бразильцы вступаются за своих

"Бразильские политики хотят вылечить геев? Серьезно? Давайте вылечим невежество бразильских политиков!"

Турки - за своих


Евреи не остаются в стороне







Группа ЛГБТ-активстов азиатского происхождения





                               

Такой у нас прошел веселый гей-парад.Или это уже тавтология получается? Ведь "gay" как раз и значит "веселый"!
Я лично против парада не возражаю, я его поддерживаю. Даже браслетец отхвала по случаю!

А теперь, господа гетеросексуалы, вопрос к вам. Вы досмотрели пост до конца. Давайте-ка на чистоту, признавайтесь, кто попал под влияние пропаганды? :)))

Comments

[litera-s.livejournal.com]

>На мой взгляд, это только свидетельствует о глубокой закомплексованности участников подобных мероприятий, которым для того, чтобы жить, как они хотят, необходимо какое-то общественное одобрение.
Ну так а я о чем? Да, людям, которых внушали, что они хуже других, жизненно важно доказывать себе и другим, что они нормальные. Когда нетрадиционные ориентации станут повсеместно признанной нормой, парадов не будет, как это произошло, например, с манифестациями чернокожих в Штатах. Уйдет дискриминация - уйдет и необходимость в демонстрации чувства собственного достоинства.
Вам подобная демонстрация внушает жалость? Ну, попробуйте представить, что вам всю сознательную жизнь внушали, что вы урод, может, тогда сможете понять желание продекларировать свою нормальность.
Понимаете, вы путаете причину со следствием. Не геи ущербны, потому что нуждаются в декларировании своей нормальности, а общество, в котором геи считаются ущербными и вынужденны доказывать нормальность, ущербно.

>Неужели все люди, конфликтующие с родственниками должны ходить парадами?
Да почему должны-то? Это ж не Первомай в СССР, куда сгоняли в обязательном порядке)) Кто хочет - ходит, кто не хочет - не ходит. Вот многие представители ЛГБТ хотят. Их право, не так ли? Другим тоже ничего не мешает так делать. Жаль, что мало кто пользуется возможностью.

>Вообще-то это очень отдает показухой. Зачем? Для того, чтобы показать, что ты не считаешь друзей-геев хуже себя совершенно не обязательно делать это публично. Наоборот, на мой взгляд, в такой публичности есть что-то нездоровое и унижающее дружбу.
Не понимаю, чем публичная поддержка дискриминируемой социальной группы может унижать дружбу. Если вашего друга, допустим, посадят по обвинению в пресловутой пропаганде или еще по какому угодно несправедливому обвинению, вы разве не будете публично выступать в его защиту, чтобы вашу тревогу о нем, нидайбох, не сочли показухой? Ну, тогда на месте вашего друга я бы поискала себе других друзей)))

[tramarim.livejournal.com]

***Ну так а я о чем? Да, людям, которых внушали, что они хуже других, жизненно важно доказывать себе и другим, что они нормальные.* - Простите, а почему нормальность нужно кому-то доказывать? И тем более, зачем ее доказывать самому себе? Или ты считаешь себя нормальным, или нет.

***Когда нетрадиционные ориентации станут повсеместно признанной нормой, парадов не будет, как это произошло, например, с манифестациями чернокожих в Штатах. Уйдет дискриминация - уйдет и необходимость в демонстрации чувства собственного достоинства.* - Не совсем верная аналогия. В случае с чернокожими, если я не ошибаюсь, речь в основном шла о политических требованиях и социальных гарантиях. А здесь ничего подобного, как я поняла, не выдвигается.

***Вам подобная демонстрация внушает жалость? Ну, попробуйте представить, что вам всю сознательную жизнь внушали, что вы урод, может, тогда сможете понять желание продекларировать свою нормальность.* - Пробовала. )) Желания публично продекларировать свою нормальность так и не поняла. Если ты считаешь, что в однополых отношениях нет патологии живи себе. Ничего никому не доказывая. Начал доказывать, значит сам сомневаешься в этом.
Я понимаю, если речь идет о конкретных фактах ущемления конкретных гражданских прав геев и о борьбе с дискриминацией по признаку ориентации…. Но доказывать свою нормальность, да еще таким странным образом, как парад, это, извините, бессмысленное занятие. Комплексы можно лечить иначе.
Вот представьте себе женщину, комплексующую из-за маленького размера груди. Или мужчину, переживающего из-за скромного размера члена. (Допустим, обоим моральную травму нанесли их партнеры). И тут, опаньки, оба узнали, от специалистов, что это нормальные размеры. И вот представьте, как эти люди бегают по улице, трясут, пардон, половыми признаками, и пытаются объяснить и доказать окружающим, что у них все нормально. Как вы думаете, докажут?
Извините, лично мне таких людей будет просто жалко.

***Не геи ущербны, потому что нуждаются в декларировании своей нормальности, а общество, в котором геи считаются ущербными и вынужденны доказывать нормальность, ущербно.* - Если общество нарушает права геев по таким-то и таким пунктам, это одно. Нормальность же в доказательстве не нуждается.

***Вот многие представители ЛГБТ хотят. Их право, не так ли? Другим тоже ничего не мешает так делать. Жаль, что мало кто пользуется возможностью.* - Так я и не могу понять этого желания. Выглядит, как сомнение в собственной нормальности.

*** Не понимаю, чем публичная поддержка дискриминируемой социальной группы может унижать дружбу. Если вашего друга, допустим, посадят по обвинению в пресловутой пропаганде или еще по какому угодно несправедливому обвинению, вы разве не будете публично выступать в его защиту, чтобы вашу тревогу о нем, нидайбох, не сочли показухой?* - я в этой ситуации постараюсь помочь как-то более ощутимо. Сообразить передачку, например. Или поискать хорошего адвоката. А бегать с криками «я за тебя! я за тебя! я затебее всех….» ну, глупо как-то и бесполезно на мой взгляд.

[litera-s.livejournal.com]

>Простите, а почему нормальность нужно кому-то доказывать? И тем более, зачем ее доказывать самому себе? Или ты считаешь себя нормальным, или нет.
Да неужели? И у вас никогда не бывает сомнений в собственной или еще чьей-то нормальности или ненормальности? Ну, вы уникальный человек тогда)))
Открою страшную тайну - большинство людей, когда им неоднократно и разнообразно дают понять, что они ненормальны, как минимум начинают в своей нормальности сомневаться))

>В случае с чернокожими, если я не ошибаюсь, речь в основном шла о политических требованиях и социальных гарантиях. А здесь ничего подобного, как я поняла, не выдвигается.
Посмотрите на фотографии внимательнее, почитайте, что у них на плакатиках-то написано. Опять не видите политических и социальных требований?
Видимо, вы просто не в курсе того, что движение за равноправие ЛГБТ применяет две разные стратегии. Одна - вполне классические демонстрации и подобные традиционные акции. Другая - карнавальные мероприятия, призванные показать, что ЛГБТ - не монстры какие-то, а нормальные веселые люди, это такой культурный диалог с обществом. Вторая стратегия становится актуальна, когда первая уже дала свои плоды. Грубо говоря, устраивать карнавальное шествие можно там, где геев уже перестали бить, сажать и закидывать фекалиями. В тех же Штатах всего лишь поколение назад, в 70-х годах прекратились уголовные преследования геев, и борьба за равные права протекала там весьма бурно, временами даже кроваво - вы почитайте что-нибудь по истории вопроса, про Стоунволлские бунты хотя бы для начала.
Вот на этом конкретном параде, который на фотках, обе стратегии смешиваются. Видимо, это вас и сбивает с толку?

>Если ты считаешь, что в однополых отношениях нет патологии живи себе. Ничего никому не доказывая.
Так а если жить - мешают? Сажают в тюрьму за несуществующую "пропаганду", увольняют с работы за ориентацию, запрещают вступать в брак с тем, кого любишь, отнимают детей, бьют, унижают, убивают?
Извините, но доказывать приходится, потому что иначе создать условия, в которых можно просто жить себе, не получится.

>Вот представьте себе женщину, комплексующую из-за маленького размера груди. Или мужчину, переживающего из-за скромного размера члена. (Допустим, обоим моральную травму нанесли их партнеры). И тут, опаньки, оба узнали, от специалистов, что это нормальные размеры. И вот представьте, как эти люди бегают по улице, трясут, пардон, половыми признаками, и пытаются объяснить и доказать окружающим, что у них все нормально. Как вы думаете, докажут?
Ну, если они красиво, как эти люди на фотографиях, выйдут в компании единомышленников и пройдутся по улицам, показывая, что любят и ценят себя таких как есть - я только за, я скажу, что они молодцы и правы. Так что мне они таки докажут, что у них всё нормально. А вот почему вы предпочитаете употреблять принижающие выражения типа "трясут половыми признаками" и смотреть на тех, кто решается публично доказывать нормальность, сверху вниз, с жалостью с оттенком брезгливости - это вопрос, над которым вам стоило бы подумать. Почему, собственно, вы считает себя лучше тех, чьих мотивов, как сами признались, максималистски не понимаете?

[tramarim.livejournal.com]

***Да неужели? И у вас никогда не бывает сомнений в собственной или еще чьей-то нормальности или ненормальности? * - настолько, чтобы бегать по улицам доказывая эту нормальность? Не, как-то не было. )))

***Открою страшную тайну - большинство людей, когда им неоднократно и разнообразно дают понять, что они ненормальны, как минимум начинают в своей нормальности сомневаться))* - так сомневаться можно по-разному. Просто странно и бессмысленно убеждать в своей нормальности окружающих, если ты сам в ней не уверен.

****Посмотрите на фотографии внимательнее, почитайте, что у них на плакатиках-то написано. Опять не видите политических и социальных требований?* - Нет, практически не вижу. А знаете почему? Потому что вся серьезность этих требований и политических лозунгов наглухо перекрывается несерьезностью их подачи. «Сначала намечались празднования, потом - аресты, потом решили совместить». (с) «Тот самый Мюнхгаузен» Но поймите, такой подход хорош для комедий! А не для серьезных политических мероприятий!

***Одна - вполне классические демонстрации и подобные традиционные акции.* - Ничего не имею против. Такие акции, как правило, имеют реальные ориентиры.

***Другая - карнавальные мероприятия, призванные показать, что ЛГБТ - не монстры какие-то, а нормальные веселые люди, это такой культурный диалог с обществом.* - В диалоге, простите, участвуют двое. Так что парад, это скорее монолог. И какой-то весьма бессодержательный.

****Так а если жить - мешают? Сажают в тюрьму за несуществующую "пропаганду", увольняют с работы за ориентацию, запрещают вступать в брак с тем, кого любишь, отнимают детей, бьют, унижают, убивают?* - Стоп! Давайте конкретно, если речь идет о фактах дискриминации, имеет смысл рассматривать каждый факт по отдельности и в каждом отдельном случае рассматривать методы борьбы с этой дискриминацией. Но в таком случае речь должна идти не о правах геев. А о правах граждан! Причем здесь подобные парады?

***Ну, если они красиво, как эти люди на фотографиях, выйдут в компании единомышленников и пройдутся по улицам, показывая, что любят и ценят себя таких как есть* - наверное, у каждого свои понятия о красоте. Насчет любви и самооценки… тут тоже можно долго спорить. По мне мероприятие так выглядит несколько иначе, как, извините, демонстрация комплексов. Что более характерно для подросткового возраста.

*** А вот почему вы предпочитаете употреблять принижающие выражения типа "трясут половыми признаками"* - не вижу ничего «принижающего». Я говорила о концентрации этих людей на их собственный половых проблемах и об акценте на них при проведении публичного мероприятия. Фсе!

***и смотреть на тех, кто решается публично доказывать нормальность, сверху вниз, с жалостью с оттенком брезгливости* – А что смотреть с жалостью, это значит «сверху вниз»? Да мне искренне жаль людей (вне зависимости от их ориентации), которые настолько не уверены в себе, что им необходимо признание посторонних, даже в таких интимных вопросах, как половая жизнь. Только ИМХО, если все так плохо, может лучше к специалисту? Потому что если человек сам не поверит в свою нормальность, он ни в жисть не докажет ее остальным, как бы не старался. Скорее эффект будет обратным.
И чего «брезгливого» вы нашли в моей жалости? Жалеть людей, которым нужна психологическая помощь, (как в приведенном мной примере), по-Вашему, это что-то плохое?

***Почему, собственно, вы считает себя лучше тех, чьих мотивов, как сами признались, максималистски не понимаете?* - А я не считаю себя лучше этих людей. И хуже не считаю. Другое дело, что эти люди сами считают себя ущербными. Но вместо того, чтобы бороться с этой ущербностью, они почему-то начинают ей гордиться.

[litera-s.livejournal.com]

>Если общество нарушает права геев по таким-то и таким пунктам, это одно. Нормальность же в доказательстве не нуждается.
???
А как вы тут раздел проводите? С чего вообще, по-вашему, общество нарушает права какой-то группы, если не на основании отказа признавать эту группу нормальной, полноценной?

>я в этой ситуации постараюсь помочь как-то более ощутимо. Сообразить передачку, например. Или поискать хорошего адвоката. А бегать с криками «я за тебя! я за тебя! я затебее всех….» ну, глупо как-то и бесполезно на мой взгляд.
Ну-ну. Много помогут ваши передачки и адвокат, когда из вашего друга будут выбивать показания, пользуясь отсутствием массового общественного внимания к данному случаю. Знаете, если вы не видите пользы в каких-то действиях, это не означает, что ее в них нет.
Можно, кончено, в такой ситуации пойти и традиционным внеправовым путем, дать взятку или надавить через высокие связи. Тоже будет результат, вероятно. Только, во-первых, это далеко не всем доступно, и во-вторых, такой подход постепенно легитимизирует внеправовые методы, делает их нормой, то есть ухудшает состояние общества. А вот методы, которые вы высокомерно именуете беготней с криками, двигают общество в сторону законности.

[tramarim.livejournal.com]

***А как вы тут раздел проводите? С чего вообще, по-вашему, общество нарушает права какой-то группы, если не на основании отказа признавать эту группу нормальной, полноценной?* - по линии дискриминации. Признание группы нормальной или ненормальной это очень субъективное понятие. Для примера, (извините за утрированность), кто-то читает ненормальными, например, мужиков, которые носят фиолетовые кепки. Но пока этот кто-то не начинает так или иначе ущемлять гражданские права этих мужиков, говорить о нарушении смысла не имеет. Так понятнее?
***Ну-ну. Много помогут ваши передачки и адвокат, когда из вашего друга будут выбивать показания, пользуясь отсутствием массового общественного внимания к данному случаю. * с Кхммм… Много поможет общественное внимание человеку, изолированному от общества, и оставшемуся без еды, средств гигиены, и юридической помощи? Помощь адвоката как раз непосредственно и направлена для контроля за соблюдением прав задержанного. А общественное внимание, это уже потом.
Грубо говоря, адвокат имеет право и возможность напрямую контактировать с задержанным, получать от него информацию и передавать ее и пр.. У общества такой возможности нет и оно, в лучшем случае, останется в неведении о том, что происходит с задержанным .
***Знаете, если вы не видите пользы в каких-то действиях, это не означает, что ее в них нет.* - Так если она есть и так бесспорна по-Вашему, так покажите ее. Но вы не можете это сделать даже в отношении меня, в принципе, лояльно настроенного по отношению к ЛБГТ-сообществу, человеку. О каком убеждении возможных оппонентов мы в таком случае говорим?