Размышления псто
Отчасти навеяно вот этим:
http://caballo-marino.livejournal.com/114594.html
Отчасти одним подзамочным псто о "Луне", где читатель воскликнул про Энея и Габриэляна: "Ах, будь один из них женщиной или оба геями!"
Вот сегодня подумалось, что да, из Энея получился бы шикарный женский персонаж. Просто очешуительный.
Но сейчас уже ничего не переделаешь, а в те времена, когда я начинала книгу, для меня был очень важен эротический импульс, влюбленность в героя.
Впрочем, почему "был". Он для меня и сейчас важен.
АПД. Фантазия неудержимо понеслась по указанному руслу. "Что было бы если бы..."?
1. Несомненно, Антошка в Энею (она бы назвалась по имени героини Симмонса, хе-хе), с ходу бы втрескался по самые помидоры. С первых же минут, увидев ее в поезде с побитой мордой. Потому что ах, героиня же и амазонка. А Энея бы долгое время этих чувств не замечала именно по той причине, которую осветил Игорь в актуальном романе: для двадцатилетней девушки пятнадцатилетний парнишка - это еще дитё.
2. Наверняка был бы ЮСТ с Игорем. Который к концу второй книги перешел бы в полноценный роман.
3. Христианский аспект был бы осложнен вопросом "чего-чего там про яблоко и про жена да убоится?"
4. В перевертыше Мэй была бы, конечно, парнем - с травмой по мужской части и заместительной гормонотерапией. И ангст в этом смысле там был бы по полной. И Игорь наставлял бы этого, ну, скажем, Мартина, как быть хорошим любовником, несмотря на то, что часы показывают пол-шестого.
5. А вот Оксана все равно была бы женщиной, "правильной" старшей сестрой, которая неожиданно оказалась в позиции младшей.
6. ЮСТ с Габриэляном, что самое смешное, все равно не вытанцовывается. У Энеи не стоит на "плохих парней". Ну никак.
http://caballo-marino.livejournal.com/114594.html
Отчасти одним подзамочным псто о "Луне", где читатель воскликнул про Энея и Габриэляна: "Ах, будь один из них женщиной или оба геями!"
Вот сегодня подумалось, что да, из Энея получился бы шикарный женский персонаж. Просто очешуительный.
Но сейчас уже ничего не переделаешь, а в те времена, когда я начинала книгу, для меня был очень важен эротический импульс, влюбленность в героя.
Впрочем, почему "был". Он для меня и сейчас важен.
АПД. Фантазия неудержимо понеслась по указанному руслу. "Что было бы если бы..."?
1. Несомненно, Антошка в Энею (она бы назвалась по имени героини Симмонса, хе-хе), с ходу бы втрескался по самые помидоры. С первых же минут, увидев ее в поезде с побитой мордой. Потому что ах, героиня же и амазонка. А Энея бы долгое время этих чувств не замечала именно по той причине, которую осветил Игорь в актуальном романе: для двадцатилетней девушки пятнадцатилетний парнишка - это еще дитё.
2. Наверняка был бы ЮСТ с Игорем. Который к концу второй книги перешел бы в полноценный роман.
3. Христианский аспект был бы осложнен вопросом "чего-чего там про яблоко и про жена да убоится?"
4. В перевертыше Мэй была бы, конечно, парнем - с травмой по мужской части и заместительной гормонотерапией. И ангст в этом смысле там был бы по полной. И Игорь наставлял бы этого, ну, скажем, Мартина, как быть хорошим любовником, несмотря на то, что часы показывают пол-шестого.
5. А вот Оксана все равно была бы женщиной, "правильной" старшей сестрой, которая неожиданно оказалась в позиции младшей.
6. ЮСТ с Габриэляном, что самое смешное, все равно не вытанцовывается. У Энеи не стоит на "плохих парней". Ну никак.

no subject
А где сопротивление сейчас? Нас же жрут без всяких высоких господ и переживающие по этому поводу крайне раздробленны и занимаются весьма разным.
Причем занимаются это проблемой только левые, потому что левые, это их теория устройства мира.
Ещё заметил про Стэллу. Она в тот момент, когда приняла правила чужой игра перестала быть солдатом, и стала таким "власовцев" с объяснением, что спасет понимаешь россию от жидобольшевизма. Ну а под конец порыдала, что адик совсем не тот. Эней же тоже из молодых, он не принял бы нелепых самооправданий и от этого мне непонятен пиетет со старым солдатом.
no subject
Надо сказать, мне трудно ответить на ваш вопрос, потому что я же не представитель сопротивления, я писатель, извините, фантаст. Вот есть у меня такая фантазия неэротического толка, о подпольной организации.
А Эней - агнец. Попросту говоря, очень хороший человек. Эмоциональный, жалостливый, чувствующий.
no subject
У подполья должна быть цель. Программа минимум, максимум, бла бла апрельские тезисы. Так как книжка отражает текущий момент почти идеально, отсюда и непонимание. Ок, есть варки как конкретное зло и большая, чем сейчас, часть граждан прониклась. По началу я думал будет фэнтези и мозг включать не надо, но очевиден тру реализм. Сегодня никакого сопротивления нет, завтра есть, потому что варки.
И тут, на самом начале этого сопротивления понятно, что варки это просто красная тряпка, лакмус для общества. Цели у сопротивления и декларируемые для общества разойдутся сразу, а не потом, мол, мы тут подумали, и наше место это обслуживание текущего общественного запроса. Нашли, понимаешь, нишу, будем санитарами леса.
Это как Ильич с его популизмом про землю землянам, такое надо говорить, потому что граждане за непонятно каким светлым будущем не побегут. Большинству светлое будущее не надо, надо упороться и в люлю.
То есть, подполье было выхолощено в какой-то момент правильными чистками, победа безопасников.
Тогда эту шарманку надо закрывать, если есть совесть, или пусть работает, встроить или обратно вернуть несколько источников и вот идеальное прикрытие до какого-то момента. Хотя, если учитывать характер ГГ, то вариант только один, всех в море.
И в цели должной быть виденье будущего общественного устройства.
Ведь интеллект людей устроивших подполье должен быть намного выше "хочу, чтоб варков не было".
Про хорошего парня Энея ясно.
И ещё вопрос. Есть сценка, где Волков харчит агнца. Это сцена про что?
no subject
no subject
То есть они умеют вот так гражданам внушать, что они радостно убиваются об варков с криками, я вас люблю, кушайте меня, ура ура. Жестко. Куда там рабам, радостным от своего рабства.
no subject
no subject
no subject