Круги по воде

[morreth]

Несколько моих последних постингов были перепощены и переперепощены, народ обсуждает их не только у меня, но и там, где их перепостили - словом, пошли круги по воде.

Естественно, образоваось там несколько мущинок с традиционно мущинской попоболью. Естественно, возник аргумент Всех Времен и народов:

- А где ваши Нобелевские Премии, товарищи женщины? А? А???

Мне вот что интересно: неужели мущинки, задающие этот вопрос, каждое утро просыпаются с мыслью: "А-А-А, ГДЕ МОЯ НОБЕЛЕВКА??? Мне уже ___ (нужное вписать) лет, а я еще не доктор наук, не миллиардер и не покоритель половины мира! Как дальше жить, а-а-а???" - ну, помните истерику героя Калягина в "Неоконченной пьесе для механического пианино"? Что-то в этом роде.

Сдается мне, нет. Сдается мне, эти ребята довольны своим местом в мире, вполне заурядным. Ну, до тех пор, пока женщины занимают место ступенькой ниже.

Что самое интересное, меня этот закид долгое время задевал за живое, потому что я человек, не лишенный творческих амбиций. И хотя Нобелевская премия по литературе мне, фантасту, вряд ли светит - но можно же стремиться хотя бы к Небьюле или премии Еврокона?

И лишь совсем недавно, увидев в очередной раз "Где же ваши Нобелевки", я ничего не почувствовала, кроме легкого раздражения. Да там же, где и ваши. Я могу стремиться к незаурядности и наградам - но всяко не ради того, чтобы утереть нос посредственности, которая сама сидит на попе ровно, а от других требует достижений.

Comments

[pavel antsipovich (from livejournal.com)]

А если он (лично тот кто спрашивает) нобелевку предъявит -- тогда что, надо соглашаться?

[sohryu-l.livejournal.com]

Вот вы первый и предъявите. Впрочем, соглашаться с такими как вы, мягко говоря, западло.

[pavel antsipovich (from livejournal.com)]

Теряюсь в догадках, чем я вызвал у Вас неприязнь столь сильную, что она сама по себе служит основанием для несогласия со мной по любому вопросу да еще и понуждает Вас употреблять термилогию из криминального жаргона. Надеюсь, судьба еще предоставит мне шанс исправить Ваше невыгодное обо мне мнение.
По существу обсуждаемой темы -- ИМХО, предложенный хозяйкой журнала ответ в стиле "а покажите сначала свою нобелевку" неверно устанавливает приоритеты -- правота не возникает от наличия или отсутствия нобелевской премии. Иначе может получится так:
-- Я полагаю, что негры гораздо глупее белых. Вот, скажем,скольно нобелевских лауреатов-негров вы знаете?
-- А сам-то ты что за проффесор? Свою нобелевку предъявить можешь?
--Я Джеймс Уотсон, нобелевский лауреат за достижения в области физиологии и медицины...

Ну и что вот делать в этой ситуации -- соглашаться с лауреатом? или все же сказать, что нобелевка не есть сертификат правоты в споре? Правда, тогда будет непонятно, зачем вообще понадобилось про нобелевку спрашивать.

[sohryu-l.livejournal.com]

>правота не возникает от наличия или отсутствия нобелевской премии.

Ну вы и вам подобные считаете, что мужчины априори правы потому, что среди мужчин нобелевских лауреатов больше, чем среди женщин. Поэтому с вашей точки зрения правота возникает именно от наличия или отсутствия нобелевской премии.

Мнение о себе вы разве что усугубите, а мне и так уже порядком хочется дать вам по морде.

[pavel antsipovich (from livejournal.com)]

То что считаю я -- я сам и высказываю, без соавторов.
Откуда Вы взяли интересную мысль, которую приписываете мне -- велика тайна есть. Априори никто не прав, даже сам нобелевский лауреат, а уж тем более лицо одного с лауреатом пола.
Писать в интернете о желании дать по морде оппоненту так же нелепо, как писать комментарии "я бы вдул". К чему эти озвучивания заведомо несбыточных желаний?

[sohryu-l.livejournal.com]

Потому что вы не выразили принципиального несогласия с приписанной вам мыслью. Так что же я должен был думать?

[ecreet.livejournal.com]

Скажите, а Вы Уотсона нарочно (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B4) привели в пример?