![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пиздец головного мозга
К сожалению, страдают не только священники "титульной" РПЦ.
http://yakov-krotov.livejournal.com/1743332.html
АПД: Тут дело даже не столько в вопросе о непротивлению злу - ну, бывает такое с людями, Толстой в жопе и Достоевский в печенках. Тут дело в сверкающем, раздутом до звона нарциссизме, который напрочь выводит человека из профессиональной пригодности для работы священником. Все о себе, любимом, все только о себе. А к нему же люди ходят на исповедь, как же они, бедные, а?
http://yakov-krotov.livejournal.com/1743332.html
АПД: Тут дело даже не столько в вопросе о непротивлению злу - ну, бывает такое с людями, Толстой в жопе и Достоевский в печенках. Тут дело в сверкающем, раздутом до звона нарциссизме, который напрочь выводит человека из профессиональной пригодности для работы священником. Все о себе, любимом, все только о себе. А к нему же люди ходят на исповедь, как же они, бедные, а?
no subject
no subject
no subject
no subject
Постараюсь высказаться без ругательных выражений. Человек неумный, недобрый, высокомерный, а главное, настолько карикатурно самовлюбленный, что было бы смешно, если бы не было так противно.
Однако вряд ли к нему кто-то ходит на исповедь: он ведь принадлежит к какой-то экзотической деноминации, и вполне возможно, что в одиночку там и состоит.
no subject
no subject
no subject
У Якова Кротова были посты, от которых моё сердце пело и плакало в унисон.
От этого оно оже плачет - но в контрапункте...
Как, как в нём это уживается?
Применением насилия ты ему, на мой взгляд, напрасно пригрозила.
Хотя бы потому, что нарцисса и угроза насилием, и даже его применение не убедит в его неправоте, а наоборот - даст повод полюбоваться своим "непротивлением" и тем, что он "повёл себя в соответствии с собственными принципами" ((((
no subject
После моей реплики:
[А если женщине] подставят нож к горлу.
Или один, с ножом, будет держать ребёнка, а второй в это время "заниматься" его мамой...
Меня поразила попытка вычленить из насилия некое сферическое "строго сексуальное насилие" в ваккуме...
Пишет, что "в комментах сто раз было отмечено, что речь идет не вообще о сопротивлении насильнику, а о четком сюжете, предложенном митрополитом - насилие сексуальное, насильник один".
Тогда я вообще ничего не понял.
До сих пор он отстаивал глобальный тезис о полной недопустимости какого бы то ни было насилия, проиллюстрировав этот тезис "неудячным" (мягко говоря) примером.
А теперь получается, что сам тезис неверен?
Что если насильников пять и они с ножами - то аргумент владыки Антония к этой ситуации не относится?
То есть, в этой ситуации можно выхватывать из-под полы автомат и поливать насильников свинцом?..
И уточнить не могу - забанен.
no subject
no subject
"Господин Кротов,
из первых рук я знаю историю о том как девушку принудил к соитию её приятель, к которому она зашла домой по какой-то причине (кажется, забрать какую-то вещь).
Самообладание у неё присутствует, физические приёмы применяет в случае объятий, напоминающих недружелюбные, чисто рефлекторно (начиная с захвата и выламывания больших пальцев на руках и обозначения удара локтем по почкам и печени).
Но он весил вдвое больше её - для начала.
....
А теперь два вопроса:
1. Должен ли я, по вашему, по другому относиться к вышеупомянутой девушке, раз она ему дала?
2. Господин Кротов, в окружающей реальности регулярно наблюдаются факты, идущие вразрез с вашими утверждениями.
Как вы предпочитаете реагировать в таких случаях - отрицая факты или отрицая собеседника? "
Почему именно я - тролль? 8()
Интересно, что к обычному ответу "о четком сюжете, предложенном митрополитом - насилие сексуальное, насильник один" он для меня добавил - сознание ясное, жертва совершеннолетняя.
Ну, ответ на второй вопрос я получил.
no subject
Он там дальше размазывает про "идеальное изнасилование" - один на один на целый пост:)
Какое мощное либидо и проекция, однако:) Видимо не так легко переносится воздержание, без фантазий о женщине-жертве и одобрение епископата не сладко...
http://yakov-krotov.livejournal.com/1744150.html#comments
no subject
no subject
У вас случайно скринов не осталось? Я только хотела дать ссылку на его коммент, где он вещает, что-де любая совершеннолетняя девушка может и должна отбиться хоть от отчима, хоть от дяди, хоть от друга, иначе она неправильная... а совершеннолетие он считает по еврейски, с 13 лет. Это какой-то полный трындец.
Я сама в 13 лет весила меньше 50 кг, а мой отчим - 120. И когда мы с ним устраивали тренировочные поединки, он меня заламывал в две минуты как нечего делать. Несмотря на то, что я ходила на какое-то там ушу и чему-то там училась. Чорт, я бы посмотрела, как этот бородатый интеллектуал будет отбиваться от агрессивно настроенного человека в два раза тяжелее себя. И на результат бы посмотрела.
no subject
no subject
Ярко. О митрополите Антонии этот отрывок ничего не говорит, зато многое говорит об этом Кротове.
"Нельзя писать, например, так: «Дрова шипели, словно размокший в писсуаре окурок, раскуриваемый нетерпеливым и жадным ртом». Потому что сразу становится интересно, где автор это шипение слышал и насколько часто. И как подобный тип жизненной умудренности сочетается с претензией на красоту слога. Человек, возможно, хотел поразить соседей по камере богатством языка — а в результате к нему возникло много вопросов" (с) Пелевин.
no subject
В своей полемике, включая второй пост, обосновывает свою позицию: нельзя считать, что существуют безвыходные ситуации; нужно не бояться, а уиться способам противостояния (включая ненасильственные) - и успешно их применять; психология жертвы - это уже поражение.
Во многом с этой позицией можно согласиться. Тем более - если противник оказался всё же сильнее, или жертва не имела достаточно опыта и знаний, чтобы защититься, это не означает (в рамках изложенного тезиса), что она виновата.
Но ведь начал то он совершенно с другого утверждения! Он полемизировал с вл. Блюмом о том ,как вести себя человеку/христианину/мужчине в ситуации, когда В ЕГО ПРИСУТСТВИИ совершается насилие над близким человеком - пусть оказавшимся физически и морльно неподготовленным, пусть даже виноватым в том, что легкомысленно дал повод... КАКАЯ РАЗНИЦА! Вопрос в том, полагать в этой ситуации душу свою за, или де-факто признать жертву виноватой/неспособной в том, то не умеет отбиться.
И ведь сексуальное насилие там вообще ни при чём. Вл. Антоний совершенно с тем же успехом мог привести другой пример: "Рядом с тобой три садиста забивают ногами твоего сына". То, о чём говорил Блюм, от такой смены примеров не изменилось бы. А то, что говорит Яков Кротов, меняется полностью. Потому что рассматривает он лишь сферическое изнаилование в вакууме, чтобы перевести разговор на проблему психологии жертвы. Но изначально-то разговор был не об этом! И все, вступившие в полемику, говорили на первую тему, а не на вторую...
no subject
Да, экзотическая деноминация-деноминацией, а встречала и вменяемые тексты у о. Якова. Очень-очень жаль и противно. (( "Диагнозы по аватарке" (о скрытых фантазиях) особенно доставляют. :(
no subject
Не будучи христианином, не знаю, насколько там Кротов прав с точки зрения догматов, но с бытовой точки зрения он несёт фигню в массы.
no subject