![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну и продолжая тему, фантастический опрос
Представим себе, что найдено "лекарство от гомосексуальности". Можно на внутриутробном этапе обнаужть развитие тенденци к гомосексуальности, подвергнуть женщину необременительной и безболезненной терапии во время беременности - и ее ребенок уже не будет "ядерным" гомосексуалом, он будет хорошо скомпенсированным би, которого можно воспитать гетеросексуалом.
Одно "но": точно так же можно "вылечить" ядерную гетеросексуальность.
Итак, ваши предложения
[Poll #1917985]
Кто желает прокомментировать свой ответ - милости просим.
Одно "но": точно так же можно "вылечить" ядерную гетеросексуальность.
Итак, ваши предложения
[Poll #1917985]
Кто желает прокомментировать свой ответ - милости просим.
no subject
Люди, действительно, далеки от идеала. Я могу понять наивное желание молодых людей улучшить человечество и приблизить нас всех к идеалу. Часто они движимы самыми лучшими побуждениями.
НО: мы же не вчера с Луны упали. Все предпринятые до сих пор попытки "улучшать человечечкую природу" происходили очень сходным образом и кончались всегда очень плохо. Не пора ли нам чему-то научиться?
Может, не надо переделывать всё человечество? Может, достаточно просто помочь тому конкретному человеку, который рядом с нами, если ему плохо? - Не важно от чего ему плохо: одинокий и презираемый гомо ли, или инвалид, или непризнанный гений не от мира сего, или умственно отсталый, или просто фишка так легла - жена ушла, например...
no subject
(с любопытством) А дискутировать, не переходя на личности, и не делая скоропалительных выводов Вы умеете? :)
ОК давайте по пунктам:
Девочек в Китае-Индии и мусульманских странах не "Переделывают". "Переделывать" в контексте стартового поста - не просто сменить эмбриону ХХ на ХУ, но включить вместо У-хромосомы хитрый переключатель, по желанию меняющий пол на нужный, со всеми соответствующими психофизиологичесикими изменениями. Покажите мне мусульманскую страну, в которой это делают.
Что до "улучшения породы" - так, простите, всю свою историю человеческая цивилизация именно этим и занимается: улучшает породу. Нет ничего естественней, чем пахать в поте лица своего, и умереть в тридцать, будучи фактически стариком. Только почему-то никто из наших современников не хочет такого возврата к природе. Пренатальная диагностика - улучшение породы. Расшифровка человеческого генома - шаг улучшению человеческой породы, однако, почему-то крупнейшие институты этим занимаются и радуются, когда узнают что-то новое. Коррекция наследственных заболеваний на генном уровне - улучшение человеческой породы. Подите. расскажите больному диабетом 1 типа, что не надо работать в этом направлении, только скоты вроде Менгеле этим занимаются, а так и на инсулине жить можно, ничего ж страшного.
no subject
Дорогая emelushka, этот опрос в первую очередь выделяет респондентов, считающих гомосексуальность чем-то вроде наследственного заболевания. Ваши примеры очень показательны в этом смысле. Представьте себе, для многих других этот подход не представляется неоспоримым. Если гомо страдают в гомофобном обществе - то лекарство нужно искать для общества, а не для них. В современной России, возможно, и негром быть несладко. Если медицина научится влиять на цвет кожи и другие расовые признаки - пустим в ход и это средство на благо человечества? Нет рас - нет и расизма. Никто больше не страдает. Слава советской науке!
Я не считаю гомосексуальность болезнью. Я не считаю её даже отклонением от нормы. Для меня "норма" - нечто более сложное, чем мифический средне-статистический индивид с одним яйцом и одной грудью. Норма - это устойчивое, самовоспроизводящееся распределение разных признаков. Грубо говоря, если 50% популяции мужчины, а 50% женщины - это норма, если из них 5% гомосексуальны, а 80% гетеросексуальны - это тоже норма. Это нормально, это всегда так было. И, скорее всего, будет дальше.
Кажущееся изменение пропорции относится не к биологической сексуальности, а к гендерному самоопределению и самовыражению. В некоторые эпохи в некоторых местах социум не поддерживает гендерного гомосексуализма, не предоставляет свободу выбора социальной роли "гей", "лесби". Гомосексуальность вне традиционной социальной структуры, не вписываетя в неё. Сегодня в Европе, США и у нас это меняется, увеличиваются гендерная свобода и плюрализм. А в других местах, возможно, наоборот.
Лечите болезни. Не лечите то, что не является болезнью.
no subject
Во-первых, спасибо за ликбез, он, правда. опоздал лет на пятнадцать, ну да. повторенье - мать ученья. не так ли?
Во-вторых, вы настолько эмоционально отреагировали на "вмешательство в человеческую природу", что я целенаправленно выбирала примеры, показыающие, что это вмешательство - далеко не всегда зло. Заканчивайте разговаривать с голосами в собственной голове: я никогда и нигде не называла гомосексуализм болезнью, не надо приписыать мне черт-те что. Более того, если вы внимательно прочтете исходный пост, а не первый пункт опроса, случайно или намеренно сформулированный Моррет в стиле "перестали ил вы пить коньяк по утрам", то увидите, что "ядерная" гомо- ли, гетеро- ли секуальность предложено корректировать до "хорошо компенсированного би-" Дать больше степеней свободы. Дать больше работающих моделей поведения. По сути, к этому сводится все воспитание: научить вариантам взаимодействия с миром, а уж выбирать из них человек будет сам.
Если же вы внимательно прочтете мой первый пост, вызвавший у вас столь бурнуую эмоциональную раекцию, то увидите, что он написан с точки зрения женщины, ждущей "нестандартного" ребенка здесь_и_сейчас. С этой позиции "менять общество" - непозволительная роскошь, ребенок в пузе не будет ждать десятилетия, пока оно изменится. Если вам надо зимой на улицу, вы не будете ждать лета, вы шубу наденете.
Засим, с вашего позволения, из дискуссии устраняюсь: мне надоело доказывать, что я не верблюд.