Вопрос, хм, можно сказать, технического плана

[morreth]

В текущем окологомосексуальном дискурсе настойчиво проявляется мысль, что если гомосексом можно станет заниматься законно и будет сие непредосудительно никоим образом, то все немедленно кинутся им заниматься и человечество вымрет к Кибеле-матери.

Народ, это ПРАВДА настолько хорошо?
То есть, я мысленно воображаю себя с женщиной - и не могу вообразить ничего, что не мог бы мне сделать мужчина. Ну, разве с поправкой на то, что женщине меньше придется объяснять, она устроена примерно так же. Ну и все.

Неужели для мужчин это что-то настолько офигительное, что они, раз попробовав, тут же от нас убегут?

Комменты скринятся, чтоб вы не стеснялись.

Comments

[tarkin-1.livejournal.com]

Тем не менее и в Греции и Риме брачные союзы были только между мужчинами и женщинами. Однополых браков не существовало. Опять же в не которых гречeских полисах были законы о паражении в правах холостяков. Типа трахайся с кем хочешь, но о семье не забывай.
В Риме же гомосексуализм в эпоху республики и начала империи считался явление позорным и подсудным.

[arbena.livejournal.com]

Гуглим "клятва Иолая".
И "браки между мужчинами и женщинами" в то время - не чета нынешним. Жена - собственность мужа, вроде козы-коровы-лошади, женщины наследовать не могли, только сыновья-братья, в самом крайнем случае - зятья.
"О семье не забывай" - это типа чтоб скотина накормлена была, да.