![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
После легкого прозаического истощения - я на какое-то время публицист
Да, так о чем это я. Посмотрела несколько перепостов, преисполнилась чувства гордости (как затейливо ложится на одежды слюна завистника или плевок невежды), преисполнилась огорчения (не ту страну назвали Гондурасом), за хороших людей порадовалась... но в целом обнаружила ряд непониманий.
Например, кое-кто счет, что "твердая земля морали" означает "мораль, которая представляет собой твердую землю".
Это не так. Я этого ни разу не имела в виду. Мораль как раз весьма пластичная субстанция. Но под ней лежит твердая земля - и эта твердая земля называется "выживание". Мы все исходим из того, что для нас персонально и для вида в целом лучше жить, чем не жить (а кто исходит из обратного, но почему-то еще не отправился к праотцам, просто врет себе и людям). Мы хотим жить, и жить как можно лучше. И вместе это делать легче, чем поодиночке. Вот и все. Дальше на все это сверх насыпают мораль - как жить вместе, но при этом не передавить друг друга.
Проблема в том, что люди не помнят и не хотят задумываться о первопричинах, и в горящем доме бегут чинить водопровод, боясь, что их затопит. В настоящий момент человечеству не грозит вымереть от засилия геев. Даже отдельно взятым русским не грозит вымереть, хотя они очень стараются, судя по объемам потребления спиртного и табака. Реальна другая опасность - задохнуться в собственном говне. Нас семь миллиардов, и все срут. Дайте же геям медаль - они спасают планету.
И еще одно - про идентити. Есть в фильме "Мстители" моего любимого Джосса Уэдона шикарный момент: Капитан Америка спрашиват Тони Старка: да кто ты такой без своего железного костюма? Тони, ни на секунду не замявшись, отвечает: гений, филантроп, плейбой, миллиардер.
Вот, я даже видео нашла:
Смотрите, дети мои: так выглядит правильная идентичность. Человек говорит о том, что у него "внутри", а не перечисляет группы, к которым принадлежит.
Вот тот чувак, который откомментил насчет Берлина весной - я почти уверена, что если спросить у него: "Кто ты, помимо того, что потомок гуся, спасшего Рим?" - ответ будет "А-а-а-э-э..." В лучшем случае. Ну и все. Годен только на жаркое.
Задай себе вопрос - кто ты такой, помимо того, что "русский", "советский", "антисоветский", "не пидор" - или, раз уж на то пошло, "не пидор, а гомосексуал". Есть ли в тебе что-то, чего нельзя отнять, как у Тони Старка - гениальность? Если есть - зачем тебе цепляться за большинство? Если нет - у тебя проблемы. Не у геев. У тебя.
Например, кое-кто счет, что "твердая земля морали" означает "мораль, которая представляет собой твердую землю".
Это не так. Я этого ни разу не имела в виду. Мораль как раз весьма пластичная субстанция. Но под ней лежит твердая земля - и эта твердая земля называется "выживание". Мы все исходим из того, что для нас персонально и для вида в целом лучше жить, чем не жить (а кто исходит из обратного, но почему-то еще не отправился к праотцам, просто врет себе и людям). Мы хотим жить, и жить как можно лучше. И вместе это делать легче, чем поодиночке. Вот и все. Дальше на все это сверх насыпают мораль - как жить вместе, но при этом не передавить друг друга.
Проблема в том, что люди не помнят и не хотят задумываться о первопричинах, и в горящем доме бегут чинить водопровод, боясь, что их затопит. В настоящий момент человечеству не грозит вымереть от засилия геев. Даже отдельно взятым русским не грозит вымереть, хотя они очень стараются, судя по объемам потребления спиртного и табака. Реальна другая опасность - задохнуться в собственном говне. Нас семь миллиардов, и все срут. Дайте же геям медаль - они спасают планету.
И еще одно - про идентити. Есть в фильме "Мстители" моего любимого Джосса Уэдона шикарный момент: Капитан Америка спрашиват Тони Старка: да кто ты такой без своего железного костюма? Тони, ни на секунду не замявшись, отвечает: гений, филантроп, плейбой, миллиардер.
Вот, я даже видео нашла:
Смотрите, дети мои: так выглядит правильная идентичность. Человек говорит о том, что у него "внутри", а не перечисляет группы, к которым принадлежит.
Вот тот чувак, который откомментил насчет Берлина весной - я почти уверена, что если спросить у него: "Кто ты, помимо того, что потомок гуся, спасшего Рим?" - ответ будет "А-а-а-э-э..." В лучшем случае. Ну и все. Годен только на жаркое.
Задай себе вопрос - кто ты такой, помимо того, что "русский", "советский", "антисоветский", "не пидор" - или, раз уж на то пошло, "не пидор, а гомосексуал". Есть ли в тебе что-то, чего нельзя отнять, как у Тони Старка - гениальность? Если есть - зачем тебе цепляться за большинство? Если нет - у тебя проблемы. Не у геев. У тебя.
no subject
Касательно меня самого - да, я не знаю, что есть во мне такого, чего отнять нельзя. Вроде как ничего, кроме как раз внешних идентичностей - национальной, расовой или скажем языковой. Вот это действительно отнять сложно, хотя, если очень постараться...
no subject
no subject
это главное тоже может меняться со временем, поэтому видимо так: что для тебя главное в себе на момент дискуссии.
no subject
no subject
мне кажется было бы круто знать ответ...
no subject
Не могу удержаться. ;)
"Всякий человек при всяком строе жаждет обзавестись неотчуждаемым и прибыльным имуществом. Потому в
королевстве так ценят предков и родовую честь: у сеньора можно отнять и жизнь, и замки, -- а честь без его согласия отнять нельзя. Поэтому в империи так ценят образованность: можно сместить человека с должности, но нельзя отнять его знания."
Ю.Латынина. Сто полей.
no subject
Всё кроме первого - группы, сообщества. Это разве что поэт мог про себя сказать "Я гений, Игорь Северянин...", а из уст нормального, пусть и выдающегося человека, будучи сказанным всерьёз, звучит несколько странно. Ну или вот ещё Эйнштейн про себя говорил - "Я гений в отставке".
no subject
no subject
А оно вполне наблюдается - когда своя есть, а нужда в групповой всё равно присутствует. И каждый раз это несколько озадачивает меня.
no subject
Что касается меня, то, кажется, вот эта цитата ко мне вполне подходит:
В занятном новом катехизисе сэра Оливера Лоджа первые два вопроса: «Кто ты?» и «Что, в таком случае, означает грехопадение?» Я помню, как я пытался сочинить свои ответы, но вскоре обнаружил, что они очень неуклюжи и неуверенны. На вопрос: «Кто ты?» я мог ответить только: «Бог его знает». А на вопрос о грехопадении я ответил совершенно искренне: «Значит, кто бы я ни был, я — это не я».
no subject
С удовольствие прочитал 19 главу. Спасибо.
Как тонко Вы противопоставляете индивидуальное счастье (по факту несчастье) главных героев и долг.
По-поводу темы поста. Вы все правильно говорите - с всепланетной точки зрения и на горизонте 100 лет.
А вот с точки зрения более локальных интересов, иерархия главных проблем и вызовов, по-моему, выглядит по-другому.
С точки зрения России и Укранины, я бы назвал рост числа субпассионариев с суицидальными настроениями,
и, как следствие, текущую деиндустриализациию и, в результате, многие другие следствия, вплоть до эрозии военного потенциала.
И в среде этих субпассионариев геи являются одной из самых заметных составных частей.
no subject
no subject
Пожалуй, это вообще для любого привлекательного отрицательного персонажа так. Качественно раскрытая идентичность - и читатель/зритель в восторге, пусть даже персонаж сто раз урод.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
+3
no subject
no subject
no subject
Я в целом правильно объяснила Вашу позицию и суть текста? Сгоряча, как часто бывает, бросилась в спор, а теперь думаю - переврала, put words in your mouth, выдала свои мысли и чувства за Ваши. За любую невольную ложь и неточность готова принести извинения.
no subject
no subject
no subject
no subject