morreth: (красота и интеллект)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2013-05-20 01:20 pm

По поводу вот этого вот

http://katherine-kinn.livejournal.com/412219.html?thread=8661307#t8661307

1. Скажу прямо: жития некоторых католических святых повергают меня в глубокий фэйспалм.
2. То, что человек был прославлен как святой, никоим образом не значит, что он был хорошим управленцем или даже хорошим человеком.

На определенных условиях я готова поверить, что последний русский царь был причислен Богом к лику святых: если во время заключения он много думал о том, какие беды причинил стране и горячо раскаивался в своем равнодушии к ее жителям, то Господь мог принять его покаяние и даровать ему и его супруге спасение. Но прославлять его как хорошего правителя, по меньшей мере, странно.

[identity profile] volchik-lamyra.livejournal.com 2013-05-20 11:39 am (UTC)(link)
Святые иногда в юности бывали разбойниками или еще кем.
На этом основании оправдывать разбой -- это надо додуматься...

[identity profile] fire-in-silence.livejournal.com 2013-05-20 12:29 pm (UTC)(link)
праздник лицемерия :-\ онжесвятой, а значит во всем был хорош

[identity profile] kirill-bernikov.livejournal.com 2013-05-20 01:35 pm (UTC)(link)
Бог там, конечно, разобрался с ним как-то. Но - странно, действительно. Что ж тогда так получилось-то в итоге? У такого-то хорошего правителя? Нет, мой святейший тёзка явно не совсем адекватен.

[identity profile] tsimbal.livejournal.com 2013-05-20 04:51 pm (UTC)(link)
Вот очень хочется взять шашку, но я буду толерантной...

К тому же, нет смысла доказвать что 2+2=4, все и так знают.

Но одного я не хочу ни понять. ни принять: если бы невестка позволила свекрови забрать с собой девочек (а та предлагала и даже просила), то они бы не были Святыми. Они были бы живыми...

На йух такую материнскую любовь.

[identity profile] naiwen.livejournal.com 2013-05-20 07:14 pm (UTC)(link)
Ну как-то так, да.
Меня, собственно, больше убивает, сколько в этой канонизации изначально было политики, нежели живого христианского чувства.
(screened comment)

[identity profile] tomur.livejournal.com 2013-05-22 08:15 pm (UTC)(link)
Так ведь и канонизировали их как страстотерпцев.

[identity profile] korchagin-1.livejournal.com 2013-05-22 09:22 pm (UTC)(link)
Вот официальный текст: http://www.rv.ru/content.php3?id=811

"Сообщить имена новопрославленных СВЯТЫХ (Императора Николая II, Императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию) Предстоятелям братских Поместных Православных Церквей для включения их в святцы".

Т.е. канонизировали их как святых страстотерпцев, иначе говоря - "святых царственных мучеников Романовых" (см. там же).

Сделано это правда было, после того, как на том же Соборе (2000 года) было принято решение причислить к лику святых более ТЫСЯЧИ новых российских мучеников (убитых чекистами и большевиками). Так что некоторая логика и справедливость в этом решении есть - объявить ВСЕХ (известных) мучеников того страшного времени - святыми.

[identity profile] ksann.livejournal.com 2013-05-30 01:39 pm (UTC)(link)
Там еще один аспект есть. У меня есть ощущение, что Николай и его семья приняли на себя удар последствий, которые накопились из-за косяков российской монархии за многие годы. Как бы это сформулировать... ответ внешнего мира на его действия был помножен на накопившееся озлобление,и вот когда такие штуки начинают происходить вокруг человека верующего и явно старающегося действовать в этом ключе, это симптоматично. То есть, у него буквально все рушилось под ногами - и не столько потому, что он это все сделал, сколько потому что получил уже текущий процесс. Конечно, ни управленцем, ни полководцем он не был, но не факт,что если бы был,то сумел бы с этим справиться.