"Я был неправ. Беру свои слова обратно. Я был неправ"

[morreth]

Прочитала сборник "Фантастика-65" (1965 года, сиречь).

Зря, ох, зря я наехала на Ефремова. Там У ВСЕХ полный швахтель с сюжетом. От слова "совсем". Причем это не случайный баг, это системное. Когда у писателя появляется выигрышная фабула, он нарочно делает все, чтобы эти не воспользоваться. Например, у Ариадны Громовой герой в концлагере, от голодухи и жизни на пределе смерти открывает в себе телепатические способности, после чего начинает их использовать на благо лагерного Сопротивления. Отличный сюжет для триллера в духе Симмонса, одна беда: автор сама же его и закапывает - все драматические коллизии лагерной жизни герой вспоминает. А значит, нет смысла переживать и бояться за него - мы уже знаем, что он не только выжил, но и сохранил "душу живу".

Остальные со своими перспективными фабулами поступают так же: любой интересный фабульный поворот подается в самом невыигрышном ракурсе. Неудивительно, что Стругацкие, умеющие внятно рассказать историю, на этом фоне сияют аки солнце ясное.

Comments

[arashi-opera.livejournal.com]

Казанцев - это тоже 1960-е?

[lipatov.livejournal.com]

Казанцев - это с сороковых аж до нулевых. Причем самые, имхо, читабельные его вещи ("Пылающий остров", "Арктический мост") - именно что сороковых.

[arashi-opera.livejournal.com]

Спасибо.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Это "Арктический мост" - читабельный?

[morreth.livejournal.com]

Ну, с чем сравнивать смотря.

[warlen.livejournal.com]

Да, по-моему тоже одна из худших его книг. Прочитал только по причине лютого дефицита фантастики в те времена. "Планета бурь" у него неплохо и "Лунная дорога".

[lipatov.livejournal.com]

По сравнению с адовым угаром типа "Мола "Северного" и "Фаэтов" - ага.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Казанцев - это квинтэссенция советской фантастики в официальной ипостаси. Он ведь совсем недавно умер и до последних лет писал и издавался.